按目前主流理論原始生物是海洋里通過化學(xué)物質(zhì)的隨機(jī)組合出現(xiàn)的，這個(gè)理論可行性有多大？我們來做一個(gè)更簡(jiǎn)單的假設(shè)驗(yàn)證一下：地球表面布滿猴子，每個(gè)猴子一臺(tái)電腦，然后電腦全部聯(lián)網(wǎng)，猴子每敲一次鍵盤電腦都會(huì)試圖編譯鏈接一次。那么能否通過隨機(jī)輸入來產(chǎn)生一個(gè)DOS系統(tǒng)的io.sys文件？

地球表面積是510067866平方公里，每只猴子占一平方米，總共能放500萬(wàn)億只猴子。

全部猴子每秒隨機(jī)敲一次鍵盤，相當(dāng)于同時(shí)能產(chǎn)生500萬(wàn)億次隨機(jī)輸入。早期版本的io.sys文件123K按10萬(wàn)字節(jié)計(jì)算，那么每秒能產(chǎn)生50億次編譯。

從地球開始至今已過去了14億億秒，總計(jì)能產(chǎn)生900億億億份隨機(jī)的io.sys版本。那這樣的一個(gè)數(shù)據(jù)量，產(chǎn)生正確版本的概率有多大呢？

10萬(wàn)字節(jié)可能的組合有2的10萬(wàn)次方，相當(dāng)于10的3萬(wàn)次方左右。這是多大一個(gè)數(shù)字？作為對(duì)比，可見宇宙中總的原子數(shù)量大概是10的80次方。

而900億億億份文件大約只是10的27次方。由此可見地球表面布滿猴子，從地球創(chuàng)始至今隨機(jī)敲鍵盤，能產(chǎn)生一份正確的dos主文件的可能性無限接近于零。

新冠病毒的RNA長(zhǎng)度大約29k，全部的組合方式有10的9000次方。通過上一篇的分析可見自地球誕生以來即使一直在變異也無法產(chǎn)生一個(gè)數(shù)據(jù)量1K左右的刺突蛋白（新冠表面的一種蛋白質(zhì)），更不用說生成完整的病毒RNA。

接下來我們用電腦模擬隨機(jī)生成32比特信息，來匹配“ABCD”，如果匹配中，就表示隨機(jī)生成成功。

一個(gè)字母占8比特，4個(gè)字母剛好32比特。用的是Intel的cpu，支持生成基于電阻熱噪聲的硬件真隨機(jī)數(shù)。變異結(jié)果為1表示變異成功。為0的表示在變異32比特一輪循環(huán)（約42.9億次）后沒有成功。

在我的電腦上每秒約能進(jìn)行500萬(wàn)次隨機(jī)比對(duì)。

由于統(tǒng)計(jì)的次數(shù)不是很多，所以數(shù)據(jù)有偏差。初步統(tǒng)計(jì)隨機(jī)變異成功所需的次數(shù)為數(shù)據(jù)空間的60%左右。隨著統(tǒng)計(jì)次數(shù)的增多，這一區(qū)間會(huì)逐步回歸到中值50%左右。

生命的密碼也如同一本書，32比特都需要平均22億次才能隨機(jī)產(chǎn)生，然后每多1比特，所需次數(shù)翻倍。假設(shè)一個(gè)蛋白質(zhì)有270個(gè)氨基酸構(gòu)成，那么就含有1500bit左右的數(shù)據(jù)量。然后蛋白質(zhì)的數(shù)量大約有10萬(wàn)種，而1500bit有10^400次方種可能，除以10萬(wàn)，說明10^395次方的內(nèi)容都是錯(cuò)誤的，只有0.00……01%（小數(shù)點(diǎn)后面大約400個(gè)0）是正確的。

也許有人說，那么大自然會(huì)把1500bit全部可能的組合都生成一遍不就可以了？

但可觀測(cè)宇宙中全部的原子數(shù)量估計(jì)是10的80次方，可觀測(cè)宇宙中全部物質(zhì)拿來生成蛋白質(zhì)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

如果說蛋白質(zhì)無法通過隨機(jī)變異來合成。自然而然的，生命也無法通過隨機(jī)變異產(chǎn)生了。不僅初次合成生物幾無可能，生物的重大變異比如出現(xiàn)翅膀，出現(xiàn)眼睛，出現(xiàn)耳朵。此類重大進(jìn)化都需要巨量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確變化。按一個(gè)蛋白質(zhì)1kbit數(shù)據(jù)量估算，重大功能的進(jìn)化幾十幾百甚至幾千個(gè)蛋白質(zhì)的正確排列必不可少。遍歷這些比天文數(shù)字還大的組合范圍，單靠地球這點(diǎn)資源根本完不成?，F(xiàn)在實(shí)際情況我們看到的也只是一些小打小鬧的進(jìn)化，大的生物框架一直沒變。

所以，我以為生命的出現(xiàn)以及各節(jié)點(diǎn)的重大進(jìn)化，不可能通過隨機(jī)變異加自然選擇來完成。而是另有原因，什么原因，我在“換個(gè)角度看進(jìn)化論（一）”里面提出了不同于神創(chuàng)論也不同于外星來源論的新猜測(cè)。

以上內(nèi)容，一點(diǎn)淺見，行文倉(cāng)促，不足之處歡迎大家批評(píng)指正。