其他經(jīng)濟犯罪

057 侵犯著作權(quán)罪

一、

1.?????? 侵犯著作權(quán)罪:以營利為目的，侵犯他人著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為?；拘烫?年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

2.?????? 四種情形

2.1?? 未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的。

2.2?? 出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的。

2.3?? 未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的。

2.4?? 制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。

3.?????? 司法解釋規(guī)定，個人違法所得數(shù)額在5萬元以上，單位違法所得數(shù)額在20萬元以上的，就屬于“違法所得數(shù)額較大”，也就達到了犯罪標(biāo)準(zhǔn)。、

4.?????? 本罪所懲罰的侵犯著作權(quán)的行為僅包括侵犯作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、專有圖書的出版權(quán)、美術(shù)作品的署名權(quán)。如果所侵犯的是其他的著作權(quán)，例如，作品的修改權(quán)、非美術(shù)作品的署名權(quán)等，比如惡搞、鬼畜，只是違反著作權(quán)法的行為，但不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

?

二、復(fù)制與發(fā)行

1.?????? 司法解釋認(rèn)為“復(fù)制發(fā)行”包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為。

2.?????? 司法解釋對“發(fā)行”的描述：包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。另外，侵權(quán)產(chǎn)品的持有人通過廣告、征訂等方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的，屬于“發(fā)行”。

3.?????? 司法解釋就把出租行為解釋為發(fā)行。

4.?????? 在不正規(guī)的視頻網(wǎng)站，網(wǎng)友上傳盜版的視頻資源被其他人點擊下載播放，盜版視頻可看成視頻網(wǎng)站所持有，這種下載播放的行為完全可以解釋為發(fā)行，因此只要視頻網(wǎng)站主觀上有營利的目的，就可以認(rèn)定為侵犯著作權(quán)罪。

?

058 合同詐騙罪

1.?????? 合同詐騙罪：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實或隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為?；拘烫?年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

2.?????? 合同詐騙罪、詐騙罪區(qū)別：

2.1?? 合同詐騙罪一定是擾亂市場秩序的犯罪，的合同一定是經(jīng)濟合同。

2.2?? 合同在詐騙時起到關(guān)鍵的作用。

3.?????? 由于實施金融詐騙罪常采取經(jīng)濟合同的形式，兩罪存在競合，原則上適用金融詐騙罪，但是在詐騙數(shù)額特別巨大的情況下，合同詐騙罪處罰可能會更重，則可以適用合同詐騙罪。

4.?????? 有時表面上進行金融詐騙，但若沒有侵犯金融秩序，則只能以合同詐騙罪論處。

?

059 非法經(jīng)營罪

1.?????? 非法經(jīng)營罪：違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。基本刑處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處5年以上有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

2.?????? 非法經(jīng)營罪是經(jīng)濟領(lǐng)域中的“口袋罪”，包括四種行為方式：

2.1?? 未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的。

2.2?? 買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的。

2.3?? 未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的。

2.4?? 其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。

3.?????? 司法解釋認(rèn)為：違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序，個人非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上，或者違法所得數(shù)額在2萬元以上的，或者單位非法經(jīng)營數(shù)額在15萬元以上，或者違法所得數(shù)額在5萬元以上的，屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴(yán)重”，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。、

4.?????? 如果水軍行為只是損害個人的名譽，而與商業(yè)信譽和商品聲譽無關(guān)，那么網(wǎng)絡(luò)水軍這種行為就并未侵犯市場秩序，也就不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

5.?????? 新冠肺炎疫情期間，一項司法意見被通過，增加兩類非法經(jīng)營犯罪：

5.1?? 在疫情防控期間，違反國家有關(guān)市場經(jīng)營、價格管理等規(guī)定，囤積居奇，哄抬疫情防控急需的口罩、護目鏡、防護服、消毒液等防護用品、藥品或者其他涉及民生的物品價格，牟取暴利，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，嚴(yán)重擾亂市場秩序的

5.2?? 違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營非國家重點保護野生動物及其制品（包括開辦交易場所、進行網(wǎng)絡(luò)銷售、加工食品出售等），擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

6.?????? 沒有哪個國家對于重要物質(zhì)采取徹底的自由放任主義，也很少有國家采取徹底的管制主義，大部分地方都是在兩者之間尋找折中。政府要尊重市場隱藏的奧秘，對于市場看不見的手要充滿敬畏，永遠不要傲慢到可以調(diào)控一切市場資源。

7.?????? 反對此意見的經(jīng)濟學(xué)上自由放任主義認(rèn)為如果將此類行為規(guī)定為犯罪，會極大地打擊口罩生產(chǎn)、銷售商的積極性，反而會導(dǎo)致口罩供不應(yīng)求，不利于防控疫情。此主義是功利主義的補充。

8.?????? 自由放任主義必須要接受道德主義的調(diào)整，對于嚴(yán)重違反道德的剝削是不能容忍的，法律對其進行制裁也是合理的，這不是對自由的干涉，這反而是對自由的補充。