背離普遍結(jié)論的是？

接下來我們討論顛覆了專題26所統(tǒng)計(jì)的各牌危險(xiǎn)度順序的各種情況，讓我們以數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，這一部分也還挺重要的。

我們來設(shè)想這樣的情況。自己有5萬點(diǎn)一位，拔北2枚的閑家立直了。自己的手牌還是兩向聽，只好棄和了，但現(xiàn)物和筋牌都已經(jīng)切完，只剩無筋。這時(shí)怎么辦才好呢？

固然也能如專題26的順序，選擇依次切半筋4p5p。但這里有一點(diǎn)希望大家注意，那便是立直家在立直宣言前所切牌的外側(cè)。例如立直者切4p時(shí)的3p和2p，這些牌的危險(xiǎn)度遠(yuǎn)比平時(shí)更低，可以切這些牌渡過難關(guān)。

介紹一下作為根據(jù)的數(shù)據(jù)。請看（圖27-1），（圖27-2），（圖27-3）。這些數(shù)據(jù)展示了無筋1p、2p、3p各自作為立直家宣告立直前所切牌外側(cè)時(shí)的危險(xiǎn)度。

危險(xiǎn)度與筋牌同級

先制立直的平均巡目在8~9巡，我們來看第9巡的數(shù)據(jù)吧。立直者在宣告立直前切4p的情況下，3p的危險(xiǎn)度為9%，和筋牌3p的8%在同一水平。另外，立直者切過3s或4s時(shí)，2s的危險(xiǎn)度為7%，和筋牌2p的6%在同一水平。是否是早外，會(huì)大幅改變此牌的危險(xiǎn)度?？梢哉J(rèn)為，9巡之前的外側(cè)無筋2p3p和筋牌相仿。

我們來看1p。立直者切過7p或8p時(shí)，9p的危險(xiǎn)度為7%，比筋牌1p的5￥更危險(xiǎn)，但相比非外側(cè)的情況相差超過5%。

從以上數(shù)據(jù)可知，切舍牌外側(cè)以求渡過難關(guān)是十分合理的選擇。但是，這里的舍牌不包括立直宣言牌。

為何會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，其理由大致為「立直宣言之前切出的牌，很少有拿著附近搭子的?！估缧虮P時(shí)，有如下手牌：

則我們不會(huì)切2p或3s，而是先從1m或者中開始切。容易被切出的數(shù)牌，更多的是孤立的浮牌，換言之往往并不持有其附近的搭子，所以其外側(cè)更加安全。因此，隨著巡目漸深，外側(cè)牌會(huì)比筋牌更加危險(xiǎn)。

半筋+外側(cè)也很好用

運(yùn)用上述結(jié)論，考慮半筋1p4p比較安全的例子。例如，7p是現(xiàn)物時(shí)，4p的危險(xiǎn)度，事前切過2p時(shí)為5%，切過3p時(shí)為6%，僅為無筋全體的數(shù)字11%的一半左右。這也是可堪一用的一條規(guī)則，實(shí)戰(zhàn)中有必要習(xí)慣迅速找出半筋+外側(cè)。由于實(shí)戰(zhàn)中往往容易看丟，這也是容易拉開差距的部分。

立直前一巡的舍牌也不影響

將這一舍牌外側(cè)更安全的理論（在四麻上）發(fā)表時(shí)，零散可見「不考慮具體巡目的舍牌外側(cè)數(shù)據(jù)沒有意義。不如說立直前所切牌外側(cè)的危險(xiǎn)度反而更高。」的批判。

對此，我的感想是，「外側(cè)全體而言如本次所提示的數(shù)據(jù)那樣，更安全，而側(cè)聽（**ソバテン，指所聽牌是所切牌的臨近牌）的危險(xiǎn)度也僅僅和普通無筋持平。盡管如此，還能讓近立直時(shí)所手切牌的外側(cè)反而突兀地高嗎？」

證據(jù)勝于主張，我試著計(jì)算了三麻中立直宣言牌前一巡的手切牌（摸切立直時(shí)則為立直宣言牌前2巡的手切牌）的危險(xiǎn)度。若取其第9巡的數(shù)據(jù)刊錄于此：

（括號內(nèi)為外側(cè)全體的數(shù)據(jù)）

如上，結(jié)果與外側(cè)牌全體的數(shù)據(jù)沒有太大差距。即使是**「臨近立直宣言時(shí)手切的牌的外側(cè)」也和普通外側(cè)一樣具備一定的安全度。**

從全局推斷其理由，可能是1種麻將牌僅有4枚，其中2枚都集中到1個(gè)人手上是比較少見的。像是提前把手上的344s中的4s切出來以待25s聽牌，這么奢侈的搭子扎堆情況也比較少見，諸如此類。

同時(shí)，在比較彼此都是外側(cè)牌時(shí)，相鄰2比相鄰1更危險(xiǎn)。這是因?yàn)?13p切3p立直，這類聽雙碰的可能性更高了。

また外側(cè)牌同士を比較すると、1個(gè)隣よりも2個(gè)隣の方が危険になります。これは１ｐ１ｐ３ｐから３ｐを切ってリーチするなどシャンポン待ちが増えるからだと思われます。

外側(cè)不可盡信

舍牌的外側(cè)在統(tǒng)計(jì)上會(huì)稍稍安全一點(diǎn)，倒也就真是這樣，但你要說是不是就可以切，也并不是。我是覺得臨近立直的外側(cè)沒那么安全。

比起四麻，三麻里喜歡先切的人更多。即使好牌先切了，往往也能聽牌，再說牌種類也比四麻少所以聽牌可能性也很高。所以我并不那么相信這一套。

舍牌外側(cè)的使用方式，比起「啊這牌安全所以我切」，更像是「啊這一手牌我還想再攻一下，是外側(cè)所以還行吧」的感覺。

此外，對手手牌中切出3、7的數(shù)牌，感覺對手像是已經(jīng)一向聽了，那我好牌先打留安的情況還挺多的。配合對手的速度，自己也會(huì)傾向于選擇安全。類似這種情況，外側(cè)的安全性也不那么高了，我本人不是那么相信外側(cè)牌。

一概說是舍牌外側(cè)，但我想也有非常安全的，和普通危險(xiǎn)的，平均而言和筋牌相仿。我覺得把各種情況都視同筋牌的危險(xiǎn)度不太好。

從切牌手順可以判斷安全的外側(cè)

我比較在意的是切牌手順。例如切過8p后切5s立直時(shí)，8p的外側(cè)我估計(jì)和普通無筋不會(huì)有太大變化。但要是切過8s后切5s立直，那么8s外側(cè)的9s應(yīng)該還算安全。那之后若是再切8s、切字牌，那8s的外側(cè)很安全。毫無根據(jù)則外側(cè)不怎么可信，而由切牌手順可知安全的情況有很多，我感覺只在那種時(shí)候才好用。

打三麻的時(shí)候，有人啪啪啪地連切同一色立直，即使在同一顏色中也有危險(xiǎn)的筋牌和不那么危險(xiǎn)的筋牌，常常弄不清楚。這種讀牌的有一點(diǎn)就是，考慮外側(cè)可能會(huì)更好。

可以使用的情況是，外側(cè)牌是筋牌時(shí)。例如舍牌中有7p，8p和9p是其外側(cè)，之后他們又成了筋牌，則基本上都能通過。這種用法挺有效的。

Title：【不是漢化組】【數(shù)據(jù)制勝：三人麻將】27　早外的安全度
Author：honeymoe
Link：https://shikkaku.com/data_sanma_27