|最近有一個詞火了——含咪率。

是說將自己微信好友中關(guān)注咪蒙的人數(shù)，除以總好友數(shù)的比例就是自己朋友圈的含咪率。含咪率越低，證明朋友圈質(zhì)量越高，含咪率越高，朋友圈質(zhì)量越低。

或許你不知道咪蒙是誰，也不理解為什么人們覺得朋友關(guān)注咪蒙，就代表自己朋友圈質(zhì)量差的原因，但當你了解咪蒙發(fā)家史以及網(wǎng)友批判咪蒙的理由后便能略知一二。

15年，咪蒙憑借《致賤人：我憑什么要幫你》、《致low逼：不是我太高調(diào)，而是你玻璃心》兩篇文章圈粉無數(shù)（單篇閱讀超過300萬），并靠著犀利吐槽的文風迅速打開公眾號市場，一舉成為雞湯屆的第一女王。

但高流量的同時也意味著更多的質(zhì)疑，網(wǎng)上批判咪蒙的文章不在少數(shù)，究其原因主要有三點。

第一、偽女權(quán)言論泛濫。

追求男女平等是一個永恒的話題，也是值得社會各界去努力創(chuàng)造的良好環(huán)境，但在咪蒙的文章里，卻處處體現(xiàn)著女權(quán)至上的思想，她眼中的平等，不過是追求更多女性特權(quán)而已。

這樣的文章，純粹是為了抓住那部分沒有一點社會經(jīng)驗姑娘的心，為她們定制的爽文而已，全然不顧由此造成的任何影響，導致一些女生動不動就把直男癌掛在嘴邊，仿佛身邊的男生都是low×。

第二、過度販賣焦慮。

從《我曾經(jīng)想讓父母去死》到《我每天加班到死，存款還是0！??！》，從《爺爺死了，我不愿意給他磕頭》到《我可能死在前女友手上》，在咪蒙及旗下公眾號“才華有限青年”中，“死”都是一個使用頻率極高的詞匯。

標題里“咪蒙們”用這種極端詞匯挑逗著大家的神經(jīng)，而文章中也經(jīng)常使用一些極端個案煽動情緒，制造著強烈的對立沖突。

咪蒙原名馬凌，山東大學中文系高材生，大學期間主攻魏晉南北朝文學，她的畢業(yè)論文《阮籍詩歌與玄學本體論》，曾獲得山東省優(yōu)秀論文獎。

畢業(yè)后憑著一腔熱血和對新聞事業(yè)的熱愛，咪蒙只身南下，在《南方都市報》一干就是12年，并憑借優(yōu)秀的文字功底成為首席編輯，2010年咪蒙因為一篇《好疼的金圣嘆》，使其登上韓寒雜志《獨唱團》創(chuàng)刊號，被廣大群眾所熟知。

那時候的咪蒙，文字雖然潑辣獨到，但媒體人客觀公正的基本素養(yǎng)還在，而現(xiàn)在的咪蒙一切唯流量至上，一篇純粹發(fā)泄負面情緒的《致賤人》給她帶來巨大流量后，便如法炮制出更多類似文章。

一年不到的時間里，就因為《致賤人》、《現(xiàn)在為什么流行睡丑逼了？！》、《職場不相信眼淚，要哭回家哭》引發(fā)全網(wǎng)聲討 。但諷刺的是，就在這一次次的聲討中，咪蒙的人氣不降反升，廣告費也是水漲船高。

而一些作者看到咪蒙靠此種方式取得如此大的“成績”時，也開始降低自己的標準，最終導致劣幣驅(qū)逐良幣，各種標題黨橫行，吐槽發(fā)泄類文章更是不斷刷屏，而那些認真寫文的作者，卻逐漸被市場淘汰。

盡管飽受爭議，咪蒙憑借著以上三點還是吸引了大量粉絲，一舉成為公眾號的頭部大號。

不過，高關(guān)注度意味著高收入的同時，也意味著高風險，此次旗下公眾號翻車不過是早晚的事情，但讓人覺得可怕的是，這次聲討咪蒙的活動儼然有一種成為獵巫行動的趨勢。

人們只要看到有人和自己的觀點不一樣，只要自己討厭某個人，便會想盡辦法聯(lián)合眾人給TA扣上“異端”的帽子，將其置于死地。

咪蒙此次宣布永久關(guān)停微博，微信公眾號停更2個月，最初是因為旗下公眾號“才華有限青年”所寫的《一個出身寒門的狀元之死》一文涉嫌虛假編造故事，煽動情緒被封。

盡管“才華有限青年”公眾號獨立運營，但網(wǎng)友的怒火很快便蔓延至咪蒙，并喊出封殺咪蒙的口號。

到了此時，大家糾結(jié)的已經(jīng)不再是這篇文章本身，甚至不少人連那篇文章都沒有看到過，他們想看到的只是咪蒙被扳倒而已。

但熱度褪去后，除了扳倒一個人 ，我們真正得到了什么？自媒體的行業(yè)標準和寫作底線到底在哪里并沒有幾個人關(guān)注。

你說咪蒙制造焦慮該封殺，但文章屬于制造焦慮的標準是什么？講出一個社會的無解難題，表達出自己的擔憂屬不屬于制造焦慮？

你說咪蒙制造對立沖突，煽動情緒該封殺，但如果只是講出一個群眾的痛點，揭露某些社會弊端，屬不屬于制造沖突對立？

如今各大資訊平臺上，群眾的情緒滿天飛舞，而這些困擾著整個自媒體行業(yè)的重要問題，沒有幾個人思考。

而除行業(yè)的標準在哪里需要我們深入探討外，此次咪蒙停更一事，還有兩件事情需要我們思考。

第一：咪蒙被封，就能一勞永逸的解決問題嗎？

首先，雖然吐槽咪蒙的人很多，但咪蒙近千萬的粉絲量也是一天天積累起來的，這背后都是一個個活生生的人，他們贊同咪蒙的想法，即便是沒有咪蒙來挑逗他們的神經(jīng)，幫他們發(fā)出聲音，也會有大量新的咪蒙出現(xiàn)，抓住他們的痛點再次崛起。

其次，早在2017年，咪蒙的軟文頭條報價68萬元，欄目冠名30萬元，底部banner25萬元，二條軟文38萬元，僅廣告收入，一年進賬5000萬。

馬克思在資本論里面有句話這樣寫道：

當利潤達到10%時，便有人蠢蠢欲動；當利潤達到50%的時候，有人敢于鋌而走險；當利潤達到100%時，他們敢于踐踏人間一切法律；而當利潤達到300%時，甚至連上絞刑架都豪不畏懼。

所以，無論從群眾基礎(chǔ)來看，還是商業(yè)價值來分析，即便咪蒙倒下，還會有千萬個咪蒙出現(xiàn)。

哪怕是現(xiàn)在吐槽咪蒙，細數(shù)咪蒙幾宗罪的作者，恐怕也會成為第二個咪蒙，為了流量不擇手段，畢竟從他過往的文章中就能看出一二。

?

第二：為什么“扒祖墳式”式的舉報越來越多？

整體而言，人們熱衷拿被人的黑歷史舉例，都是為了從根本上擊垮一個人的權(quán)威性。

就比如在打過辯論賽時，當別人發(fā)現(xiàn)自己的論點漏洞或者對方占據(jù)上風時，很多機智的辯手第一反應(yīng)不是迎面解決這個漏洞，還是往后退一步，找一個你之前犯過的嚴重錯誤，尋求給你致命一擊。

這樣就可以給觀眾造成對方辯手兩面三刀，觀點矛盾沖突的印象，從而讓觀眾對此人的所有言論產(chǎn)生質(zhì)疑。

最典型的例子便是《奇葩說》里詹青云和陳銘，就有關(guān)“應(yīng)不應(yīng)該讓全人類大腦一秒知識共享”展開的辯論，大家可以點開視頻直觀感受下。

大家看視頻都能感受到，在辯論開始時詹青云略微處于下風，但很快抓住陳銘的漏洞占據(jù)有利位置。

而經(jīng)驗豐富的陳銘直接跳出爭論，開始拿詹青云在之前辯論中所引用的一句話質(zhì)問她：

你剛才說開爾文說這所大廈落成了，但還有半句話被你掩蓋了，那就是還有兩朵烏云飄在上面，是不是之后的量子力學和相對論？所以知識壟斷帶來知識控制。

估計聽完這段話，很多觀眾的感受也會跟我一樣，將一個為了辯論而辯論，只講對自己有利觀點的標簽直接扣在詹青云的頭上，并不自覺懷疑起詹青云以往觀點的真實性。

這一招，往大了說，美國大選時經(jīng)常用到，希拉里和特朗普在競選期間，互相爆料著對方的黑歷史，從而破壞對方形象，為自己拉攏選票。

往小了講，我們通過扒別人黑歷史的方式，不就是為了讓人們覺得對方是個壞蛋，從而讓人覺得自己的觀點是正確的。

除此之外，我問身邊的朋友，他是如何看待扒黑歷史這件事，他回答道：因為這樣我才能更立體地認識這個人啊，從而更準確地做出判斷。

可是，扒黑歷史的行為往往只關(guān)注不好的言論，選擇性的忽視好的言論，又談何立體認識某個人呢？

17世紀，法國政治家Cardinal Richelieu有句名言：

“給我這個世界上最誠實的人寫的六行字，我一定能從中找到足夠的理由來絞死他”。

意思就是說，如果你擁有關(guān)于某人的足夠多的數(shù)據(jù)，就算他再好，你也能找到理由證明她有罪，而網(wǎng)絡(luò)都是有印記的，一個人的成長也不可能如圣人一般毫無過錯，難免在不同時期犯下不同的錯誤。

倘若日后犯錯，大家習慣性地通過翻舊賬的形式來攻擊一個人，那就意味著，如果你不小心得罪某個人、動了誰的奶酪、你就有可能成為下一個咪蒙。

當然，說這么多并不是為咪蒙洗白，官方刪除《一個出身寒門的狀元之死》一文并沒有錯，畢竟標題和內(nèi)容都有失公允，過分煽動情緒，咪蒙團隊也應(yīng)該反思。

只是希望此次事件不要單純演變成一場全民批判的運動，純粹發(fā)泄積攢已久的憤怒情緒。

而是借由此事，讓媒體從業(yè)人員在了解除底線規(guī)則外，徹底搞清楚寫文的行業(yè)標準又有哪些？唯有如此，整個互聯(lián)網(wǎng)媒體行業(yè)才能朝著一個更好的方向發(fā)展。

更多精彩文章，盡在飛碟說微信公眾號：feidieshuo9527