????【前言】這篇文章是列寧根據(jù)俄國的實際情況，即在俄國20世紀初期工人運動和農(nóng)民運動的大環(huán)境下寫出的。對于我國的新民主主義革命，我們需要根據(jù)自身的特點進行客觀的看待，對于任何的成功經(jīng)驗，我們都不能原封不動的照搬。必須把理論和自己的實際情況與實踐相結(jié)合，才能摸索出屬于自己的理論道路。

????“以馬克思主義學說為基礎(chǔ)的無產(chǎn)階級社會主義的這個完全的統(tǒng)治，并不是一下子就鞏固起來的，而只是在同各種落后的學說如小資產(chǎn)階級社會主義、無政府主義等等作了長期斗爭斗年以后，才鞏固起來的······資本主義的發(fā)展和資本主義會內(nèi)部階級斗爭的尖銳化，則替無產(chǎn)階級社會主義的思想作了最好的宣傳?！?span id="s0sssss00s" class="color-pink-04">「馬克思主義學說認為社會矛盾的最高表現(xiàn)形式就是階級斗爭，馬克思學說所指的社會實踐就是革命斗爭?！?/span>

????“民粹主義在一定程度上曾是一種完整的系統(tǒng)的學說。它否認資本主義在俄國的統(tǒng)治;否認工廠工人作為整個無產(chǎn)階級的先進戰(zhàn)士的作用;否認政治革命和資產(chǎn)階級的政治自由的意義;鼓吹立刻從小農(nóng)經(jīng)濟的農(nóng)民村社出發(fā)來實行社會主義革命。

????民粹派認為，俄國將來的主人是農(nóng)夫。這種看法是由迷信村社的社會主義性和不相信資本主義的命運所必然產(chǎn)生的?！?span id="s0sssss00s" class="color-pink-04">「這里列寧定義了當時俄國國內(nèi)的民粹派的看法以及它們的局限性：即對村社和農(nóng)民理想化以及對資產(chǎn)階級性質(zhì)的不充分認識?！?/span>

????“在馬克思主義者看來，農(nóng)民運動恰恰不是社會主義運動，而是民主主義運動。農(nóng)民運動絕不反對資產(chǎn)階級制度的基礎(chǔ)，不反對商品經(jīng)濟，不反對資本。正好相反，它反對農(nóng)村中的各種舊的、農(nóng)奴制的 、前資本主義的關(guān)系，歷對農(nóng)奴制一切殘余的主要支柱支枉—地主土地所有制。因此,這種農(nóng)民運動的完全勝利不會鏟除資本主義,恰恰相反,它將給資本主義的發(fā)展造成更廣泛的基礎(chǔ)，加速和加強純粹資本主義的發(fā)展。”「農(nóng)民同志自發(fā)的革命運動很難擺脫自身階級的局限性，所以導致其革命對象的不明確性和革命的不徹底性。但并不能因此忽略農(nóng)民運動的先進性，恰恰相反，農(nóng)民的力量是無窮的。在中國的新民主主義革命時期，在中國共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下，毛主席提出以先進的思想領(lǐng)導農(nóng)民運動，最終取得了革命的勝利?！?/span>

????“馬克思主義者所以把社會革命黨人叫作抱有小資產(chǎn)階級觀點的人（小資產(chǎn)階級思想家），也正是因為他們對農(nóng)民運動的估計不能擺脫民粹派的小資產(chǎn)階級幻想和空想?！?span id="s0sssss00s" class="color-pink-04">「對資產(chǎn)階級抱有幻想性和妥協(xié)性」

????“覺悟的工人、社會主義者對于當前的農(nóng)民運動應(yīng)當抱什么樣的態(tài)度呢？他們應(yīng)當支特這個運動，最積極地徹底地幫助衣民把官吏和地主的政權(quán)完全推翻。但是他們同時應(yīng)當向農(nóng)民解釋，單是推翻官吏和地主的政權(quán)還不夠。在推翻這個政權(quán)的同時，還應(yīng)當為消滅資本的權(quán)力，消滅資產(chǎn)階級的權(quán)力作準備，而要做到這一點，必須立即宣傳完全社會主義的即馬克思主義的學說，并且聯(lián)合，團結(jié)和組織農(nóng)村無產(chǎn)者去同農(nóng)民資產(chǎn)階級以及整個俄國資產(chǎn)階級作斗爭。”「這是列寧在結(jié)合了俄國當時的實際情況對農(nóng)民階級運動作出了看法，其中明確了無產(chǎn)階級革命運動的對象即整個資產(chǎn)階級權(quán)利，強調(diào)了革命的徹底性。工人農(nóng)民與馬克思主義者需要聯(lián)合起來，用批判的武器武裝起來，形成武器的批判?！?/span>