本期內(nèi)容

1.《塞爾達(dá)傳說(shuō)：王國(guó)之淚》內(nèi)容遭泄露

2.日本軟件公司SourceNext超11萬(wàn)用戶信息遭泄露

3.因擅自使用他人攝影作品，日本鐵路公司被判侵犯著作權(quán)，處50萬(wàn)日元損害賠償

4.日本文化廳討論增加侵犯著作權(quán)的損害賠償?

5. 因違反《景品表示法》，日本演藝公司及售票公司受到處罰

6.日本超一半的企業(yè)未啟用ChatGPT業(yè)務(wù)?

7.日本流媒體平臺(tái)U-NEXT 和PARAVI將合并，以應(yīng)對(duì)海外巨頭的競(jìng)爭(zhēng)

8.日本內(nèi)閣府召開(kāi)研討會(huì)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)推銷行為?

1.《塞爾達(dá)傳說(shuō)：王國(guó)之淚》內(nèi)容遭泄露

預(yù)計(jì)將于2023年5月12日發(fā)售的《塞爾達(dá)傳說(shuō)：王國(guó)之淚》設(shè)定集（“Collector’s Edition”）的部分內(nèi)容，近日在Reddit論壇（全球社交新聞?wù)搲┥媳恍孤?。泄露的?nèi)容主要為角色的服裝、怪物的造型、以及部分場(chǎng)景的外觀圖等，雖然此次并未泄露游戲的武器、道具等核心內(nèi)容，但也暗示了任天堂公司內(nèi)部系統(tǒng)可能存在的保密漏洞。

威理?yè)P(yáng)簡(jiǎn)評(píng)：

游戲內(nèi)容在發(fā)行方正式披露前遭到泄露，此種風(fēng)險(xiǎn)無(wú)論國(guó)內(nèi)還是海外都屢屢出現(xiàn)，高發(fā)不止。繼原神之后，任天堂也遭到泄密風(fēng)險(xiǎn)。作為企業(yè)，固然可通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)秘密或著作權(quán)維權(quán)等手段進(jìn)行，但事后救濟(jì)仍然充滿被動(dòng)。建議企業(yè)方在維權(quán)打擊進(jìn)行事后救濟(jì)的同時(shí)，布局事前防范，對(duì)員工之間、供應(yīng)商、合作伙伴之間的保密協(xié)議、以及內(nèi)部保密機(jī)制進(jìn)行定期評(píng)估和梳理。

2.?日本軟件公司SourceNext超11萬(wàn)用戶信息遭泄露

2023年2月14日，日本著名軟件代理商SourceNext公開(kāi)表示，因第三方非法訪問(wèn)其公司銷售軟件產(chǎn)品和IT設(shè)備的電子商務(wù)（e-commerce）網(wǎng)站，可能泄露了11萬(wàn)2132條用戶的信用卡信息。對(duì)此，SourceNext已就此事項(xiàng)通知了日本個(gè)人信息保護(hù)委員會(huì)及數(shù)據(jù)主體。

根據(jù)SourceNext公司的調(diào)查，可能被泄露的信息包括2022年11月15日至2023年1月17日期間在該網(wǎng)站上購(gòu)買過(guò)產(chǎn)品的12萬(wàn)982位客戶的信息、以及同一時(shí)期進(jìn)行過(guò)信用卡登記的11萬(wàn)2132位客戶的信息。泄露的信用卡信息包含姓名、卡號(hào)、有效期和安全碼。

SourceNext公司已于2月14日向社會(huì)公布調(diào)查結(jié)果。公司表示，此次信息泄露事件是由于第三方利用了公司系統(tǒng)的漏洞，從而非法訪問(wèn)系統(tǒng)并篡改支付程序而造成的。目前該公司的信用卡支付業(yè)務(wù)仍然暫停使用，并將根據(jù)調(diào)查結(jié)果采取相關(guān)措施，加強(qiáng)安全系統(tǒng)和監(jiān)控系統(tǒng)來(lái)防止此類事件的再次發(fā)生。

威理?yè)P(yáng)簡(jiǎn)評(píng)：

依照日本《個(gè)人信息保護(hù)法》（2023年新實(shí)施法律第26條）規(guī)定，如個(gè)人信息處理者所處理的個(gè)人數(shù)據(jù)發(fā)生泄露、滅失、毀損等安全問(wèn)題，將很可能對(duì)數(shù)據(jù)主體的權(quán)利利益造成損害的情況下，原則上必須將該情況向個(gè)人信息保護(hù)委員會(huì)及數(shù)據(jù)主體進(jìn)行通知。

3.?因擅自使用他人攝影作品，日本鐵路公司被判侵犯著作權(quán)，處50萬(wàn)日元損害賠償

據(jù)外媒報(bào)道，2023年2月8日，日本東武鐵路公司及其子公司因未經(jīng)授權(quán)使用他人擁有著作權(quán)的攝影作品，被埼玉縣地方法院判處50萬(wàn)日元（約2.6萬(wàn)元人民幣）的損害賠償。

2022年，日本埼玉縣一男子在自己的網(wǎng)站上發(fā)布了拍攝的關(guān)于東武鐵路的一組照片，通過(guò)對(duì)該組照片的處理，可以將東武列車從車頭到車尾的所有車廂都在一張照片上呈現(xiàn)。2022年10月，東武鐵路公司在未經(jīng)該男子授權(quán)的情況下，將該組照片中的7張照片用于公司的海報(bào)宣傳，并在列車站內(nèi)張貼。該男子主張東武鐵路公司構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)該公司提起訴訟，并主張?jiān)摴竟灿?jì)賠償125萬(wàn)日元（約6.4元萬(wàn)人民幣）的侵權(quán)損失。

地方法院認(rèn)為，該男子在網(wǎng)上發(fā)布的照片通過(guò)具有創(chuàng)造性的構(gòu)圖以及攝影角度，表達(dá)了創(chuàng)作者的思想和感情，是著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象。東武鐵路公司擅自使用該男子的作品，并隱去創(chuàng)作者的姓名進(jìn)行海報(bào)制作、宣傳，法院判定東武鐵路公司侵害了該男子的姓名表示權(quán)和著作權(quán)，并判處50萬(wàn)日元（約2.6萬(wàn)元人民幣）的損害賠償。

威理?yè)P(yáng)簡(jiǎn)評(píng)：

日本著作權(quán)法第2條1款1項(xiàng)對(duì)作品進(jìn)行規(guī)定，認(rèn)為作品是在文藝、學(xué)術(shù)、美術(shù)或音樂(lè)領(lǐng)域內(nèi)的思想或感情的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。盡管與我國(guó)規(guī)定的“文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域”措辭有所不同，但對(duì)于作品的本質(zhì)是“獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)”這一點(diǎn)，中日均一致。

如未經(jīng)他人許可進(jìn)行復(fù)制等行為，構(gòu)成侵權(quán)的，侵權(quán)人將依照日本著作權(quán)法第112條第1款承擔(dān)停止侵權(quán)責(zé)任，依照第114條第1款~3款承擔(dān)損害賠償責(zé)任，同時(shí)依照《著作權(quán)法》119條和124條，個(gè)人犯罪的，可能處以10年以下有期徒刑和1000萬(wàn)日元以下的罰金，或兩者并處。法人犯罪的，可能被處以3億日元以下的罰金。

4.?日本文化廳討論增加侵犯著作權(quán)的損害賠償

1月30日，日本文化廳召開(kāi)著作權(quán)相關(guān)會(huì)議并公布會(huì)議報(bào)告書(shū)草案，報(bào)告書(shū)草案中加入了新的侵犯著作權(quán)的賠償額計(jì)算方法，使著作權(quán)人可以向侵權(quán)者主張更高的損害賠償金。具體而言，文化廳建議在確定損害賠償額時(shí)，按照權(quán)利人已將版權(quán)許可給了侵權(quán)人的情況下確定損害賠償額，根據(jù)侵權(quán)人從侵權(quán)作品中賺取的利潤(rùn)賠償權(quán)利人，即便這些利潤(rùn)超出了權(quán)利人正常的銷售能力。文化廳建議通過(guò)增加賠償額的方式以達(dá)到“懲罰的效果”。

日本文化廳此舉意在保護(hù)著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利，打擊盜版網(wǎng)站，尤其是日本近年來(lái)日益嚴(yán)重的盜版漫畫問(wèn)題。文化廳預(yù)計(jì)將在日后，基于此次會(huì)議的相關(guān)內(nèi)容，向國(guó)會(huì)提交一份《著作權(quán)法》修正案。

威理?yè)P(yáng)簡(jiǎn)評(píng)：

與中國(guó)和美國(guó)不同，日本法律對(duì)待損害賠償?shù)膽B(tài)度向來(lái)保守，遵守“填平原則”。此次文化審議會(huì)著作權(quán)分科會(huì)法制度小委員會(huì)在討論過(guò)程中，提及損害賠償?shù)摹皯土P性效果”，恐或是對(duì)日本當(dāng)下侵權(quán)行為擴(kuò)大所考慮的對(duì)策之一。具體走向威理?yè)P(yáng)團(tuán)隊(duì)將保持持續(xù)關(guān)注。

5.?因違反《景品表示法》，日本演藝公司及售票公司受到處罰

2月16日，日本消費(fèi)者廳向3家演藝運(yùn)營(yíng)公司、在線售票公司發(fā)出處理命令，原因是消費(fèi)者演出當(dāng)天被分配的座位與公司網(wǎng)站上顯示的不同，違反了景品表示法第5條第1款“優(yōu)良誤認(rèn)”條款。

2022年5月，搖滾樂(lè)隊(duì)“Ｌ’Ａｒｃ～ｅｎ～Ｃｉｅ”在東京巨蛋舉辦演唱會(huì)，演唱會(huì)當(dāng)天2萬(wàn)4000名觀眾的座位被迫降級(jí)，坐在遠(yuǎn)離舞臺(tái)的地方，而這與當(dāng)時(shí)網(wǎng)上購(gòu)票時(shí)顯示的座位并不相同。對(duì)此，消費(fèi)者廳認(rèn)為運(yùn)營(yíng)公司株式會(huì)社オン?ザ?ライン 、在線售票公司違反景品表示法中的優(yōu)良誤認(rèn)，要求其進(jìn)行整改。

演出當(dāng)天，有些購(gòu)買“SS席“的觀眾被安排坐在了1樓看臺(tái)的位置（S席）；而購(gòu)買“S席“的大部分觀眾只能坐在1樓看臺(tái)的后部，有的甚至在坐在兩階的陽(yáng)臺(tái)處或2樓看臺(tái)處（A席）；購(gòu)買了“A席”的觀眾則不能坐在兩階的陽(yáng)臺(tái)處，只能坐在二樓看臺(tái)處觀看演出。

威理?yè)P(yáng)簡(jiǎn)評(píng)：

日本《景品表示法》第5條對(duì)“優(yōu)良誤認(rèn)”及“有利誤認(rèn)”進(jìn)行規(guī)定，以此規(guī)范行業(yè)內(nèi)廣告行為，制止夸大宣傳等行為，引導(dǎo)交易的“名符其實(shí)”。消費(fèi)者廳對(duì)該種違法行為進(jìn)行處罰，要求違法企業(yè)定期整改并處以罰款。盡管此例出現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，但無(wú)論是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式，均一視同仁。出海日本的企業(yè)可以此為借鑒，符合廣告合規(guī)，控制風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而以期商業(yè)目的順利實(shí)現(xiàn)。

6.?日本超一半的企業(yè)未啟用ChatGPT業(yè)務(wù)

2月15日，日本媒體對(duì)14家日本企業(yè)是否啟用ChatGPT業(yè)務(wù)的情況進(jìn)行了調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，只有“note”一家公司已經(jīng)開(kāi)始使用ChatGPT制作海報(bào)、組織公司活動(dòng)等。而大部分的日本公司目前還是沒(méi)有利用ChatGPT來(lái)服務(wù)公司的業(yè)務(wù)。其中日立制作所對(duì)此不予回答。

雅虎公司稱，公司內(nèi)部雖然對(duì)ChatGPT進(jìn)行了積極的討論，但是該技術(shù)在應(yīng)用時(shí)，仍存在信息管理、著作權(quán)等方面的諸多問(wèn)題，因此在有效的解決這些問(wèn)題之前公司暫時(shí)不會(huì)應(yīng)用ChatGPT技術(shù)。

7.?日本流媒體平臺(tái)U-Next 和Paravi將合并，以應(yīng)對(duì)海外巨頭的競(jìng)爭(zhēng)

據(jù)日媒報(bào)道，2月17日，日本兩大流媒體平臺(tái)U-Next 和Paravi在董事會(huì)上宣布，兩公司將于3月31日合并業(yè)務(wù)，合并后的公司統(tǒng)稱“U-NEXT”，今年7月后Paravi公司的業(yè)務(wù)將納入U(xiǎn)-NEXT。合并后的U-NEXT將成為日本最大的視頻發(fā)布平臺(tái)，銷售額將超過(guò)800億日元（約41億元人民幣），付費(fèi)用戶將超過(guò)370萬(wàn)，內(nèi)容將超過(guò)35萬(wàn)。

U-NEXT公司在電影、動(dòng)畫、美劇、韓劇以及直播方面具有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)；Paravi公司是日本最大的電視劇、綜藝播放平臺(tái)，提供TBS（日本東京放送）、東京電視臺(tái)等各電視臺(tái)的預(yù)告、回放以及原創(chuàng)作品。

日本視頻平臺(tái)的市場(chǎng)規(guī)模在2021年已達(dá)到4230億日元，并持續(xù)保持兩位數(shù)的增長(zhǎng)，但同時(shí)來(lái)自Netflix（網(wǎng)飛）、亞馬遜Prime Video、Disney+等海外視頻發(fā)行平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)也在增加。兩公司合并后的新平臺(tái)將利用各自的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)更豐富的內(nèi)容組合提高用戶使用的滿意度，并將繼續(xù)與日本各廣播公司、電視平臺(tái)等加強(qiáng)合作，提高兩公司的商業(yè)價(jià)值。

8.?日本內(nèi)閣府召開(kāi)研討會(huì)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)推銷行為

2月14日，日本內(nèi)閣府召開(kāi)第11回“數(shù)字化下消費(fèi)者的問(wèn)題”研討會(huì)。會(huì)議中對(duì)利用SNS等聊天工具（Twitter、Facebook、Instagram、LINE等）進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推銷時(shí)可能涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行了討論。

參會(huì)成員指出，很多商家在利用網(wǎng)絡(luò)會(huì)話的形式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推銷（例如：發(fā)展副業(yè)、賺錢、瘦身等的廣告）時(shí)，開(kāi)始并不表明自己是在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷售，而這些行為實(shí)質(zhì)上仍然屬于廣告。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)會(huì)話方式進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)推銷，并不限于一對(duì)一的形式，也可能是在群聊內(nèi)對(duì)多人進(jìn)行推銷。會(huì)話的形式相對(duì)于獨(dú)立的購(gòu)物平臺(tái)，用戶會(huì)更容易產(chǎn)生被動(dòng)消費(fèi)。商家在通過(guò)SNS等聊天工具進(jìn)行推銷時(shí)也應(yīng)該受到《特定商取引法》和《景品表示法》的規(guī)制。

與會(huì)成員在會(huì)議中提出了對(duì)相關(guān)企業(yè)的建議，可供出海企業(yè)借鑒：

（1）商家在利用聊天工具進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推銷前，具有告知對(duì)方企業(yè)的名稱、聯(lián)系方式、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)等信息的義務(wù)；

（2）當(dāng)接收者未做出同意接收商品推銷信息或明確拒絕接收此類信息時(shí)，商家不得繼續(xù)向用戶推銷商品；

（3）商家在通過(guò)聊天功能與消費(fèi)者訂立合同時(shí)，要在合同中明確商品的名稱、價(jià)格、交付時(shí)間等基本信息，禁止標(biāo)注錯(cuò)誤或標(biāo)注的信息使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)；

（4）商家在推銷時(shí)應(yīng)如實(shí)告知消費(fèi)者產(chǎn)品信息，禁止虛假宣傳，因消費(fèi)者誤認(rèn)而訂立的合同可以被撤銷；

（5）通過(guò)聊天功能訂立的合同應(yīng)在確認(rèn)合同時(shí)向消費(fèi)者提交書(shū)面合同，并且消費(fèi)者自收到法定書(shū)面合同后享有8天的“冷靜期”（也稱“反悔期”，指在合同訂立后，消費(fèi)者一方可以在一定期限內(nèi)無(wú)條件撤銷合同，并且不需要為此承擔(dān)違約責(zé)任）。

本期編輯：郭瓊澤、衛(wèi)慧

主編介紹

林娜

墾丁律師事務(wù)所 威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人 骨灰級(jí)二次元迷

深耕互聯(lián)網(wǎng)ACG行業(yè)法律實(shí)務(wù)14年，專注數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)合規(guī)、網(wǎng)絡(luò)法律實(shí)務(wù)。日本北海道大學(xué)法學(xué)碩士，師從日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第一人田村善之教授。“中日互聯(lián)網(wǎng)法實(shí)務(wù)”平臺(tái)主理人、北京市文化娛樂(lè)法學(xué)會(huì)中日文化與法律工作委員會(huì)主任、日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)會(huì)員。

曾供職某頭部互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)部手游組負(fù)責(zé)人、某精品頂級(jí)律所日本業(yè)務(wù)部部長(zhǎng)。曾為社交類、內(nèi)容類、游戲類、工具類等多家互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品出具量身定制的全生命周期合規(guī)方案，并提供出海歐美、日韓、東南亞、中東等國(guó)家的出海規(guī)方案。

曾在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)威雜志《AIPPI》 62卷3號(hào) 發(fā)表日文論文《實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)制度中日比較》，并在日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)上以日文多次發(fā)表主題演講。

關(guān)于威理?yè)P(yáng)????

墾丁律師事務(wù)所威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)，骨灰級(jí)二次元迷匯集地、產(chǎn)品經(jīng)理型律師團(tuán)隊(duì)。專注ACG產(chǎn)業(yè)全生命周期法律合規(guī)、為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供出海合規(guī)方案、國(guó)內(nèi)研發(fā)及發(fā)行各階段法律風(fēng)險(xiǎn)梳理及評(píng)估、數(shù)據(jù)合規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及訴訟糾紛等。

團(tuán)隊(duì)初心

“二次元”發(fā)源日本，面向世界。時(shí)代賦予了“二次元”新的含義和生命。

悲壯如銀河戰(zhàn)爭(zhēng)中的提督楊威利、孤勇如明治維新的劍客緋村劍心，堅(jiān)毅如滿血熱愛(ài)穿越千年的棋魂藤原佐為、溫暖如十二國(guó)殘酷斗爭(zhēng)中始終給人希望方向的半獸樂(lè)俊....

新的時(shí)代，我們看到了在日本揚(yáng)帆起航的羅小黑戰(zhàn)記、收獲了時(shí)光代理人帶來(lái)的驚心動(dòng)魄、看到刺客伍六七邁向世界的高昂步伐、也驚艷于原神的全球開(kāi)花......

熱愛(ài)二次元、癡迷日語(yǔ)、精通英語(yǔ)的我們，從漫畫到動(dòng)畫，從動(dòng)畫到游戲，從游戲到虛擬世界.....愿以法律合規(guī)為器，伴你披荊斬棘，為你保駕護(hù)航。

聲明

本文章所載內(nèi)容僅供參考之用，并不代表威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)及律師的意見(jiàn)。如需更多信息，請(qǐng)聯(lián)系我們。