? ? ? 馬斯克是什么樣的人呢？舉個例子。大家在堆積木，雖然堆的慢，但是把底層堆的大大的，穩(wěn)穩(wěn)的。這時候馬斯克沖進來，搶了一塊地方，一下堆了一個又細又高的塔，雖然它搖搖欲墜。然后他就開始說了，看，我的塔多高??！

? ? ? ?這種行為固然可以鼓舞全世界的太空探索熱情，可以一定程度上幫助搭高科學大廈（就是這座塔倒了，積木也還在）。但崇拜馬斯克，甚至想重復馬斯克的事業(yè)，是一種愚蠢的行為。

? ? ? 一、我們整個社會的積木是有限的，如果大家都把積木攬到自己最看好的領域，勢必會造成社會分配的混亂和失調(diào)。作為一名馬克思主義的信仰者，我始終認為，理想主義者的冷靜行動是社會進步的動力，而理想主義者無視規(guī)則、罔顧他人的行動則是社會混亂的起始。以王莽為例，他的變法，固然有其先進之處，但無視社會現(xiàn)實最終將他和西漢推向了滅亡，讓無數(shù)百姓亡于戰(zhàn)火。

? ? ? 二、對于太空探索這座大積木塔來說，一座小高塔沒什么，無論是它立著還是倒塌都有其益處。它立著，可以給人們信心，長大家士氣；它倒了，可以剩下積木，積累失敗的經(jīng)驗。但如果這種小高塔層出不窮，眾人都想立一個，那它對太空探索這座大塔的打擊將是毀滅性的。

? ? ? 如果這些塔都塌了，將會嚴重打擊人們太空探索的熱情。這么多嘗試，這么多積木，還是沒有讓塔更高，還會有人愿意嘗試嗎？恐怕很少了吧。

? ? ? 如果這些塔沒有塌，而且僥幸互相依靠，形成了新的底座呢？看似這是馬斯克的巨大功勞，是太空探索的重要一步。但是，這個底座真的牢靠嗎？如果沒有基礎科學作為支柱，我們?nèi)〉玫某删途蜁瘛盁捊鹦g”?一樣，是無根之水、無緣之木。就算有科學家跟在后面，慢慢的補穩(wěn)底座，也會帶來另一個問題——下一次科學的發(fā)展會不會也通過這種方式？

? ? ? ?自伽利略等人以來，我們的科學都是靠先從理論、實驗甚至幻想中提出理論，然后在不斷的實踐中完善理論，最后付諸應用。而馬斯克現(xiàn)在的火星計劃其實是對這種發(fā)展方式的挑戰(zhàn)。燃料火箭出現(xiàn)以來，我們的航天推動技術一直沒有跨越性的突破，外星生存更缺乏實驗和理論。在這樣的條件下，馬斯克卻要做這樣一件跨世紀的事。如果他成功了，并且不久以后，我們的航天推動技術和外星生存有了跨越性的進步。會不會以后人們不記得真正實現(xiàn)技術跨越的科學家，只記得馬斯克。對呀，畢竟他才是第一個讓人類在火星生存的人啊。如果發(fā)生了這樣的事，還會剩幾個愿意為太空探索理論奉獻一生的科學家呢？

? ? ??總之，馬斯克的成功是不可復制的。希望少一些人以馬斯克為偶像，多一些人以錢學森、楊振寧為偶像。我想說的還有很多，這次就到這里了。