注：雖然我看過(guò)異客的面板和技能組，但我整篇分析不會(huì)涉及任何相關(guān)內(nèi)容，所有使用數(shù)據(jù)均來(lái)源均基于已有干員推算而來(lái)，采用過(guò)往的分析模式平行推算。

以下正文中所有數(shù)據(jù)均為推論，與解包數(shù)據(jù)無(wú)關(guān)，與正式數(shù)據(jù)差距可能更大，僅供參考！

希望看過(guò)異客具體解包數(shù)據(jù)的玩家，不要在評(píng)論區(qū)內(nèi)討論異客的數(shù)值，也不要給出這篇分析內(nèi)容與解包內(nèi)容的一致程度的判斷，畢竟我閉著眼睛寫已經(jīng)很難了，謝謝配合！

部分內(nèi)容可以結(jié)合上一篇關(guān)于驚蟄在去年環(huán)境下的分析：

首先是大家最關(guān)心的面板。

驚蟄滿配676，夜魔是719，天火為838，攻擊力比例為94.02%和80.67%

艾雅法拉攻擊力762，莫斯提馬攻擊力889，套用相關(guān)比例進(jìn)行折算，分別得到716.43和717.14，取均值并取整，得攻擊力為717。

本身這個(gè)模板的攻擊力就不會(huì)高到哪里去，所以不用作過(guò)多期待。

1技能，自動(dòng)充能，自動(dòng)釋放，不可以充能。

參照夕的工筆入畫，以及梅的麻痹彈，推出異客1技能的等效倍率可能位于工筆入畫和強(qiáng)力擊·γ之間。

即等效倍率為152.2%~163.3%左右。

參考陳1、柏喙1的描述方式，以及共用技能動(dòng)畫的特點(diǎn)，可以確定這個(gè)“數(shù)個(gè)目標(biāo)”，本質(zhì)上就是與普攻相同的目標(biāo)數(shù)。

通過(guò)這兩個(gè)數(shù)據(jù)，在不知道實(shí)際技能倍率和技能CD的前提下，我們可以推測(cè)出，這一技能的dps范圍。

對(duì)單目標(biāo)范圍在474.47~509.07之間，考慮到這個(gè)傷害還不帶天賦可能存在的增傷比例，也不算低了。如果按10%/20%的天賦增傷比例算，分別是521.9~559.98/569.36~610.88.

以點(diǎn)燃作為參考，雙目標(biāo)均傷為621，三目標(biāo)均傷為509，四目標(biāo)均傷為453.5。

考慮到連鎖的均傷衰減幅度，即便天賦存在一定增傷效果，這一傷害也肯定是無(wú)法與點(diǎn)燃競(jìng)爭(zhēng)的，但考慮到附帶的強(qiáng)停頓特性，以一技能而言，這個(gè)技能的強(qiáng)度和傷害在術(shù)師中勉強(qiáng)可以算是摸到了夕的尾氣（無(wú)天賦疊層542，滿疊層737）。

2技能，根據(jù)六星一貫的干員設(shè)計(jì)思路看，除卻基礎(chǔ)模板和定位比較特殊的3位干員外，2技能應(yīng)該是一個(gè)“穩(wěn)定”的技能，“穩(wěn)定”的形式有3種：永續(xù)、小回轉(zhuǎn)、充能小爆發(fā)，從技能描述可以排除永續(xù)和充能小爆發(fā)。

小回轉(zhuǎn)周期的下限是灰燼的32.2，上限是刻俄柏的80。

去掉技能性質(zhì)比較特殊的安潔莉娜（不開(kāi)技能時(shí)不攻擊）后，我們可以抽象出1:1、2:1、3:1和作為特例的5:1四種回轉(zhuǎn)/持續(xù)的比例。

異客的2技能在特質(zhì)上不可能為莫斯提馬的5:1模式。剩下的就是在三種模型中尋找并微調(diào)。

異客2技能持有的非傷害特性為范圍增加與最大目標(biāo)數(shù)增加，考慮到實(shí)用性，范圍增加+1的可能性在99%以上（夸張修辭），目標(biāo)數(shù)增加這一點(diǎn)，最多增加應(yīng)該不會(huì)超過(guò)2，畢竟按現(xiàn)有的衰減來(lái)看，第六個(gè)目標(biāo)的傷害就只剩23.73%了，而怪海一般也就2個(gè)3聚組波次（H6-4），目標(biāo)再多的意義比較小，而且空弦2技能彈5讓我更傾向于只+1，這意味著這兩個(gè)特性在技能傷害的占模中并不高。

刻俄柏作為純輸出型術(shù)師，周期等效倍率是200%（這個(gè)不會(huì)因?yàn)閿橙说倪x擇而波動(dòng)），除此之外還有上限更高的，史爾特爾2技能打2期望是270%，對(duì)單226%，灰燼不補(bǔ)閃也有257.8%。

但這里存在一個(gè)問(wèn)題，異客本質(zhì)是多目標(biāo)攻擊的，群體攻擊又選擇小回轉(zhuǎn)技能的單位，莫斯提馬被我們排除掉了，而夕擁有頂級(jí)特效——范圍全打，同時(shí)也有范圍+1，所以也不好找參考，但夕2技能在擁有這一特性下，平均期望倍率也在151.6%，異客2技能的等效應(yīng)該不會(huì)比這個(gè)數(shù)字小，畢竟范圍+1抵消之后，最大目標(biāo)+1，肯定和范圍全打沒(méi)得比。

這個(gè)技能存在一個(gè)不好判定的地方在于，其技能描述中存在略微縮短的字樣，上一個(gè)明確在干員預(yù)告中標(biāo)注攻擊間隔縮短（其他基本都是加攻速）的干員是刻俄柏，我們來(lái)看當(dāng)初的措辭，使用的是“縮短”字樣。對(duì)應(yīng)實(shí)際技能的4~6級(jí)。

然后“略微”到底是什么個(gè)級(jí)別呢？

正好，有一個(gè)已知的地方存在程度遞進(jìn)關(guān)系列表——力度表。

略微、小、中、較大、大、還有沒(méi)有直接存在的“超大”

刻俄柏2技能中使用的是，小，（中），較大，大，超大，一共5個(gè)級(jí)別。

那么按照略微對(duì)應(yīng)比小小一級(jí)的級(jí)別可以推測(cè)，異客2技能的遞進(jìn)關(guān)系比刻俄柏小2級(jí)。

超大往下數(shù)2級(jí)，較大幅度。

查找刻俄柏2技能，較大幅度縮短對(duì)應(yīng)的實(shí)際間隔變化方式——攻擊間隔*0.4

好了，我們成功從這個(gè)技能預(yù)告中推導(dǎo)出了我們的第一個(gè)數(shù)據(jù)，攻擊間隔*0.4。

2.3*0.4=0.92≈29*(1/30)=0.933s，這是異客2技能專三后，擁有的攻擊間隔。

那么天賦停頓的理論減速效果將會(huì)由原模板的6.96%提升2.5倍至16.55%，至少相比原特性來(lái)看，不是可以完全忽略掉的數(shù)字了。

接下來(lái)是攻擊力加成部分，翻看各種因?yàn)閷?shí)際倍率過(guò)大而無(wú)法給予大比例攻擊加成的干員，如果其在技能描述中存在攻擊力加成字樣，那么目前專三后，攻擊力加成比例最低的干員是空弦，數(shù)值是+30%，那我們可以直接拿過(guò)來(lái)用，哪怕錯(cuò)了也不會(huì)有太大的偏差嘛。

那么我們將這兩個(gè)數(shù)據(jù)套入技能中，可以構(gòu)筑起一個(gè)完整的，2技能的技能描述。

技能開(kāi)啟時(shí)，異客的攻擊距離+1，攻擊力+30%，攻擊間隔較大幅度縮短（*0.4），攻擊最大彈跳次數(shù)+1（/+2）

那么我們?cè)诖嘶A(chǔ)上，可以簡(jiǎn)單粗暴的算出2技能的理論技能期倍率為325%，這起碼是一個(gè)符合六星水準(zhǔn)的數(shù)字，刻俄柏的技能期等效倍率也不過(guò)是300%，夕是240.25%（殘血312.33%）

按1.1倍天賦增傷估算，技能期對(duì)首目標(biāo)的dps大概為1038.62。

莫斯提馬2技能是1245，但屬于5:1的回轉(zhuǎn)模型，周期不行。

夕疊滿被動(dòng)不打殘血是1031，基本一致，不疊被動(dòng)不打殘血是837。

對(duì)于沒(méi)疊被動(dòng)的夕，不打殘血時(shí)，打2強(qiáng)于潑墨淋漓，打3略遜一籌，打4沒(méi)得比。

考慮到夕在面板上的特殊性，異客的2技能能和夕在傷害輸出層面掰手腕已經(jīng)是非常出色的了。

不過(guò)這樣的傷害輸出顯然不符合大多數(shù)人的期待吧。

周期實(shí)在沒(méi)法從技能描述中猜出來(lái)，畢竟3:1、2:1、1:1的模型都有實(shí)例支撐，具體是哪個(gè)還是未知數(shù)呢。

3技能，從gif中看出持續(xù)4s，劈了8下，技能描述用的額外攻擊字樣。

可以理解為脫手的，每秒2次的平A，等效倍率為460%，但秒均倍率不過(guò)是200%，折算出來(lái)也就1434，但持續(xù)時(shí)間只有4s，爆發(fā)是真的高，但也是真的不夠看，更不用說(shuō)還是隨機(jī)的，假設(shè)目標(biāo)足夠集中的話，短期停頓等效效果為32%，也不算高。

如果這個(gè)技能可以同時(shí)丟并疊加的話，倒是比較可觀，這個(gè)技能如果沒(méi)有其他特效增益的話，確實(shí)短時(shí)間內(nèi)是找不到什么明顯的優(yōu)勢(shì)空間的。

這個(gè)技能的具體表現(xiàn)要等實(shí)戰(zhàn)分析了。

畢竟以干員本體而論，電法就是一個(gè)傷害不如常規(guī)九宮格群法的模板，而常規(guī)九宮格群法又被面板特殊的夕吊打的存在，異客想要爭(zhēng)取上場(chǎng)機(jī)會(huì)，只能從技能的表現(xiàn)入手。

通過(guò)對(duì)三個(gè)技能的分析，1技能或許還行，作為穩(wěn)定的多目標(biāo)停頓，在術(shù)師隊(duì)隊(duì)內(nèi)估計(jì)有良好的發(fā)揮，需求解手的常規(guī)場(chǎng)合或許有用（不是指極限步數(shù)的解手流，而是日常應(yīng)用的解手打法），2技能有著不錯(cuò)的數(shù)值表現(xiàn)，有望憑借這個(gè)技能翻身成為可靠的法術(shù)輸出，然后3技能估計(jì)是我理解能力不足，暫時(shí)還找不到這個(gè)技能的發(fā)揮空間，估計(jì)要等干員出來(lái)之后看實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)了。

再重申一遍，干員的模板是干員的基礎(chǔ)，但真正決定干員表現(xiàn)與實(shí)用性的，是天賦和技能組的搭配。

殺回先鋒算中庸模板，五星在常規(guī)隊(duì)表現(xiàn)不佳，但風(fēng)笛靠天賦和23技能的暴力數(shù)值翻身了。

絕食盾算中庸模板，火神的空窗期表現(xiàn)糟糕，然后泥巖靠天賦的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)翻身了。

近狙大家都不看好，五星在常規(guī)隊(duì)表現(xiàn)不佳，但黑靠天賦和3技能的暴力數(shù)值翻身了。

夕出來(lái)之前大家都不看好，但禁不住人家在基礎(chǔ)面板上直球的大幅度增加數(shù)值啊。

五星不行，而六星強(qiáng)的例子太多了，以五星實(shí)用度給六星下結(jié)論的想法是不靠譜的。

模板是為了大家區(qū)分不同干員的基礎(chǔ)特性而存在的，模板并不能決定干員最終的實(shí)際表現(xiàn)，在干員推出之前，沒(méi)有必要因?yàn)楫惪湍弥@蟄的模板，而驚蟄過(guò)往表現(xiàn)不佳，就急著給異客扣一個(gè)不行的帽子。

游戲理解具備時(shí)效性，早露剛出的時(shí)候，一樣有不少人說(shuō)她不行，然而現(xiàn)在早露的表現(xiàn)也慢慢起來(lái)了，異客如果沒(méi)在數(shù)值上落下太多的話，總歸還是有發(fā)光發(fā)熱的可能性的。

當(dāng)然，在正式數(shù)據(jù)出來(lái)之前，我不會(huì)作抽卡建議，因?yàn)槟壳爱惪筒](méi)有表現(xiàn)出某種“爆炸強(qiáng)”的天賦或技能機(jī)制。