????馬前卒是個火龍果，皮是紅的，還很厚。

????一開始，我是喜歡馬前卒的。那應(yīng)該是6，7年前，當(dāng)時想要研究春秋戰(zhàn)國時期的問題，看到了馬前卒在知乎的一篇回答，震撼，興奮。因?yàn)樗脷v史唯物主義的方法論，從生產(chǎn)力的角度闡述歷史現(xiàn)象，這正是我想做的，而他已經(jīng)做了，而且做的很好。遂在知乎就關(guān)注了他。

????后來在b站看觀網(wǎng)，恰逢馬前卒來做睡前消息，我也就算是創(chuàng)刊就跟的老粉了，不過睡前消息基本也是聽的，聽個大概。不敢說期期必聽，現(xiàn)在550多期，400多應(yīng)該是聽過或偶爾看過的。說來也是有趣，馬前卒、馬督工、馬逆、馬超、馬鐵（馬騰、馬玩、馬岱虛位以待）各類“外號”真是層出不窮，迭代迅速。對比其他友商將軍、蘇有朋、楊付多、可可愛愛、沈老師，還有謎題寫在迷面的圓臉、半佛、巫師等等。馬前卒給人很大的困擾就是你一段時間不關(guān)注你就得研究下此馬是不是彼馬，還得補(bǔ)課一下此馬怎么來的。

????再后來，也就是最近，我是覺得馬前卒指定有點(diǎn)問題的。聽年終合集下（應(yīng)該）中讀觀眾評論，說是聽了合集上感覺睡前消息有點(diǎn)陰暗，一整年全是負(fù)面消息。馬前卒一番說明，大意應(yīng)該是：其一，就發(fā)生了那么多事。其二，中國已經(jīng)過了現(xiàn)代化初期找亮點(diǎn)的階段，不能因?yàn)橛幸稽c(diǎn)現(xiàn)代化成績就要吹，更應(yīng)該找不足，換句話說現(xiàn)在已經(jīng)是可以查缺補(bǔ)漏找不足的階段了。

????接下來就主觀輸出，說說我覺得的問題吧。

????馬前卒從我認(rèn)識到他到今天，都是堅(jiān)持使用唯物主義這套方法論來分析問題的，這點(diǎn)是沒有動搖的，我個人認(rèn)為這也是他圈粉的核心，甚至，我認(rèn)為可能是馬前卒掀起，最少也是推波助瀾讓今天起碼在b站up中能看到越來越多采用歷史唯物主義分析、探討問題的。所以，馬前卒的問題不在于觀點(diǎn)是否偏激，給出的方案是否激進(jìn)，因?yàn)橹灰阋膊捎脷v史唯物主義的方法論，本著實(shí)事求是、就事論事的精神，他歡迎你跟他辯論。潛臺詞就是他的具體觀點(diǎn)都可能是錯的，有問題的，甚至他也經(jīng)常坦然的承認(rèn)。事實(shí)上本就如此，真理越辯越明，前提是要有一套規(guī)范的框架。

????至此，馬前卒都是好的。

????前幾天又翻看了下關(guān)于烏克蘭問題的視頻，因?yàn)檫@事一周年我看彈幕里吵得也很兇，聽完后我大概咂摸出幾個字：春秋筆法。春秋筆法滅自己威風(fēng)是第一個問題，是我確定的，屁股歪沒歪揚(yáng)不揚(yáng)他人志氣是第二個問題，是我不確定的。

????分析俄烏問題馬前卒依然貫徹了歷史唯物主義的方法論，這是極好的，比如俄羅斯的汽車消費(fèi)，烏克蘭的脫口秀演員，還有非常多的各種經(jīng)濟(jì)、民生細(xì)節(jié)，這些我?guī)缀鯖]從其他up、渠道聽到過，一般都是著眼國關(guān)、軍事等等高舉高打的。所以馬前卒分析出一個烏克蘭越打越強(qiáng)，俄國遲早藥丸，我認(rèn)為沒有問題，甚至讓我想起間諜加西亞。在我看來通過公開信息分析大問題恰恰是大道，是第一性原則的經(jīng)典應(yīng)用。

????問題出在敘事上，春秋筆法。俄烏問題我就屬于略知一二，地圖沒看過，戰(zhàn)線沒看過，但相關(guān)新聞、消息應(yīng)該說了解個七七八八大概都知道（因?yàn)槎悸牭?，是真沒看。）我聽完馬前卒關(guān)于烏克蘭的內(nèi)容就明顯的感覺到敘事上的偏袒，烏方（西方）的負(fù)面是一點(diǎn)不提，俄方的窘態(tài)是大說特說，就我知道的基輔幽靈，cg當(dāng)戰(zhàn)報(bào)，普京保證不殺，援助貪腐，還有一些關(guān)于居民點(diǎn)轟炸之類的，絕口不提。

????關(guān)于評流浪地球2的那期其實(shí)當(dāng)時就讓我很不是滋味，后面越想越氣?？诳诼暵曊f球2好，說是就算票價幾百都值得，但通篇都在講這里不好那里不好，應(yīng)該這樣應(yīng)該那樣。我就打個比方，你找人說評價一下我吧，怎么看我的。然后那人噼里啪啦一通說，足足說了40分鐘你的缺點(diǎn)、問題、毛病，末了最后說，其實(shí)你是很優(yōu)秀的，優(yōu)秀到我只能給你找缺點(diǎn)了。捫心自問，你覺得他是覺得你一身問題呢還是一身毛病呢？

????堅(jiān)定的唯物主義戰(zhàn)士，是不是犯了不唯物的錯了呢？現(xiàn)實(shí)中是不存在絕對的節(jié)點(diǎn)和質(zhì)變，一切都是循序漸進(jìn)的，就像中央集權(quán)不是秦始皇就搞定了，事實(shí)上甚至歷經(jīng)千年，難道馬前卒真的不懂嗎？就犯了8年抗戰(zhàn)還剩1年這種錯誤？我想說的是什么現(xiàn)代化后期，什么足夠優(yōu)秀是不存在的，任何時候，任何東西都必然有優(yōu)點(diǎn)，有缺點(diǎn)，用那所謂的“終點(diǎn)”，尤其大多數(shù)時候還是認(rèn)為劃定的“終點(diǎn)”作為找缺點(diǎn)的理由。換言之我們是現(xiàn)代化后期了，那么我們難道就不是人類命運(yùn)共體又或星辰大海的萌芽或初期嗎？

????非常非常主觀的說，馬前卒的國內(nèi)內(nèi)容我覺得九貶一褒，國外新聞大概五五開，蓋亞！細(xì)節(jié)上來說，國內(nèi)一褒基本屬于已經(jīng)輸出了1000字的毛病問題后補(bǔ)的一句：“你很優(yōu)秀，優(yōu)秀到我只能找缺點(diǎn)。”國外的五分褒歸發(fā)達(dá)國家，五分貶歸第三世界國家，反正我印象最深的瑞士全民公投非常好，巴基斯坦水深火熱慘慘慘。

????馬前卒的單個視頻拎出來都非常好，理中客俱全，又有唯物主義辯證法加持，很難不被人認(rèn)可。但是，你可以一段時間內(nèi)連著聽個上百期試一下，你的內(nèi)心感受又是什么呢？我覺得每個人都可以做下這樣的實(shí)驗(yàn)。睡前消息是一個長期陪伴性的節(jié)目，不應(yīng)該，更不能考慮它長期輸出的到底是什么價值觀和情緒。就像西方價值觀認(rèn)為每一個自私的個體，只要對自己負(fù)責(zé)，最終就會大團(tuán)圓迎來社會和諧社會美好，事實(shí)上真的是這樣嗎？睡前消息每一期都很好，那么合在一起呢？

????我還能從其他很多角度來論證馬前卒敘事偏頗乃至別有用心的問題，不過應(yīng)該夠了。結(jié)尾吧。

????馬前卒是個火龍果，皮是紅的，還很厚。切開以后里邊是紅是白？開馬列的車，走資本的路。這樣的敘事，現(xiàn)在睡前消息也550多期了，馬前卒究竟豎起或圈起一個什么樣的關(guān)于輿論的、文化的陣地？

????都說戰(zhàn)報(bào)會騙人，可是戰(zhàn)線不會。所以我說的關(guān)于馬前卒的一切也許都不對，但是現(xiàn)在在我前面提到的包括不限于的那一批都沒機(jī)會更換“外號”的up的視頻中，越來越多的能看到關(guān)于馬前卒的彈幕，有直接@的，有吵架的，這是鐵打的事實(shí)吧？我記得當(dāng)初飯圈粉絲引起公憤好像就是跑到別人的圈子刷自己哥哥開始的吧！你看！

????一個幽靈，飯圈的幽靈正在b站徘徊。

最后說明，文中馬前卒不針對任沖昊個人，是指以他為主等整個網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲渠道或ID、人設(shè)等。