前面兩篇涉及了主要的防守理論：筋、壁、早巡外側(cè)。無論是通過死記硬背還是活用理論同時(shí)多放些銃，相信掌握它們并不算很困難的事情。那么接下來就會(huì)推進(jìn)更細(xì)節(jié)一些的內(nèi)容：這一張比較好決定，那么下一張呢？

對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入防守狀態(tài)的玩家來說，按照安全度從高往低的順序切牌幾乎總是正確的。但同樣，也會(huì)有這樣的情況：兩張牌一樣的安全（比如同為現(xiàn)物）；或沒有安牌，可能切出的牌同樣的危險(xiǎn)。如何在這種情況下取得最優(yōu)解，是這篇要討論的話題。

兩種情況的解法是類似的：既然現(xiàn)在的預(yù)期一致，那么就比較將來的安全度。

在第一種情況中，先打掉數(shù)牌現(xiàn)物，保留字牌現(xiàn)物，是進(jìn)入完全防守狀態(tài)后的基本功，為此拆掉搭子或面子是完全不足惜的。注意這里的前提是「完全防守」，無論你的理由是手牌太差、大TOP無需對(duì)攻、博敵互相直擊或其它亂七八糟的什么，只要在完全防守狀態(tài)下，就該考慮這么切牌。除了安全度上的考慮以外，還有另一個(gè)隱蔽的好處：數(shù)牌更可能讓下家鳴牌，破掉立直家的一發(fā)，這就降低了場(chǎng)均打點(diǎn)。

不得不說，類似手順這樣的細(xì)節(jié)相比于之前的防守牌選擇，造成的差距是很微小甚至在少量的對(duì)局中完全可以忽略不計(jì)的——但正是它們拉開了長(zhǎng)期對(duì)局中的水平差距。

另外盡管在這里不會(huì)講——先打出字牌安牌甚至是不夠安的安牌，以博取自己將來的聽牌甚至和牌，這種打法被稱為「兜牌」。兜牌本身沒有錯(cuò)，甚至可以說是日麻中最高級(jí)別的技巧（因?yàn)橐诿恳粡埮茣r(shí)判斷攻防），但對(duì)于哪怕是有一定基礎(chǔ)的玩家來說，大家的錯(cuò)誤往往都是防的太少，兜的太多。

回到我們的話題，第二種情況就是毫無安牌，需要自己開路了，怎么打？

自己的點(diǎn)數(shù)領(lǐng)先不多，但絕沒有進(jìn)攻壓力；手牌是非常差的兩向聽，在面對(duì)立直時(shí)可以說毫無進(jìn)攻價(jià)值。在這兩點(diǎn)基礎(chǔ)上，這里做出「完全防守」的判斷是很輕松的。但是打什么就是很尷尬的問題了：沒有任何一張牌的安全度高于筋牌，甚至早巡外側(cè)都沒有，換言之，全員危險(xiǎn)牌。

通常而言，打9m或者9p是不錯(cuò)的選擇，即使放銃，選取放銃期望較低的也總是好一些（如果下家和9m、9s，那么必定沒有斷幺）。但這一巡打完，后面還會(huì)需要再拼下一張牌會(huì)不會(huì)銃，幾張牌試下來銃率絕對(duì)不算個(gè)小數(shù)字。

相比無筋19，半筋456（這里符合的是4p、4s、6s）的安全度稍遜一些，一旦放銃的支付期望也高一些——我們可以粗略估計(jì)它的放銃期望是9m或者9p的1.2倍左右。但是要注意到，手牌兩張6s，如果第一張通過，第二張6s的放銃概率是0，并且存在這樣的可能性：對(duì)家和上家再切出其余的兩張6s，4s也有可能會(huì)變成可以打的牌（筋壁結(jié)合）。在這種思路下，打6s我會(huì)認(rèn)為是這個(gè)局面下的不二選擇。

我們接下來把這個(gè)理論擴(kuò)大一下：「現(xiàn)在的預(yù)期一致」一定只限于防守期望上的一致么？如果是進(jìn)攻期望上一致，行不行？換言之，如果一張牌對(duì)于進(jìn)攻沒有幫助（或幫助很?。?，其將來的防守價(jià)值，也是在打牌時(shí)考慮的必要因素。

這個(gè)思路就是通常所謂的「好牌先打」，目的是在不損失（或少損失）自身效率的同時(shí)，降低自己未來的放銃幾率。只有一張牌就可以立直或聽牌時(shí)，好牌先打在大多數(shù)時(shí)候都是正確的（尤其在雀魂環(huán)境下，會(huì)合理默聽的人可能10%都沒有）。不過如果面對(duì)副露，判斷會(huì)有些微的變化，這個(gè)問題有些復(fù)雜，暫且就留到下一篇。

如果保留一張好牌可以等到改良機(jī)會(huì)，又該如何？這其實(shí)沒有一個(gè)統(tǒng)一的答案：你既要參考巡目，也要參考打點(diǎn)，當(dāng)然還有全局上的場(chǎng)況判斷，甚至是讀對(duì)手?jǐn)?shù)據(jù)的meta。對(duì)這個(gè)階段的牌手來說，我傾向用一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)——在其它家沒有明顯動(dòng)作的情況下，6巡前一律保留改良機(jī)會(huì)，12巡后一律優(yōu)先打掉（考慮到雀魂金場(chǎng)以下的平均進(jìn)攻速度，我認(rèn)為這是比較合理的值），而中間的7-12巡，保留的比例依次遞減即可。

再多說一點(diǎn)：如果上圖這張牌不是6p，而是諸如23458m，245s，又該如何？有些牌手也會(huì)做同樣的處理，但通常情況下這都是過于謹(jǐn)慎了。以完全一向聽（比如上圖的6p換成5s）來說，舍棄掉5s會(huì)少掉4枚進(jìn)張，剩下的14枚36s、69m固然不少，但14和18絕非一個(gè)可以忽略的差距，多數(shù)時(shí)候還是保留最大進(jìn)張面為宜。

在考慮一張牌的價(jià)值時(shí)，對(duì)現(xiàn)在時(shí)點(diǎn)每一張牌進(jìn)攻、防守的價(jià)值，是相對(duì)容易判斷的；但即使是相對(duì)熟練的牌手，也有很多人會(huì)忽視「未來的進(jìn)攻價(jià)值」、「未來的防守價(jià)值」這兩點(diǎn)。很容易就可以發(fā)現(xiàn)：后面這兩點(diǎn)絕大多數(shù)時(shí)候都是負(fù)相關(guān)——你進(jìn)攻中可能用到的，往往也是別人進(jìn)攻中可能用到的，比如寶牌或者不錯(cuò)的中張。我看過不少牌手喜歡保留寶牌的單張——「如果摸成雀頭就好了」。可是一旦他家立直，這張牌往往就變得無法打出，導(dǎo)致整體的收支期望降低。在對(duì)點(diǎn)數(shù)沒有明確要求時(shí)，習(xí)慣先放棄掉難以改良的寶牌吧。

如果說之前筋、壁、早巡外側(cè)都是「如何選擇防守時(shí)的打牌」，那么這篇的主要內(nèi)容就是「如何選擇防守（以及少量進(jìn)攻）時(shí)的打牌次序」。相比于有固定知識(shí)點(diǎn)的前者，后者的內(nèi)容會(huì)顯著地更復(fù)雜一些，也完全無需奢求立刻就掌握純熟。特別要叮囑的一點(diǎn)是：人的體感往往難以察覺到這些細(xì)微的差距，做出了正確的一打卻收獲了錯(cuò)誤的結(jié)果也是常有的事情（尤其是嘗試博牌時(shí)）。這時(shí)保持相對(duì)平和的心態(tài)是很重要的，甚至可能比保持相對(duì)準(zhǔn)確的計(jì)算更加重要，因?yàn)樵趺凑f，前者通常是后者的必要條件（之一）。