現(xiàn)目前專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量的增加，很多的專(zhuān)利申請(qǐng)人期望專(zhuān)利的申請(qǐng)能盡快獲得授權(quán)，其不僅在申請(qǐng)時(shí)辦理了提前公開(kāi)和提前進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序，也希望能加快專(zhuān)利審查進(jìn)程，期望能早點(diǎn)獲得專(zhuān)利證書(shū)。

在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)辦理優(yōu)先審查，以及要求提前公開(kāi)、要求提前進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段等這些程序?qū)?zhuān)利申請(qǐng)人而言都是一把雙刃劍，有利的也有弊的。優(yōu)先審查來(lái)作為例子，雖專(zhuān)利證書(shū)可能能盡早地獲得，但卻存在如下不利之處，下面跟著頂呱呱智企平臺(tái)小編一起來(lái)看看：

首先，國(guó)家知產(chǎn)局不再要求請(qǐng)求人提交檢索報(bào)告，僅需提交現(xiàn)有技術(shù)和設(shè)計(jì)信息材料，但部分還是會(huì)進(jìn)行檢索，專(zhuān)利申請(qǐng)成本反而增加了；

在第一次發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)收到優(yōu)先審查意見(jiàn)通知書(shū)發(fā)文日起，答復(fù)期限只有兩個(gè)月，相對(duì)于正常程序的申請(qǐng)收到第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)起的答復(fù)期限有四個(gè)月，減少了兩個(gè)半月，這在應(yīng)對(duì)審查意見(jiàn)的專(zhuān)利申請(qǐng)人和專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)答復(fù)時(shí)間更加緊張，導(dǎo)致因?yàn)閭}(cāng)促答復(fù)、沒(méi)有答在要點(diǎn)上而收到下一次審查意見(jiàn)；如果發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的第一次意見(jiàn)答復(fù)時(shí)間自第一次意見(jiàn)通知書(shū)發(fā)文日起時(shí)間超過(guò)兩個(gè)月，但又在收到第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)在四個(gè)月答復(fù)的話(huà)，則轉(zhuǎn)為常規(guī)審查程序，優(yōu)先審查的機(jī)會(huì)就沒(méi)有了；

審查員自?xún)?yōu)先審查同意之日起，在45日內(nèi)發(fā)出第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)要在一年內(nèi)結(jié)案，意味著優(yōu)先審查的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)會(huì)收到多次的審查意見(jiàn)書(shū)，授權(quán)或者駁回的審查決定就必須得出，對(duì)于正常程序的申請(qǐng)，不可能收到很多的審查意見(jiàn)，很可能因?yàn)闀r(shí)間倉(cāng)促導(dǎo)致審查員對(duì)申請(qǐng)的審查不是很徹底，而做出的審查決定對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)人不利。

關(guān)于提前公開(kāi)常規(guī)的利弊，專(zhuān)利申請(qǐng)人在選擇提前是否公開(kāi)，應(yīng)結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況，慎重的考慮，提前公開(kāi)不要去盲目選擇，以免損失造成.

隨著專(zhuān)利現(xiàn)審查資源有限的現(xiàn)狀，根據(jù)個(gè)人或企業(yè)的實(shí)際需要，申請(qǐng)人理性地辦理專(zhuān)利申請(qǐng)是否優(yōu)先審查，可以避免集中申請(qǐng)優(yōu)先審查程序?qū)е抡麄€(gè)優(yōu)先審查進(jìn)度整體滯后，為真正需要專(zhuān)利優(yōu)先審查的節(jié)約了時(shí)間，對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)人而言也是有其意義。