近日，一則格力與美國(guó)方面達(dá)成延遲起訴協(xié)議并接受美方9100萬(wàn)美元（約合5.8億元人民幣）罰款的消息登上了熱搜。在中美貿(mào)易摩擦的當(dāng)下，網(wǎng)友們瞬間炸開(kāi)了鍋，畢竟5.8億元人民幣是個(gè)不小的數(shù)目，美國(guó)此舉是對(duì)中國(guó)企業(yè)的再一次打壓?jiǎn)?？格力為什么甘愿認(rèn)罰？本篇就讓我們聊一聊。

美國(guó)司法部于當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月29日在其官網(wǎng)上發(fā)布消息稱，格力與美國(guó)司法部達(dá)成延遲起訴協(xié)議。根據(jù)協(xié)議條款，珠海格力和香港格力同意接受總額為9100萬(wàn)美元的罰款，并同意向因公司有缺陷的除濕機(jī)而引起火災(zāi)的任何未獲賠償?shù)氖芎φ咛峁┵r償。

原來(lái)格力被美國(guó)罰款的原因是其生產(chǎn)的除濕機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題，可事實(shí)真的是如此嗎？這得從Soleus這家美國(guó)公司說(shuō)起，該公司于2010年4月投資設(shè)立了格力美國(guó)銷售有限責(zé)任公司（美國(guó)格力）。

格力與Soleus本是合作關(guān)系，然而就在2013年6月，Soleus將格力告上加州聯(lián)邦法院，并向格力索賠1.5億美元。給出的理由是：“珠海格力電器生產(chǎn)的一款除濕器存在品質(zhì)缺陷容易著火，格力電器不但沒(méi)有立即召回處理，反而要求Soleus公司進(jìn)行隱瞞”。Soleus還表示，其向美國(guó)報(bào)告格力產(chǎn)品存在缺陷后，遭到了格力的報(bào)復(fù)。

格力隨即發(fā)表聲明表示：Soleus指控與事實(shí)嚴(yán)重不符，格力從未打壓任何合作伙伴，并堅(jiān)持該產(chǎn)品的安全性。但與此同時(shí)，美國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)（CPSC）也開(kāi)始介入，稱已經(jīng)收到與此問(wèn)題相關(guān)的165起事故報(bào)告，包括多起火災(zāi)，要求格力召回在美國(guó)等地銷售的225萬(wàn)臺(tái)缺陷除濕機(jī)產(chǎn)品。

很顯然，Soleus與美國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)（CPSC）給格力擺了一道。至此，該事件已上升到了美國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)（CPSC）指控格力，但無(wú)論是Soleus還是美國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)（CPSC），其實(shí)都沒(méi)有拿出壓倒性的證據(jù)。但事情一旦上升至訴訟階段，格力不僅需要承擔(dān)高額的訴訟費(fèi)用，還需要付出大量的精力和時(shí)間，所以格力在迫于無(wú)奈的情況下與美國(guó)當(dāng)局達(dá)成了和解協(xié)議。

對(duì)于此次事件，格力官方也給出了回應(yīng)：格力公司于2012年收到事故投訴，于2013年6月向美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）申報(bào)。由于申報(bào)不及時(shí)，2016年與美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)（CPSC）達(dá)成和解，并支付了1545萬(wàn)美元。2017年，美國(guó)加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦檢查官辦公室（DOJ）就同一事件再次要求格力承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)過(guò)多輪談判，近期與美國(guó)加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦檢查官辦公室（DOJ）達(dá)成協(xié)議，支付7575萬(wàn)美元。

格力還表示，以上問(wèn)題均發(fā)生在8年前，協(xié)議涉及金額已全部計(jì)提，不會(huì)對(duì)格力正常運(yùn)營(yíng)及本年度業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊憽?duì)于此事你有什么看法？期待你的精彩評(píng)論！