這是一篇存貨了。放出來混更一下。

我要說一點(diǎn)實(shí)話。雖然，我知道說實(shí)話是沒有好處的，可是，我卻沒有別的辦法。像營銷號那樣玩標(biāo)題黨那一套騙點(diǎn)擊刷流量？在我看來這是很沒出息的。既然在網(wǎng)上發(fā)東西要占用流量和空間那就有必要說實(shí)話。不說實(shí)話，那是態(tài)度不端正。態(tài)度不端正，那就真的沒意思了。

各位，對于徐老板說Yamy這個(gè)事情，怎么看比較合適？

首先呢，這個(gè)徐老板，確實(shí)沒有尊重人的意思。各位想一想，如果Yamy業(yè)績好，能給他賺大錢，他還會(huì)說這個(gè)話嗎？對不對？他不就是嫌Yamy業(yè)績不行，不賺錢了嗎？顏值，衣品什么的，不過是借口而已。我想，各位正確人士的義憤填膺，應(yīng)該是有感同身受的成分的。誰沒被老板訓(xùn)過？有過過類似遭遇的人真的是無處不在。所以，各位的態(tài)度，其實(shí)也就是同理心在發(fā)揮作用。大家都很清楚一個(gè)事情：資本，確實(shí)是冷酷無情的。

那么，人們有沒有資格說Yamy丑？其實(shí)是有的。而且極其正常。藝人，特別是偶像藝人，就是靠顏值吃飯的行當(dāng)，這是事實(shí)。藝人的顏值，就是能力的一部分。作為藝人，她（他）掙的就是拋頭露面，讓人品頭論足的錢。對不對？

你可以評價(jià)球員踢得臭，可以評價(jià)廚師手藝不好，可以評價(jià)主持人胡說八道，怎么就不能評價(jià)藝人丑呢？對不對？評價(jià)藝人丑就是歧視？這種稀奇古怪的“正確”究竟是從哪兒來的？莫名其妙。如果有一個(gè)球員，你不能評價(jià)他踢的臭，評價(jià)就被斥為歧視，那么，這個(gè)球員是不是等同于有特權(quán)了？這個(gè)事情豈不是很奇怪？所以，我們有必要把一些“正確”的東西給清理出去，不要讓那些東西給忽悠了。

告訴各位，我覺得Yamy不難看，正常人長相而已。不過，作為偶像藝人，她顏值是嚴(yán)重不足的。

而且，我要告訴各位，任何觀眾都有資格評價(jià)她丑，唯獨(dú)她的老板不可以。

因?yàn)椴煌娜?，有不用的?zé)任和權(quán)力。

觀眾沒有用她盈利的權(quán)力，可是，觀眾有對她品頭論足的權(quán)力。這本來就是屬于觀眾的自由。

作為老板，你既然有用她盈利的權(quán)力，就要擔(dān)負(fù)著保護(hù)她的面子，安撫她的情緒，肯定她的能力的責(zé)任。也就是是一個(gè)好老板必須“護(hù)犢子”。從邏輯上講，既然你和她有契約關(guān)系就等于認(rèn)可她的能力和條件，那么，再說她丑豈不是自我否定？所以，藝人丑不丑，觀眾有資格評價(jià)，有資格想怎么說就怎么說，可是唯獨(dú)老板不可以，唯獨(dú)老板沒有資格。這個(gè)東西有必要搞清楚。不然，把板子落在觀眾屁股上，那就太可笑了。

有一個(gè)事情要搞明白。丑對于藝人來說，并不一定意味著沒有價(jià)值。

顏值低的藝人必須找到自己定位。譬如說，魏宗萬，倪大紅二位老師固然演不了諸葛亮，卻可以演司馬懿。宋小寶丑不丑？然而，丑是人家的風(fēng)格。

本來Yamy是已經(jīng)可以找到屬于自己的藝術(shù)風(fēng)格的，因?yàn)槲也欢晕抑荒芸偨Y(jié)為“老娘我就這樣你不愛看就別看”。反正就是那樣吧。然而在進(jìn)入火少之后，Yamy為了能融入團(tuán)隊(duì)，就不得不暫時(shí)放棄自己的風(fēng)格。這就是與漂亮姑娘為伍的代價(jià)，也從一個(gè)側(cè)面說明作為女團(tuán)成員確實(shí)是先天不足的。

徐老板對Yamy的不滿大概是這么一個(gè)邏輯：“你本來長的就不行還沒有自己唱風(fēng)格這不就糊了嗎還怎么給我賺錢？”是不是這么個(gè)意思？那么，徐老板的這個(gè)話有沒有道理呢？我以為，雖然話是真實(shí)的，但情理不通。因?yàn)?，她付出喪失自己風(fēng)格的代價(jià)融入火少，其實(shí)也不僅僅是為了自己的前途，也是為了給他徐老板賺錢罷了。

總的來說，如果YAMY不能及時(shí)找到適合自己的風(fēng)格和路線，恐怕后續(xù)發(fā)展會(huì)很困難。