NiSi在NAB 2023發(fā)布全新“雅典娜”系列全畫幅電影鏡頭，全系焦段覆蓋14mm - 85mm，成像圈46.5mm。

目前雅典娜系列有以下5支，18mm和105mm正在開發(fā)中。

??14mm T2.4

??25mm T1.9

??35mm T1.9

??50mm T1.9

??85mm T1.9

除14mm最大光圈T2.4，其余4支全部是T1.9鏡頭。

所有鏡頭外形尺寸一致，前端螺紋口徑77mm，非常容易加裝圓形濾鏡，比如可變密度ND。

不僅外形尺寸統(tǒng)一，5支鏡頭的光圈環(huán)和對(duì)焦環(huán)也都設(shè)計(jì)在相同位置，更換鏡頭非常簡(jiǎn)單，不用來回調(diào)整鏡頭馬達(dá)。NiSi表示這套鏡頭的呼吸效應(yīng)非常小，今天我們也將親自測(cè)試。

NiSi介紹說，雅典娜系列擁有最好的微反差控制和超低色差。?

1. 產(chǎn)品理念

NiSi開發(fā)雅典娜系列的目的是提供一整套輕便、光學(xué)表現(xiàn)優(yōu)異的全畫幅電影鏡頭，同時(shí)定價(jià)不高。

最近幾年我們看到大量平價(jià)電影鏡頭問世，大家面對(duì)不熟悉的品牌難免心存疑慮。但人不可貌相，工業(yè)產(chǎn)品同樣如此。有些平價(jià)電影鏡頭的光學(xué)水準(zhǔn)相當(dāng)不錯(cuò)，性價(jià)比很高，完全有能力與昂貴的同質(zhì)產(chǎn)品展開競(jìng)爭(zhēng)。

2. 做工品質(zhì)

雅典娜系列的做工水準(zhǔn)毋庸置疑，尤其在這一價(jià)位上。全金屬鏡身采用啞光黑色處理，避免雜光反射。

大多數(shù)平價(jià)鏡頭最大的問題出在一致性上，也許某個(gè)焦段磨合特別精細(xì)，而另一個(gè)焦段的齒輪卻卡卡的。優(yōu)秀的專業(yè)電影鏡頭套裝，每一支鏡頭的機(jī)械和做工品質(zhì)必須一致或者高度一致。

NiSi的雅典娜讓我十分驚喜，所有焦段的機(jī)械水準(zhǔn)和做工品質(zhì)非常、非常相似，不敢說絕對(duì)一致，但非常接近，是我測(cè)試過所有平價(jià)電影鏡頭中最優(yōu)秀的。

對(duì)焦行程300度。雖然鏡頭不大，但手動(dòng)跟焦的話，要想一把從最近對(duì)焦點(diǎn)轉(zhuǎn)到無(wú)限遠(yuǎn)也沒那么簡(jiǎn)單，不過大多數(shù)電影鏡頭，無(wú)論定焦或變焦，情況都差不多。

對(duì)焦環(huán)的阻尼手感相當(dāng)棒，不多也不少。光圈環(huán)的阻尼比對(duì)焦環(huán)稍大一點(diǎn)，在我看來反倒是個(gè)優(yōu)點(diǎn)（避免誤操作）。整套雅典娜的機(jī)械手感非常一致，在這個(gè)價(jià)位的電影鏡頭中是很罕見的。

PL卡口鎖定牢固，銜接機(jī)身或轉(zhuǎn)接環(huán)紋絲不動(dòng)。

品牌標(biāo)識(shí)印得比較低調(diào)，我很贊賞NiSi的做法，干凈簡(jiǎn)約。

鏡頭蓋上清晰可辨的焦段標(biāo)識(shí)也值得稱贊。雅典娜的鏡頭蓋有一定內(nèi)收，扣合更加牢固。平價(jià)鏡頭在鏡頭蓋這種細(xì)節(jié)上沒有隨便應(yīng)付了事，非常好。

3. 尺寸和重量

雅典娜系列的其中一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是5支鏡頭的自重（幾乎）完全一致，包括外形尺寸（PL卡口版本稍有不同）。

尺寸和重量保持高度一致，尤其在安裝使用鏡頭馬達(dá)、穩(wěn)定器、無(wú)人機(jī)等輔助設(shè)備時(shí)特別方便，不需要反復(fù)調(diào)平。就算要做調(diào)整，幅度也很小。

這個(gè)系列的外形特點(diǎn)和重量，對(duì)于小型化全畫幅數(shù)字機(jī)的用戶很有吸引力。

這套鏡頭的重量基本一致，因?yàn)镹iSi把它們的最大光圈統(tǒng)一做到T1.9（除了14mm）。如果5支鏡頭統(tǒng)統(tǒng)設(shè)計(jì)成T1.5，難度就大多了。

上面是官方數(shù)據(jù)與我們實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)。

下面是NiSi雅典娜與美科FF Prime系列的重量對(duì)比：

如上表所示，美科FF Prime Cine鏡頭不同焦段重量差異明顯。

以下是NiSi雅典娜與三陽(yáng)XEEN CF Pro Cine的重量對(duì)比：

其中5支三陽(yáng)鏡頭重量一致，35mm和85mm略重。

和DZOFilm VESPID Cine Prime系列的對(duì)比：

DZOFilm VESPID Cine Prime的重量也是各不相同。

另外一些鏡頭，比如近期即將出貨的Dulens APO T2.4 Mini Prime系列，自重在510-530 g之間。我不在這里比較Dulens APO和NiSi雅典娜的重量，畢竟它們的焦段不太一樣。

Irix和SLR Magic這些公司也在提供平價(jià)的全畫幅電影鏡頭，但沒有可供對(duì)比的相同焦段。

4. 刻度標(biāo)識(shí)

雅典娜鏡頭在掌鏡和非掌鏡一側(cè)都做了刻度尺，掌鏡這一側(cè)的焦距使用公制單位，另一側(cè)是英制。在平價(jià)電影鏡頭中，這是常見做法，減少制造兩種版本的成本壓力。

不像我評(píng)測(cè)過的其它一些平價(jià)鏡頭，雅典娜鏡頭上的刻度做得很好，每支鏡頭兩側(cè)的無(wú)限遠(yuǎn)標(biāo)記都正確對(duì)齊。焦距刻度并非100%精確，但在這一價(jià)位上已足夠令人滿意。

所有的刻印清晰可辨，而且是夜光的。

5. 鏡頭卡口選擇

NiSi雅典娜系列現(xiàn)在提供PL、索尼E和佳能RF版本選擇，徠卡L版本也即將推出。

上述鏡頭卡口不可互換。（即某卡口版本的雅典娜鏡頭不能通過更換卡口改成其他卡口版本）

6. 光學(xué)結(jié)構(gòu)

NiSi完全沒有提及這套鏡頭的光學(xué)構(gòu)成，幾組幾片，我們一無(wú)所知。我唯一知道的是全系列都使用10片光圈葉片。

7. 濾鏡的選擇

除14mm T2.4，其它4支前端螺紋統(tǒng)一77mm，濾鏡互換使用非常簡(jiǎn)單，比如可變密度ND等。

E和RF卡口版本還有后插式濾鏡設(shè)計(jì)，但略微不便的是這個(gè)插槽只能使用NiSi原廠的濾鏡。NiSi將推出各種類型的濾鏡供選擇，比如可變ND、常規(guī)ND、柔光鏡等。

PL版本后端的濾鏡接口采用標(biāo)準(zhǔn)螺紋固定，不是ARRI Signature系列那種磁吸安裝方式。

我是比較喜歡后端濾鏡的，在提供靈活性改變鏡頭成像風(fēng)格的同時(shí)，不必在鏡頭前面加裝遮光斗或大口徑的前端濾鏡。

關(guān)于這些濾鏡的實(shí)際效果，目前我沒有發(fā)言權(quán)，因?yàn)槭诸^沒有兼容的濾鏡供測(cè)試。

雅典娜系列的前端外口徑是?80mm (3.15")，因此使用夾持式的遮光斗稍微麻煩一點(diǎn)，需要有匹配的轉(zhuǎn)接環(huán)。

8. 是否與PL轉(zhuǎn)接環(huán)沖突？

本次測(cè)試用的轉(zhuǎn)接環(huán)是MOFAGE POCO插入式濾鏡轉(zhuǎn)接環(huán)套裝（徠卡L轉(zhuǎn)PL）。

我們聽到一些用戶報(bào)告帶插入式濾鏡槽的PL卡口轉(zhuǎn)接環(huán)與這些鏡頭沖突，讓我們實(shí)測(cè)一下。

在最近對(duì)焦位置，我們沒有遇到任何機(jī)械抵觸，但試圖跟焦時(shí)出現(xiàn)問題（只有25mm T1.9例外）。

拿85mm T1.9舉例，焦點(diǎn)只能移到7'左右位置，14mm、35mm和50mm也都有類似情況。

把焦距放在中間到無(wú)限遠(yuǎn)這段位置，鏡頭是裝不上轉(zhuǎn)接環(huán)的。最近對(duì)焦位置雖然能夠安裝，但上面提到的問題不可避免。

這是因?yàn)檫@些鏡頭的PL卡口結(jié)構(gòu)，在跟焦時(shí)會(huì)前后移動(dòng)。

在此強(qiáng)調(diào)一下，只有當(dāng)PL轉(zhuǎn)接環(huán)自帶插入式濾鏡槽，才有上述問題，普通的PL轉(zhuǎn)接環(huán)不存在任何沖突。

我們只測(cè)試過MOFAGE POCO的徠卡L轉(zhuǎn)PL產(chǎn)品，因此其它類型轉(zhuǎn)接環(huán)的實(shí)際效果，在此不做保證。

所以假如你正好是小型電影機(jī)或無(wú)反機(jī)型攝影師，同時(shí)又想用插入式濾鏡PL轉(zhuǎn)接環(huán)，NiSi雅典娜的PL版本不適合你。

9. 關(guān)于NiSi耐司

NiSi鏡頭出自NiSi光學(xué)旗下的一個(gè)部門。NiSi品牌成立于2005年前后，這些年來我們?cè)u(píng)測(cè)過他們的一些濾鏡產(chǎn)品。NiSi的濾鏡和濾鏡支架加起來已有上百種，擁有20項(xiàng)技術(shù)或設(shè)計(jì)國(guó)際專利。

ATHENA雅典娜不是NiSi第一次進(jìn)軍電影鏡頭市場(chǎng)。早在2018年，NiSi就推出過全畫幅的F3定焦鏡頭群：25mm T2.1、35mm T2.0、50mm T2.0、75mm T2.0和100mm CF T2.0。

NiSiF3成像圈46.5mm，本質(zhì)上和Kinefinity（卓曜科技）的MAVO Prime鏡頭是同一套產(chǎn)品，NiSi負(fù)責(zé)制造，Kinefinity貼牌銷售。

10. 近焦能力

雅典娜系列所有鏡頭都擁有很不錯(cuò)的最近對(duì)焦距離。

其中14mm、25mm、35mm這三支的近焦能力特別好。

以下是與美科FF Cine Prime系列的比較：

NiSi35mm、50mm和85mm的近焦能力比美科同焦段略好。

NiSi雅典娜與三陽(yáng)XEEN CF Pro Cine的對(duì)比：

三陽(yáng)XEEN CF 25mm和50mm T1.5近焦能力略好，NiSi勝在50mm T1.9和85mm T1.9。

比較DZOFilm VESPID Cine Prime系列：

DZOFilm的VESPID 50mm?T2.1這一支近焦能力優(yōu)于NiSi雅典娜的50mm T1.9，其余打了個(gè)平手。

11. 沒有呼吸效應(yīng)？

我進(jìn)行了大范圍移焦測(cè)試，雖然能發(fā)現(xiàn)少量縮放，但控制得算不錯(cuò)。我不喜歡呼吸效應(yīng)，太分散觀者注意力，很高興看到大多數(shù)平價(jià)鏡頭都幾乎沒什么呼吸效應(yīng)。

嚴(yán)格來說，沒有任何鏡頭能做到“零呼吸效應(yīng)”，只是少數(shù)高端電影鏡頭把呼吸效應(yīng)減少到了肉眼幾無(wú)感知的程度。我們通常只看到一些透視偏移，是鏡頭試圖聚焦時(shí)的正?，F(xiàn)象。

畫面偏移是聚焦后發(fā)現(xiàn)某個(gè)固定點(diǎn)的位置發(fā)生改變，正常情況下不應(yīng)發(fā)生。

透視偏移來自聚焦時(shí)鏡片移動(dòng)引起的焦段變化，假如鏡頭內(nèi)部包含活動(dòng)的光學(xué)組件又沒有補(bǔ)償?shù)轿?，就?huì)導(dǎo)致輕微的焦段改變。當(dāng)然，大多數(shù)鏡頭都有這個(gè)問題，但因?yàn)榉群苄?，一般?.1mm計(jì)，所以不太明顯。

呼吸效應(yīng)是畫面整體尺寸都變了，畫面邊緣的物體漲大到甚至跑出畫框。

總的來說，透視偏移是可視的焦段變化（視角改變），焦點(diǎn)偏移（呼吸效應(yīng)）是焦點(diǎn)移動(dòng)時(shí)物體的成像尺寸改變。想象一支1:1微距鏡頭，當(dāng)你聚焦時(shí)，它的成像尺寸會(huì)發(fā)生變化，這是有意為之的呼吸效應(yīng)。因?yàn)槲⒕噻R頭是平場(chǎng)聚焦，視角不會(huì)受到過度影響，而球面鏡頭聚焦時(shí)焦段必然輕微變化，從而導(dǎo)致透視關(guān)系改變。

12. 虛焦過渡,?成像圈和暗角

雅典娜整套鏡頭都有不小于46mm的成像圈，在全畫幅影像傳感器上照度非常均勻，僅14mm這一支除外。雅典娜 14mm T2.4開到最大光圈后，畫面邊緣有一點(diǎn)光線衰減，但在絕大多數(shù)實(shí)際應(yīng)用中，我不認(rèn)為它將構(gòu)成任何困擾，這樣的一支廣角鏡頭，幾乎沒多少人用到T2.4。

在Kinefinity MAVO LF的6K 17:9全畫幅格式或片門全開模式下，看不到任何暗角。

13. 銳利度

近期許多平價(jià)電影定焦和變焦鏡頭存在一個(gè)普遍的趨勢(shì)，那就是走一點(diǎn)復(fù)古風(fēng)，因此有時(shí)必須犧牲一點(diǎn)銳利度。我很想知道雅典娜系列是否也是這樣。

上面這段視頻展示了各焦段不同光圈的成像以及邊緣銳利度的變化，所有測(cè)試使用Kinefinity MAVO LF以6K DCI錄制。

這個(gè)機(jī)器人是我的御用模特，因?yàn)樗砩嫌写罅啃〖?xì)節(jié)，很容易看出銳利與否。用色卡測(cè)試也可以，但我們畢竟不以拍卡片為生，因此我更喜歡用實(shí)物測(cè)試。我總是用這個(gè)小機(jī)器人，同時(shí)也方便大家橫向比較我們之前評(píng)測(cè)過的其它鏡頭。

14mm T2.4

14mm T2.4即使最大光圈也有不錯(cuò)的中心銳利度，就算放大到300%仍然銳利。縮小光圈對(duì)銳利度有少許提升，到T4已經(jīng)非常銳利。

就這一價(jià)位的14mm T2.4而言，最大光圈的邊緣銳利度表現(xiàn)不佳在意料之中，特別對(duì)于那些喜歡逐個(gè)像素挑刺的人。縮小到T5.6，邊緣銳利度明顯上升。

25mm T1.9

25mm T1.9的中心部分非常銳利，就算光圈全開。縮小光圈還能繼續(xù)少量提升，但T1.9已經(jīng)絕對(duì)夠用。我發(fā)現(xiàn)如果仔細(xì)分辨，T1.9和T2.8的散景邊緣有一些色差溢出，到T4之后色差開始消失。

與上面那支14mm T2.4一樣，25mm T1.9的邊緣銳利度一般，認(rèn)真看覺得很軟。同樣的，到T4和T5.6就有明顯改善。

35mm T1.9

35mm T1.9的中心銳利度表現(xiàn)始終非常好，縮小光圈還能提高一點(diǎn)。據(jù)我觀察，它的銳利度略遜25mm T1.9。和25mm T1.9一樣，35mm T1.9的光圈小于T5.6時(shí)，散景邊緣有色差溢出。

35mm T1.9的邊緣銳利度，在光圈全開時(shí)就有點(diǎn)糟糕了，至少在我看來，甚至不如25mm T1.9。收到T5.6之后，改善十分明顯。

50mm T1.9

50mm T1.9的表現(xiàn)非常全面，任何光圈都銳利，也沒有前面三支鏡頭的散景邊緣色差問題。

50mm T1.9的邊緣銳利度（光圈全開）也勝過14mm、25mm和35mm。和其它鏡頭一樣，光圈縮小到T5.6，邊緣銳利度表現(xiàn)優(yōu)異。

85mm T1.9

85mm T1.9和50mm T1.9一樣非常銳利，細(xì)節(jié)刻畫力很強(qiáng)，可能是5支鏡頭中最銳的。

邊緣銳利度的表現(xiàn)，即使在T1.9，對(duì)于一支平價(jià)電影鏡頭來說，屬上乘水準(zhǔn)。

14. 眩光

5支鏡頭的眩光特征各不相同?？傮w來說，光圈全開時(shí)，強(qiáng)光源周邊的光暈很多（14mm T2.4例外），50mm和85mm的光暈最明顯?？s小光圈后，光暈大幅減少。

14mm T2.4有大量柱面反射，因?yàn)殓R頭前端的保護(hù)設(shè)計(jì)。

35mm T1.9光圈全開時(shí)有一些朦朧，可以看到散景邊緣大量的色差溢出。就算縮小到T5.6，朦朧感還是沒有完全消失。

眩光好壞基本上是很主觀的判斷，喜不喜歡看個(gè)人。

15. 色差

色差是人見人恨的，除非你刻意追求那種風(fēng)格（可是我嚴(yán)重懷疑有誰(shuí)迷戀色差？?。Ｎ覐?4mm T2.4看不到任何色差跡象，但25mm和35mm就不一樣了，其中35mm的色差控制最差，必須縮小到T5.6才能消除。50mm和85mm就算光圈全開也幾乎看不到色差。

使用T2.8，再把畫面放大到300%，才能從反光表面和過曝區(qū)域看到非常非常不明顯的紫邊。

在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美科FF Cine身上，我沒有看到色差問題，不過那套鏡頭光圈更小（T2.1）也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

16. 色彩一致性

你絕對(duì)不希望一套鏡頭里各鏡頭各有各的色彩取向。一套匹配優(yōu)秀的鏡頭，每一支都應(yīng)保持一致的色彩。

很高興向大家報(bào)告，這5支雅典娜鏡頭的色彩一致性非常好。不敢說分毫不差，至少是特別接近，在實(shí)際應(yīng)用中根本察覺不到。

平價(jià)電影鏡頭套裝能做到優(yōu)異的色彩一致性，令人欣慰。

17. 散景 (焦外)

每個(gè)人都渴望迷人的散景，而不同鏡頭的散景都會(huì)各不相同。雅典娜這5支鏡頭，有幾支即使縮小到T4左右也有相當(dāng)好看、圓潤(rùn)的散景，但某些焦段存在“洋蔥圈”的趨勢(shì)，散景被擠壓成橢圓形，指向畫面邊緣。我最不滿意的是35mm，在T4之前，它的散景有大量色差溢出。

我倒很希望5支鏡頭的散景風(fēng)格和形狀能夠像它們的色彩那樣，多一點(diǎn)一致性。

至于雅典娜系列的散景好不好看，我留給你們自己下結(jié)論。

18. 畸變

14mm?T2.4有一些桶形畸變，但在這個(gè)焦段上已經(jīng)算控制得很好了。25mm也有一點(diǎn)點(diǎn)，所以用這兩支鏡頭的時(shí)候應(yīng)該留意和目標(biāo)之間的距離。用雅典娜14mm和25mm拍人物近景，可能不是個(gè)好主意。

19. 色調(diào)取向

NiSi雅典娜系列的色調(diào)比較中性。以我個(gè)人觀點(diǎn)，它們略微偏冷，但還不至于冷到蔡司的程度。這套鏡頭的色調(diào)沒有特別冷冰冰，尤其是光圈全開時(shí)。

至于各人喜歡哪種風(fēng)格，完全是個(gè)人選擇。如我前面所說，更重要的是這套鏡頭的色彩一致性做得非常好，盡管眩光不太一樣，但搭配使用是沒問題的。

只有試圖混用不同廠牌的鏡頭時(shí)，包括定焦和變焦，都需要特別留意各支鏡頭的色調(diào)取向。某些特定定焦和變焦鏡頭搭配的效果明顯好于其它鏡頭，你使用哪一款攝影機(jī)也是一個(gè)重要的決定因素。

20. 實(shí)拍體驗(yàn)

NiSi雅典娜系列搭配以下這類機(jī)身相當(dāng)協(xié)調(diào)：

佳能C70/R5C/R5，

索尼FX3/FX6/FX9/VENICE，

RED V-Raptor，

ARRI ALEXA Mini LF/ALEXA 35/AMIRA，

Kinefinity MAVO LF/MAVO Edge。

由于相對(duì)較小較輕，配合體積更小的無(wú)反機(jī)身也行。老實(shí)說，我找不出任何理由反對(duì)用這套鏡頭搭配任何攝影機(jī)，這應(yīng)該是它最大的賣點(diǎn)之一。

我們用雅典娜鏡頭搭配Kinefinity MAVO LF試拍了一些外景，看看它們?cè)谡鎸?shí)世界的表現(xiàn)如何。

以上就是部分樣片。我關(guān)注的重點(diǎn)是各個(gè)焦段的總體效果、散景、色差以及呼吸效應(yīng)等。樣片沒有做任何銳化處理，你們看到什么樣就是什么樣。拍攝的內(nèi)容并不驚艷，但希望能起到參考作用，幫助大家了解在日常拍攝中，這套鏡頭的真實(shí)表現(xiàn)。抱歉沒有辦法拍更多，時(shí)間不允許。

雅典娜鏡頭的操作體驗(yàn)很好，一開始就提到了，這套鏡頭的機(jī)械性能很好，每支鏡頭手感一致。

雅典娜鏡頭的整體光學(xué)表現(xiàn)相當(dāng)好，特別是中心銳利度，5支鏡頭光圈全開絕對(duì)可用，不用擔(dān)心銳利度問題。邊緣銳利度，尤其14mm、25mm和35mm這三支不理想。25mm和35mm有明顯的色差，散景的總體表現(xiàn)還不錯(cuò)，只有35mm的色差溢出比較突出。這套鏡頭的其中一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是呼吸效應(yīng)幾乎沒有。

色彩取向偏冷，沒有任何復(fù)古氣息。我不喜歡用“個(gè)性”這個(gè)詞，因?yàn)槲铱傆X得這個(gè)詞已經(jīng)被濫用。而且老實(shí)說，一些廠商總喜歡用“個(gè)性”粉飾自家產(chǎn)品光學(xué)性能不佳的事實(shí)。

面對(duì)強(qiáng)光源，光圈全開時(shí)的雅典娜鏡頭有大量光暈，所以它們確實(shí)不是那種過分冷靜的鏡頭。

盡管追求有明顯光學(xué)特征甚至光學(xué)瑕疵和成像風(fēng)格的鏡頭沒什么不對(duì)，但我個(gè)人還是偏向選擇畫面干凈的鏡頭，然后再利用濾鏡或后期手法獲得想要的風(fēng)格。風(fēng)格強(qiáng)烈的鏡頭是一種創(chuàng)意選擇，然而市面上大量的“復(fù)古鏡頭”或“個(gè)性鏡頭”，當(dāng)你需要更好的光學(xué)品質(zhì)時(shí)，它們是辦不到的。

還是那句老話，根據(jù)你的需求，選擇任何適合你的鏡頭。世上沒有完美的鏡頭，每個(gè)人心中對(duì)完美的定義都不一樣。

NiSi可能面臨的問題在于品牌知名度。在電影鏡頭領(lǐng)域，NiSi沒有很長(zhǎng)的歷史，吸引潛在用戶群選擇它們不熟悉的品牌總是很難。話說回來，人不可貌相，也不能光靠品牌去評(píng)斷一個(gè)產(chǎn)品的真正價(jià)值。根據(jù)雅典娜系列的預(yù)售成績(jī)，也許NiSi很快能洗刷一些人對(duì)中國(guó)鏡頭的負(fù)面印象。

目前雅典娜系列只推出5支鏡頭，而他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，例如DZOFilm、美科和三陽(yáng)提供的焦段選擇更多。不過，假如市場(chǎng)需求強(qiáng)烈，NiSi應(yīng)該不會(huì)止步于此。

另外一個(gè)需要認(rèn)真考慮的問題，假如你是定焦與變焦鏡頭混用的攝影師，什么樣的變焦鏡頭才能與NiSi雅典娜系列混用混剪？以DZOFilm為例，在平價(jià)電影鏡頭市場(chǎng)，他們擁有一個(gè)最大的優(yōu)勢(shì)是旗下既有定焦也有變焦產(chǎn)品。就算很多鏡頭匹配度并不是那么好，但攝影師很多時(shí)候還是愿意選擇同一品牌的產(chǎn)品。

21. 參數(shù)規(guī)格

22.?價(jià)格和上市時(shí)間

NiSi雅典娜系列單支零售價(jià)$1098-1198，在全畫幅電影定焦鏡頭中非常有競(jìng)爭(zhēng)力。?

全系5支套裝售價(jià)$5298。

5支套裝配備一個(gè)品質(zhì)不錯(cuò)的收納箱，每支鏡頭都預(yù)留出位置，還有空間容納附件。我發(fā)現(xiàn)的唯一不足是定型海綿切得太大，鏡頭放進(jìn)去不是完全貼合，有點(diǎn)晃動(dòng)。雖然不是什么大問題，但也許值得改進(jìn)。

23. 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

這個(gè)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)激烈，沒有辦法一一列舉，以下是幾個(gè)主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：

美科FF Prime Cine

美科這6支鏡頭的套裝售價(jià)$6329。

DZOFilm VESPID

DZOFilm也推出好幾種VESPID定焦套裝，例如6支鏡頭的A套裝（PL和EF版本），售價(jià)$7499。

三陽(yáng)XEEN CF Pro

24. 結(jié)語(yǔ)

過去幾年間，電影鏡頭市場(chǎng)涌現(xiàn)大量平價(jià)產(chǎn)品，激烈競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是價(jià)格持續(xù)下降，對(duì)于終端用戶來說是好事一件，缺點(diǎn)則是讓大家挑花了眼。

雖然NiSi的雅典娜系列談不上石破天驚，但這套定焦鏡頭的做工品質(zhì)、機(jī)械水準(zhǔn)和一致重量在之前的平價(jià)電影鏡頭里是很少見的。如果在你印象中中國(guó)的平價(jià)鏡頭品質(zhì)不佳，差不多是時(shí)候改變成見了。

雅典娜系列擁有出眾的性價(jià)比，雖然光學(xué)質(zhì)量遠(yuǎn)談不上完美，但在某些領(lǐng)域與貴上一大截的鏡頭打個(gè)擂臺(tái)也是可能的。本站曾經(jīng)評(píng)測(cè)過的美科FF Cine prime，其實(shí)也很有實(shí)力，但它們每支鏡頭的重量和尺寸不一，機(jī)械表現(xiàn)和做工品質(zhì)的一致性，至少在我看來，跟NiSi雅典娜有些差距。

我必須重申鏡頭產(chǎn)品一分錢一分貨的規(guī)律，沒有越級(jí)打擊這種事情。NiSi雅典娜確實(shí)能在某方面挑戰(zhàn)高價(jià)鏡頭，比如中心銳利度，但邊緣銳利度完全沒有勝算，眩光表現(xiàn)也不一致，35mm大光圈下的色差問題也不容忽視。所以別指望$1000上下的鏡頭拿出和更大、更重、更昂貴的對(duì)手同級(jí)別的表現(xiàn)。

雅典娜系列的PL卡口版本（除了25mm這支）一個(gè)最大缺點(diǎn)是與PL濾鏡轉(zhuǎn)接環(huán)沖突，NiSi應(yīng)在開售前就明確告知用戶。

NiSi雅典娜電影定焦系列光學(xué)優(yōu)異，做工扎實(shí)，機(jī)械出色且各支鏡頭都保持一致手感。但它也有不足之處，你需要知道如何揚(yáng)長(zhǎng)避短?？偟膩碇v，如果你正在尋找一套價(jià)格平實(shí)、輕量化的全畫幅電影定焦鏡頭，說實(shí)話，能夠與雅典娜一較高下的對(duì)手并不多。

本文完