?

《金證研》北方資本中心 亞一/作者 庭初/風(fēng)控

作為喹諾酮類抗菌藥的重要中間體生產(chǎn)商，江蘇飛宇醫(yī)藥科技股份有限公司（以下簡稱“飛宇科技”）此番上市因撤單按下“終止符”背后，面臨客戶集中度高企的窘境，其向前五大客戶銷售占比超八成。

除此之外，飛宇科技的核心技術(shù)人員兼總經(jīng)理沈文光，在入職飛宇科技前系公職人員，蹊蹺的是，沈文光入職飛宇科技前，彼時作為公職人員的沈文光，或已參與飛宇科技的專利申請，且飛宇科技及董事長均與該核心技術(shù)人員存在資金往來，該情形是否合規(guī)？不僅如此，飛宇科技不同項(xiàng)目不同環(huán)評單位或上演“一套”人馬，且相關(guān)編制人員存在失信計分的“黑歷史”。另一方面，飛宇科技此次募投項(xiàng)目環(huán)保額與環(huán)評披露的數(shù)據(jù)矛盾，信披質(zhì)量或遭拷問。

?

一、總經(jīng)理曾系公職人員，尚未入職飛宇科技或先研發(fā)專利且存資金往來

如果上市公司是一艘船，那么這艘船能航行多遠(yuǎn)、開向哪里？對此，上市公司決策者是否能在行業(yè)賽道變革中快速準(zhǔn)確的作出反應(yīng)，董秘是否能做好上市公司與投資者的橋梁，核心技術(shù)人員科研能力是否可持續(xù)為公司經(jīng)營作出貢獻(xiàn)等等，都是至關(guān)重要的。

而在核心技術(shù)人員方面，飛宇科技核心技術(shù)人員兼總經(jīng)理沈文光入職前曾系公職人員，且沈文光尚未入職飛宇科技或已參與專利研發(fā)。

?

1.1 共擁有4項(xiàng)發(fā)明專利，數(shù)量不敵其三家可比公司

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年12月8日，飛宇科技及其子公司已取得專利43項(xiàng)，其中，發(fā)明專利4項(xiàng)，實(shí)用新型專利39項(xiàng)。

據(jù)飛宇科技簽署日為2022年12月8日的《關(guān)于飛宇科技首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的審核問詢函之回復(fù)報告》（以下簡稱“一輪問詢回復(fù)”），截至2022年6月30日，飛宇科技同行業(yè)可比企業(yè)浙江本立科技股份有限公司（以下簡稱“本立科技”）、浙江中欣氟材股份有限公司（以下簡稱“中欣氟材”）、浙江吉泰新材料股份有限公司（以下簡稱“吉泰新材”）發(fā)明專利數(shù)量分別為20項(xiàng)、43項(xiàng)、19項(xiàng)。

顯然，飛宇科技的發(fā)明專利數(shù)量在同行中“墊底”。

據(jù)一輪問詢回復(fù)，飛宇科技表示，其發(fā)明專利數(shù)量少于同行可比公司的原因包括專有技術(shù)的保護(hù)策略不同、專有技術(shù)的取得方式不同、主營業(yè)務(wù)不完全相同。其中，對于專有技術(shù)的保護(hù)策略，飛宇科技表示其原先以申請實(shí)用新型專利為主要保護(hù)手段，未重視發(fā)明專利的申請工作。

值得注意的是，飛宇科技超九成員工系大專及以下學(xué)歷。

?

1.2 大專及以下員工占比超九成高于同行，且多名高管或系“低學(xué)歷”

據(jù)招股書，2019-2021年年末及2022年3月末，飛宇科技的員工總數(shù)分別為131人、140人、186人、222人。

截至2022年3月末，飛宇科技員工中大學(xué)?？茖W(xué)歷、大專以下學(xué)歷的人數(shù)分別為30人、178人，占其當(dāng)期員工總數(shù)的比例分別為13.51%、80.18%。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至2022年3月末，飛宇科技員工中大專及以下學(xué)歷的人數(shù)合計為208人，占其當(dāng)期員工總數(shù)的比例為93.69%。

據(jù)本立科技2021年年報，截至2021年年末，本立科技員工總數(shù)為421人。其中大專學(xué)歷、大專以下學(xué)歷的人數(shù)分別為62人、296人。

據(jù)中欣氟材2021年年報，截至2021年年末，中欣氟材員工總數(shù)為763人。其中大專學(xué)歷、大專以下學(xué)歷的人數(shù)分別為119人、541人。

據(jù)吉泰新材2021年年報，截至2021年年末，吉泰新材員工總數(shù)為321人。其中大專學(xué)歷、?？埔韵聦W(xué)歷的人數(shù)分別為53人、215人。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至2021年年末，本立科技、中欣氟材、吉泰新材員工中，大專及以下學(xué)歷的合計人數(shù)分別為358人、660人、268人，占其當(dāng)期員工總數(shù)的比例分別為85.04%、86.5%、83.49%。

可見，飛宇科技大專及以下學(xué)歷員工占比亦高于其同行可比企業(yè)。

不僅如此，飛宇科技的董事長及多名高管均系“低學(xué)歷”。

據(jù)招股書，飛宇科技的董事會由7名董事組成，其中獨(dú)立董事3名。除三名獨(dú)立董事外，在飛宇科技的董事會成員中，吳玉飛系董事長，沈文光系董事兼總經(jīng)理，潘文華系董事兼副總經(jīng)理，張英杰系董事。其中，吳玉飛、潘文華分別為高中學(xué)歷、大專學(xué)歷。

另外，飛宇科技的監(jiān)事會現(xiàn)由三名成員組成。其中，丁海華系監(jiān)事會主席、安環(huán)部部長，莫振翼系監(jiān)事、生產(chǎn)部部長，王斌系職工監(jiān)事、車間主任。而丁海華、莫振翼、王斌分別為大專學(xué)歷、中專學(xué)歷、大專學(xué)歷。

值得一提的是，截至招股書簽署日2022年12月8日，飛宇科技共5名高級管理人員，分別為沈文光、潘文華、姜偉華、劉哲希、黃佳玉。其中，姜偉華系副總經(jīng)理，高中學(xué)歷。另外，劉哲希、黃佳玉分別系飛宇科技副總經(jīng)理兼董事會秘書、副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)。此外，上述人員中，沈文光、潘文華、莫振翼亦為飛宇科技核心技術(shù)人員。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至招股書簽署日2022年12月8日，除獨(dú)立董事外，飛宇科技董事、監(jiān)事、高級管理人員、核心技術(shù)人員合計共10人，其中，大專及以下學(xué)歷人員為6人，占其董事、監(jiān)事、高級管理人員、核心技術(shù)人員合計人數(shù)的60%。

此外，飛宇科技核心技術(shù)人員兼總經(jīng)理沈文光的履歷，亦值得關(guān)注。

?

1.3 核心技術(shù)人員沈文光曾系公職人員，而其入職前已參與專利發(fā)明

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年12月8日，沈文光系飛宇科技董事、總經(jīng)理兼核心技術(shù)人員。1988年7月至2010年4月，沈文光任職于江蘇新亞化工有限公司（以下簡稱“新亞化工”）。2010年5月2014年5月，沈文光任職于江蘇常州濱江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（春江鎮(zhèn)）環(huán)保分局。

2014年5月至2020年7月，沈文光于江蘇濱江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（春江鎮(zhèn)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科學(xué)技術(shù)局任公職人員。2020年7月至2020年11月，沈文光任職于常州市新北區(qū)春江街道經(jīng)濟(jì)和科學(xué)發(fā)展局。

2020年11月至2021年4月，沈文光任職于常州飛宇化工有限公司（飛宇科技前身，以下統(tǒng)稱“飛宇科技”），先后擔(dān)任董事、總經(jīng)理。2021年4月至招股書簽署日2022年12月8日，沈文光擔(dān)任飛宇科技董事、總經(jīng)理。

也就是說，沈文光于2020年11月才入職飛宇科技，2010年5月至2020年11月期間，沈文光系公職人員。

蹊蹺的是，早在2016年，沈文光卻現(xiàn)身飛宇科技的專利申請的發(fā)明人名單。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，一項(xiàng)名為“一種高壓反應(yīng)釜取樣器”的實(shí)用新型專利，其申請?zhí)枮?016210806131，申請時間為2016年9月27日，授權(quán)時間為2017年4月19日，申請人為飛宇科技，發(fā)明人分別為沈文光、潘文華、莫振翼。截至查詢?nèi)?023年2月17日，該實(shí)用新型專利處于未繳年費(fèi)終止失效狀態(tài)。且該實(shí)用新型專利無變更信息。

該實(shí)用新型專利涉及一種取樣器，特別涉及一種高壓反應(yīng)釜取樣器，其特征在于：包括取樣管，所述取樣管上下兩端均設(shè)置半圓形封頭，所述半圓形封頭與取樣管焊接成一體，所述取樣管上端的半圓形封頭上設(shè)有進(jìn)料口，所述取樣管一側(cè)設(shè)有樣品導(dǎo)出氣口，所述進(jìn)料口和所述樣品導(dǎo)出氣口上均設(shè)置有球閥。

該實(shí)用新型的有益效果是，杜絕了在取樣過程中采樣人員吸入高純度的CO的危害，通過使用這種取樣器，解決了羰基化反應(yīng)釜的取樣問題，保證了生產(chǎn)的順利進(jìn)行。

一項(xiàng)名為“CO廢氣回收系統(tǒng)”的實(shí)用新型專利，其申請?zhí)枮?016214536127，申請時間為2016年12月28日，授權(quán)時間為2017年12月8日，申請人為飛宇科技，發(fā)明人分別為沈文光、潘文華、莫振翼。截至查詢?nèi)?023年2月17日，該實(shí)用新型專利處于未繳年費(fèi)終止失效狀態(tài)。且該實(shí)用新型專利無變更信息。

該實(shí)用新型專利涉及一種廢氣回收系統(tǒng)，特別涉及一種CO廢氣回收系統(tǒng)，其特征在于：包括CO裝置、反應(yīng)裝置、吸附緩沖裝置，所述CO裝置制備工段通過管道連接反應(yīng)裝置，所述反應(yīng)裝置通過管道與吸附緩沖裝置相連接，所述吸附緩沖裝置上的出氣口通過管道連接至CO裝置。

該實(shí)用新型的有益效果是，通過對兩個反應(yīng)釜均壓處理，另增加一套吸附緩沖裝置對反應(yīng)中的兩部分氣體實(shí)現(xiàn)了回收再利用，在解決廢氣排放的基礎(chǔ)上回收廢氣中有用的化工原料，及避免了廢氣排放，有增加了經(jīng)濟(jì)效益，創(chuàng)造新的價值，具有良好的應(yīng)用前景。

一項(xiàng)名為“用于生產(chǎn)環(huán)丙乙酯胺化物的油相水相分離器”的實(shí)用新型專利，其申請?zhí)枮?020212454222，申請時間為2020年6月30日，授權(quán)時間為2021年4月6日，申請人為飛宇科技，發(fā)明人分別為莫振翼、潘文華、沈文光、王保軍。截至查詢?nèi)?023年2月17日，該實(shí)用新型專利處于專利權(quán)維持狀態(tài)。且該實(shí)用新型專利變更信息僅涉及飛宇科技的名稱變更。

該實(shí)用新型專利涉及一種用于生產(chǎn)環(huán)丙乙酯胺化物的油相水相分離器。該實(shí)用新型專利提供一種用于生產(chǎn)環(huán)丙乙酯胺化物的油相水相分離器，它可以很好的將制備環(huán)丙乙酯胺化物過程中的油相水混合液進(jìn)行油相和水分離，且結(jié)構(gòu)簡單，操作方便，成本低。

顯然，沈文光再入職飛宇科技前，且在其任公職人員期間已現(xiàn)身飛宇科技專利申請的發(fā)明人名單，是否意味著彼時沈文光已參與飛宇科技的專利研發(fā)？

值得一提的是，公職人員在外兼職或違反相關(guān)規(guī)定。

?

1.4 法規(guī)規(guī)定現(xiàn)職公職人員不得在企業(yè)兼職，且辭任或退休后兼職存在限制

據(jù)中組發(fā)[2013]18號《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職（任職）問題的意見》（以下簡稱“意見”），第一條，現(xiàn)職和不擔(dān)任現(xiàn)職但未辦理退（離）休手續(xù)的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部不得在企業(yè)兼職（任職）。

第二條，對辭去公職或者退（離）休的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部到企業(yè)兼職（任職）必須從嚴(yán)掌握、從嚴(yán)把關(guān)，確因工作需要到企業(yè)兼職（任職）的，應(yīng)當(dāng)按照干部管理權(quán)限嚴(yán)格審批。辭去公職或者退（離）休后三年內(nèi)，不得到本人原任職務(wù)管轄的地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的企業(yè)兼職（任職），不得從事與原任職務(wù)管轄業(yè)務(wù)相關(guān)的營利性活動。

辭去公職或者退（離）休后三年內(nèi)，擬到本人原任職務(wù)管轄的地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍外的企業(yè)兼職（任職）的，必須由本人事先向其原所在單位黨委（黨組）報告，由擬兼職（任職）企業(yè)出具兼職（任職）理由說明材料，所在單位黨委（黨組）按規(guī)定審核并按照干部管理權(quán)限征得相應(yīng)的組織（人事）部門同意后，方可兼職（任職）。

辭去公職或者退（離）三年后到企業(yè)兼職（任職）的，應(yīng)由本人向其所在單位黨委（黨組）報告，由擬兼職（任職）企業(yè)出具兼職（任職）理由說明材料，所在單位黨委（黨組）按規(guī)定審批并按照干部管理權(quán)限向相應(yīng)的組織（人事）部門備案。

第八條，參照公務(wù)員法管理的人民團(tuán)體和群眾團(tuán)體、事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)干部，按照本意見執(zhí)行。其他領(lǐng)導(dǎo)干部，參照本意見執(zhí)行。

據(jù)“中組發(fā)[2013]18號文件有關(guān)問題的答復(fù)意見”，上述《意見》中所指的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部包括所有公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理人員中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人員，也包括擔(dān)任非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人員。而《意見》中所指的其他領(lǐng)導(dǎo)干部，主要包括國有企業(yè)、國有金融企業(yè)等單位及其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和子公司的領(lǐng)導(dǎo)人員，以及未列入?yún)⒄展珓?wù)員法管理的事業(yè)單位及其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人員。

據(jù)深圳市監(jiān)察委員會2022年7月21日發(fā)布的公開信息，深圳市監(jiān)察委員會在案例分享的“法規(guī)”列舉中亦提到了前述《意見》中第二條相關(guān)內(nèi)容。

另外，《公務(wù)員法》中也存在相關(guān)規(guī)定。

據(jù)《公務(wù)員法》第四十四條，公務(wù)員因工作需要在機(jī)關(guān)外兼職，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并不得領(lǐng)取兼職報酬。第五十九條第十六款，公務(wù)員不得違反有關(guān)規(guī)定從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)。

第一百零七條第一款，公務(wù)員辭去公職或者退休的，原系領(lǐng)導(dǎo)成員、縣處級以上領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員在離職三年內(nèi)，其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi)，不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營利性組織任職，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利性活動。

不難看出，按照上述規(guī)定，現(xiàn)職的公職人員不得在企業(yè)兼職或任職，且相關(guān)公職人員辭去公職或退休后進(jìn)入企業(yè)兼職或任職也有時間限制，并且需要向相關(guān)部門申請批準(zhǔn)。而沈文光在2010年5月至2020年11月任公職人員期間，卻現(xiàn)身飛宇科技的專利申請的發(fā)明人名單，或同時在飛宇科技任職。并且2020年11月，沈文光或由公職人員“無縫銜接”入職飛宇科技。

此外，在沈文光入職飛宇科技之前，飛宇科技及其董事長均與沈文光存在資金往來。

?

1.5 沈文光系多個在研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其2019年及之前與董事長存資金往來

據(jù)招股書，截至2022年8月31日，飛宇科技共8項(xiàng)正在研發(fā)的項(xiàng)目。其中，沈文光作為負(fù)責(zé)人的項(xiàng)目共5項(xiàng)，分別為“三苯基氯甲烷的綠色生產(chǎn)工藝開發(fā)”、“環(huán)丙胺的一體化生產(chǎn)工藝研發(fā)”、“吡唑酰胺類新型殺菌劑關(guān)鍵中間體的合成技術(shù)開發(fā)”、“羰基化反應(yīng)核心氣體高效吸收技術(shù)的研發(fā)”、“間氯過氧化苯甲酸清潔生產(chǎn)工藝的研發(fā)”。

前述可知，沈文光入職飛宇科技的時間為2020年11月。

據(jù)招股書，2019年年初，飛宇科技對沈文光的拆出金額為5.5萬元，2019年發(fā)生的拆出金額為39.9萬元，截至2019年年末，飛宇科技向?qū)ι蛭墓獾牟鸪鼋痤~為45.4萬元。該筆資金拆出于2020年收回。

2020年，沈文光向飛宇科技拆入資金10.5萬元，并于當(dāng)期歸還。

不僅如此，2015年起，沈文光與飛宇科技董事長吳玉飛存資金往來。

據(jù)一輪問詢回復(fù)，2015年起，飛宇科技擬投建有關(guān)項(xiàng)目，實(shí)際控制人吳玉飛有一定的資金需求，因此向好友沈文光尋求幫助。沈文光于2015年至2018年向吳玉飛共提供借款815萬元，吳玉飛于2020年共歸還本息923.73萬元，款項(xiàng)已全部結(jié)清。

也就是說，不僅發(fā)明專利數(shù)量行業(yè)墊底，飛宇科技的一名核心技術(shù)人員的任職異象叢生。沈文光系飛宇科技總經(jīng)理兼核心技術(shù)人員，其入職時間為2020年11月。而2010年5月至2020年11月期間，沈文光均系公職人員。然而，早在2016年，沈文光或參與飛宇科技專利申請。

需要說明的是，2015-2018年，飛宇科技董事長從其好友沈文光處借款815萬元。并且，2019-2020年，飛宇科技與沈文光亦存在資金拆借。至此，沈文光入職飛宇科技前，彼時作為公職人員或同時間參與飛宇科技的專利申請，是否存在任職合規(guī)的隱患？或該打上問號。

還需注意的是，飛宇科技募投項(xiàng)目環(huán)保投資額信披或現(xiàn)“疑云”。

?

二、項(xiàng)目環(huán)保投資額與環(huán)評矛盾，不同環(huán)評單位現(xiàn)“一套人馬”且被失信記分

于尋常處見功力，于細(xì)微處見真章。募投項(xiàng)目可行性研究必須從系統(tǒng)總體出發(fā)，對技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、財務(wù)、商業(yè)以至環(huán)境保護(hù)、法律等多個方面進(jìn)行分析和論證，以確定建設(shè)項(xiàng)目是否可行，為正確進(jìn)行投資決策提供科學(xué)依據(jù)。

然而，此番上市，飛宇科技的募投項(xiàng)目環(huán)保投資額信披或存瑕疵，且飛宇科技建設(shè)項(xiàng)目的不同環(huán)評單位或上演“一套人馬”。

?

2.1 批復(fù)為饒環(huán)評字[2022]15號的募投項(xiàng)目，環(huán)保投資額約3,617.75萬元

據(jù)招股書，此次上市,飛宇科技擬募資金額共4.38億元，分別投入“年產(chǎn)6,000噸側(cè)鏈及6,000噸酰氯擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目”、“年產(chǎn)2,000噸三苯基氯甲烷項(xiàng)目”、“研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”、“補(bǔ)充流動資金”。其中，“年產(chǎn)6,000噸側(cè)鏈及6,000噸酰氯擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目”、“年產(chǎn)2,000噸三苯基氯甲烷項(xiàng)目”的募集資金分別為17,890.47萬元、9,771.73萬元。

其中，“年產(chǎn)6,000噸側(cè)鏈及6,000噸酰氯擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目”及“年產(chǎn)2,000噸三苯基氯甲烷項(xiàng)目”的環(huán)評批復(fù)文號同為饒環(huán)評字[2022]15號，項(xiàng)目代碼同為2206-361181-04-01-803802。

另外，“年產(chǎn)6,000噸側(cè)鏈及6,000噸酰氯擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目”預(yù)計用于環(huán)保建設(shè)所需資金約為2,000萬元，約占該項(xiàng)目投資金額的11.18%。

“年產(chǎn)2,000噸三苯基氯甲烷項(xiàng)目”預(yù)計用于環(huán)保建設(shè)所需資金約為1,617.75萬元，約占該項(xiàng)目投資金額的16.56%。

經(jīng)測算，飛宇科技募投項(xiàng)目“年產(chǎn)6,000噸側(cè)鏈及6,000噸酰氯擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目”、“年產(chǎn)2,000噸三苯基氯甲烷項(xiàng)目”預(yù)計用于環(huán)保建設(shè)所需資金合計約為3,617.75萬元。

需要說明的是，“年產(chǎn)6,000噸側(cè)鏈及6,000噸酰氯擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目”及“年產(chǎn)2,000噸三苯基氯甲烷項(xiàng)目”均系飛宇科技某一項(xiàng)目的一部分。

?

2.2 喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目二期，環(huán)保投資額為3,560萬元

據(jù)江西上饒政府官網(wǎng)2022年5月16日發(fā)布的公開信息，項(xiàng)目“2.9萬噸/年喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目二期：6000噸/年2,4-二氯-5-氟苯甲酰氯、6000噸/年N,N-二甲氨丙烯酸乙酯、2000噸/年環(huán)丙羧酸、2000噸/年環(huán)丙胺、2000噸/年三苯基氯甲烷項(xiàng)目”（以下簡稱“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目二期”）的環(huán)評批復(fù)號即為饒環(huán)評字[2022]15號。

據(jù)饒環(huán)評字[2022]15號文件，“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目二期”的基本情況顯示，2021年5月上饒市生態(tài)環(huán)境局以饒環(huán)評字[2021]45號文對《2.9萬噸/年喹諾酮類專用化學(xué)品及其活性化合物項(xiàng)目一期6000噸/年2(2，4-二氯-5-氟苯甲酰基)-3-環(huán)丙胺基丙烯酸乙酯(別名：環(huán)丙乙酯胺化物)環(huán)境影響報告書》（以下簡稱“項(xiàng)目一期環(huán)評報告”）予以批復(fù)。

“2.9萬噸/年喹諾酮類專用化學(xué)品及其活性化合物項(xiàng)目一期6000噸/年2(2，4-二氯-5-氟苯甲?；?-3-環(huán)丙胺基丙烯酸乙酯(別名：環(huán)丙乙酯胺化物)”（以下簡稱“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目一期”）項(xiàng)目尚未投產(chǎn)、驗(yàn)收、申領(lǐng)排污許可等。

此次“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目二期”系擴(kuò)建項(xiàng)目，其產(chǎn)品方案中主產(chǎn)品包括，年產(chǎn)6,000噸2,4-二氯-5-氟苯甲酰氯、6,000噸N,N-二甲氨丙烯酸乙酯、2,000噸環(huán)丙羧酸、2,000噸環(huán)丙胺、2,000噸三苯基氯甲烷。該擴(kuò)建項(xiàng)目總投資35,000萬元，其中新增環(huán)保投資3,560萬元。

可見，飛宇科技此次募投項(xiàng)目“年產(chǎn)6,000噸側(cè)鏈及6,000噸酰氯擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目”及“年產(chǎn)2,000噸三苯基氯甲烷項(xiàng)目”，或均系“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目二期”建設(shè)內(nèi)容的一部分。

然而，招股書中“年產(chǎn)6,000噸側(cè)鏈及6,000噸酰氯擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目”、“年產(chǎn)2,000噸三苯基氯甲烷項(xiàng)目”預(yù)計用于環(huán)保建設(shè)的合計金額3,617.75萬元，超出“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目二期”的環(huán)保投資額3,560萬元。兩者披露的環(huán)保投資額存在“出入”。

問題尚未結(jié)束。

?

2.3 項(xiàng)目一期環(huán)評報告編制單位已變更經(jīng)營范圍，編制人員張祖芳頻被失信被計分

據(jù)批復(fù)號為饒環(huán)評字[2021]45號的項(xiàng)目一期環(huán)評報告，飛宇科項(xiàng)目“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目一期”環(huán)評批復(fù)時間為2021年5月12日。

據(jù)綠網(wǎng)公開信息，飛宇科技項(xiàng)目“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目一期”的編制單位為江西南風(fēng)環(huán)保技術(shù)有限公司（以下簡稱“南風(fēng)環(huán)?！保幹浦鞒秩藶閺堊娣?，其職業(yè)資格證書管理號為2017035360352015360716000119，信用編號為BH007202。

據(jù)環(huán)境影響評價信用平臺，截至查詢?nèi)?023年2月17日，職業(yè)資格證書管理號為2017035360352015360716000119，信用編號為BH007202的張祖芳，其從業(yè)單位為江西興晟生態(tài)環(huán)境有限公司（以下簡稱“江西興晟”）。

2021年1月11日，張祖芳作為編制主持人，南風(fēng)環(huán)保作為編制單位編制提交了飛宇科技“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目一期”的環(huán)境影響報告書。而截至查詢?nèi)?023年2月17日，張祖芳在2020年11月4日至2021年11月3日、2021年11月4日至2022年11月3日、2022年11月4日至2023年11月3日分別被失信計分7分、5分、10分。

需要提及的是，南風(fēng)環(huán)保于2021年4月變更了其經(jīng)營范圍，不再從事環(huán)境影響評價等業(yè)務(wù)。且張祖芳現(xiàn)任職的江西興晟系飛宇科技項(xiàng)目“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目二期”環(huán)境影響報告書的編制單位。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，南風(fēng)環(huán)保成立于2015年12月17日。截至查詢?nèi)?023年2月17日，南風(fēng)環(huán)保的注冊資本為200萬元。

變更信息顯示，2017年1月3日、2019年5月24日、2020年1月7日、2021年4月26日，南風(fēng)環(huán)保均進(jìn)行了經(jīng)營范圍變更。其中，2017年1月3日，南風(fēng)環(huán)保的經(jīng)營范圍由“環(huán)境評價、研究和規(guī)劃，環(huán)保工程設(shè)計、安裝、運(yùn)營和監(jiān)理，環(huán)保信息和技術(shù)咨詢，項(xiàng)目可研性研究報告編制***”，變更為“環(huán)境影響評估、研究和規(guī)劃，環(huán)保工程設(shè)計、安裝，環(huán)保信息和技術(shù)咨詢，編制項(xiàng)目可研性研究報告”。

此后，2019年5月24日、2020年1月7日變更前后，南風(fēng)環(huán)保的經(jīng)營范圍均包括“環(huán)境影響評估、研究和規(guī)劃，環(huán)保工程設(shè)計、安裝，環(huán)保信息和技術(shù)咨詢，編制項(xiàng)目可研性研究報告”。2021年4月26日，其經(jīng)營范圍變更后不再包括前述相關(guān)內(nèi)容。

不難看出，2021年1月11日，南風(fēng)環(huán)保作為編制單位，張祖芳作為編制主持人提交了飛宇科技“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目一期”的環(huán)境影響報告書。2021年4月，南風(fēng)環(huán)保即變更了其經(jīng)營范圍，其中“環(huán)境影響評估、研究和規(guī)劃，環(huán)保工程設(shè)計、安裝，環(huán)保信息和技術(shù)咨詢，編制項(xiàng)目可研性研究報告”已被刪除。并且，張祖芳還存在多次被失信計分的情況。

值得注意的是，南風(fēng)環(huán)保經(jīng)營范圍變更后，張祖芳即加入江西興晟。而江西興晟系飛宇科技此次募投項(xiàng)目的環(huán)評單位。

據(jù)環(huán)境影響評價信用平臺，飛宇科技項(xiàng)目“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目二期”的編制單位為江西興晟，編制主持人為游愛華，其職業(yè)資格證書管理號為2013035350350000003512350287，信用編號為BH008657。

2019年11月4日，張祖芳從業(yè)單位為南風(fēng)環(huán)保；2022年6月9日，張祖芳調(diào)離從業(yè)單位。2022年7月26日，張祖芳從業(yè)單位為江西興晟，變更事項(xiàng)顯示為“被注銷后從業(yè)單位變更”。

不得不提的是，2021年，江西興晟與南風(fēng)環(huán)保共用郵箱。

?

2.4 編制人員游愛華存“整治補(bǔ)正”記錄，且2021年江西興晟與南風(fēng)環(huán)保共用郵箱

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，江西興晟成立于2014年12月19日。

然而，2021年，南風(fēng)環(huán)保與江西興晟共用郵箱。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2021年，江西興晟和南風(fēng)環(huán)保的電子郵箱均為1274038136@qq.com。

據(jù)環(huán)境影響評價信用平臺，2020年12月23日，游愛華的從業(yè)單位變更為江西興晟，且游愛華的職業(yè)資格證書管理號為2013035350350000003512350287，其信用編號為BH008657。2022年3月9日，游愛華的信息變更記錄顯示為“專項(xiàng)整治工作補(bǔ)正”。

也就是說，南風(fēng)環(huán)保系飛宇科技項(xiàng)目“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目一期”的環(huán)評單位，張祖芳為該項(xiàng)目的編制主持人。值得注意的是，南風(fēng)環(huán)保經(jīng)營范圍變更后，張祖芳即加入江西興晟。且2021年，飛宇科技項(xiàng)目“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目二期”的環(huán)評單位江西興晟，與南風(fēng)環(huán)保共用郵箱。另外，張祖芳存在多次被失信計分的情況。而飛宇科技項(xiàng)目“喹諾酮類專用化學(xué)品及活性化合物項(xiàng)目二期”的編制主持人游愛華也存在“專項(xiàng)整治工作補(bǔ)正”記錄。

不難發(fā)現(xiàn)，飛宇科技不同項(xiàng)目的兩個不同環(huán)評單位，現(xiàn)“一套人馬”，且相關(guān)人員存在被失信計分、整治變更等情況。

在此背景下，此番上市，飛宇科技募投項(xiàng)目的環(huán)保投資額與環(huán)評披露的金額存在矛盾。對此，飛宇科技項(xiàng)目的環(huán)評質(zhì)量或存隱憂。

善不由外來兮，名不可以虛作。圍繞在飛宇科技的種種“疑云”能否散去？而其上市撤材料背后，飛宇科技或事出有因。