11月17日，備受矚目的超級英雄漫改大片《正義聯(lián)盟》全球公映，對于所有漫粉、影迷來說，這當(dāng)然是個大日子。在DC拓展宇宙（以下簡稱DCEU）的先鋒軍《超人：鋼鐵之軀》、《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》、《自殺小隊》先后于口碑上遭遇不同程度的失利之后，《神奇女俠》曾給陰霾密布的DCEU帶來過一絲曙光。人們寄希望于自此開始，DCEU能夠順利走上正軌。于是，DC漫畫英雄的首次聯(lián)盟級電影《正義聯(lián)盟》，也自然被寄予了厚望。

　　電影上映之后，《正義聯(lián)盟》毫無疑問地成為了娛樂大眾眼中的熱門話題，但是除了電影本身，由《正義聯(lián)盟》所引發(fā)的的一系列公眾事件也引起了筆者的關(guān)注。

坎坷成片路

　　從電影開拍到正式上映，《正義聯(lián)盟》的攝制過程一直波折不斷。鑒于《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》上映之后普遍的負面評價，電影制片方華納對《正義聯(lián)盟》采取了更多干涉，導(dǎo)演扎克·施耐德也在普遍吸取了影評人的意見之后，主動調(diào)整了未來電影的部分基調(diào)。這在當(dāng)時看來依然是個相對積極的信號。《正義聯(lián)盟》于2016年4月正式開拍，它還有足夠的時間找準自己的節(jié)奏，完成這個艱巨的任務(wù)。

　　但在一年后，2017年5月，又一個噩耗降臨《正義聯(lián)盟》。導(dǎo)演扎克·施耐德因為家庭變故（其女兒于同年三月自殺離世）決定退出《正義聯(lián)盟》的制作，電影的收尾工作將由《復(fù)仇者聯(lián)盟》系列的導(dǎo)演——喬斯·韋登接手。此時，距離《正義聯(lián)盟》正式上映僅僅剩下了6個月的時間。

 　　導(dǎo)演韋登加入正義聯(lián)盟劇組之后，在華納的支持下，進行了電影最后的補拍與剪輯工作。同時，華納總裁Toby Emmerich表示，盡管電影的后續(xù)制作交給了韋登，但是補拍內(nèi)容仍將按照扎導(dǎo)之前的安排進行。他相信，即使是經(jīng)歷了如此的悲劇，這部電影最后依然會是一部佳作。

　　對于包括筆者在內(nèi)的很多DC漫粉與影迷來說，經(jīng)過了《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》與《自殺小隊》的信任危機，我們并不對華納的官方說辭報以過多希望。但電影上映前頻繁公布的預(yù)告片又讓我們無法抗拒地吊足了胃口，“這可是正聯(lián)?。∪A納不敢搞砸的！”即便是電影公映信息公布，“由華納高層欽定的119分鐘”擺在眼前，我們也依舊沒有徹底失去信心。

　　然而，就在11月16日媒體人影評解禁之后，DC粉絲們仿佛瞬間回到了《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》上映之時，被飄忽不定的媒體口碑所支配的恐懼。電影初期影評出現(xiàn)了兩極分化，各大娛樂媒體的平均得分也不甚樂觀?！墩x聯(lián)盟》到底出了什么問題？事實上，至少對筆者來說，在對電影降低預(yù)期的同時，心中的疑惑與好奇已經(jīng)漸漸超過了對電影本身的期待。

我看了個假的《正義聯(lián)盟》？

　　在筆者觀影結(jié)束，走出電影院之后，我在朋友圈中發(fā)布了一條信息——Well, this time, Fxxk Tomatoes（爛番茄，美國著名影評網(wǎng)站）, JL（正義聯(lián)盟英文縮寫） is awesome. 是的，即便是作為一名DC粉，《正義聯(lián)盟》給我的第一印象也不算很差。我總是在擔(dān)心影評人提到的“情節(jié)混亂”、“臺詞幼稚”、“反派糟糕”等問題，但是當(dāng)我看到出色的卡司們準確代入了那些我所熟悉的英雄形象，當(dāng)我看到三巨頭站在昏黃的天空下相視而笑，我覺得這一切都是值得的。每個人都找到了自己對的點，它們之中的一些是漫畫角色的精髓，比如神奇女俠的博愛與蝙蝠俠的自我犧牲精神；另一些則是演員自身為角色所賦予的、恰如其分的新屬性，比如閃電俠的呆萌和海王的狂野。

 　　我不得不承認，這些雖然浮于言表卻足夠博人眼球的顯著亮點在很大程度上掩蓋了電影的大部分不足之處，我甚至覺得廣受媒體人詬病的劃水反派荒原狼也的確“弱得合理”。畢竟……“得了吧，我們可不是來看你的，差不多就行了”。至少在離開座位，走出電影院的那段時間，我?guī)缀跤X得自己的感受與路人影迷并無二致。身后的一對女生饒有興致地討論布魯斯與克拉克的基情、幾個高中生還在為彩蛋最后登場的喪鐘興奮不已。也許我是碰巧沒有遇上那些格外“嗜睡”的觀眾，至少在我身邊，普遍的積極評價和人們臉上滿意的笑容的確令我深感贊同。

　　直到我在電影院附近填飽了肚子，點開社交軟件，另一番光景卻讓我?guī)缀跸胍⒖淌栈匕l(fā)布在朋友圈中的言論。

　　大量漫畫粉絲與資深影迷都對《正義聯(lián)盟》表達了強烈的失望和質(zhì)疑。而質(zhì)疑的矛頭也直指接受電影收尾工作的韋登與制片商華納。影迷們覺得韋登的補拍戲份笑點尷尬、臺詞低智，經(jīng)過修改的平庸劇情浪費了扎導(dǎo)原先精致的鏡頭與故事構(gòu)思。另一方面，華納作為“幕后黑手”也受到了更多譴責(zé)——過度迎合主流影評人意見、過短的電影時長與“口碑不如賣碟”營銷策略讓影迷們大為不滿。

　　就在電影上映當(dāng)天，國內(nèi)某微博大V在國外請愿網(wǎng)站change.org上開通了請求華納放出扎導(dǎo)原始版本電影資源的請愿貼。并在Comicbookdabete.com上發(fā)表了一封致華納的公開信，博主在信中表達了對扎導(dǎo)的欣賞，以及韋登補拍部分的異議。請愿貼一經(jīng)發(fā)布就獲得了國內(nèi)外網(wǎng)友的大量支持。而扎克·施耐德本人甚至也與發(fā)貼博主取得了聯(lián)系，二人的互動信息也引發(fā)了影迷的廣泛關(guān)注。

 　　除此之外，網(wǎng)絡(luò)上更有大神通過對比預(yù)告片與正片之中的顯著區(qū)別，分辨了扎導(dǎo)的原版部分與韋登的補拍鏡頭（其中的一些猜測已被國外某些泄露信息所證實），并且甚至藉此對扎導(dǎo)原始版本的內(nèi)容進行了一定的推測與還原。在此之中，包括超人原本的回歸方式，以及全新的最終決戰(zhàn)場景（按照原貼分析，俄羅斯大戰(zhàn)很可能并非最終的決戰(zhàn)場景；超人在《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》中死后不久便已自行恢復(fù)，并在大都會與反派進行第三幕大戰(zhàn)）都不由讓人細思極恐。這些分析都被輔以了頗有說服力的佐證，“預(yù)告片刪減鏡頭”、“扎導(dǎo)退出前在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的手繪分鏡”與“劇組劇照”都被詳細解析。令我們驚訝的是，這些線索似乎真得在暗示一個與院線版本截然不同的《正義聯(lián)盟》。

 　　誠然，所有的這些猜測與臆想都難以讓我們看到一個具象化的答復(fù)。國外網(wǎng)友于近日發(fā)布的數(shù)段刪減片段也大多是現(xiàn)有劇情的補充與拓展，于所謂的原版主線只是捕風(fēng)捉影。但網(wǎng)絡(luò)上這番如火如荼的解密行動卻讓筆者莫名地心生不安。因為我發(fā)現(xiàn)自己在接受了這些主流觀點之后真得開始對電影中種種顯而易見的缺陷難以忍受，我也開始相信，甚至嘗試去構(gòu)想那個所謂的扎導(dǎo)原版——這無疑讓我對自己的觀影記憶產(chǎn)出了質(zhì)疑，我怕不是看了個“假的《正義聯(lián)盟》”？

聯(lián)盟并未使我們團結(jié)

　　與其說是電影，《正義聯(lián)盟》似乎漸漸成為了一個特殊的公眾現(xiàn)象?！墩x聯(lián)盟》到底發(fā)生了什么？“捉襟見肘的片長”、“矯枉過正的主流風(fēng)格”、“急于求成的商業(yè)策略”……種種異象被影迷們吐槽了一遍又一遍，華納官方不予回應(yīng)，大部分說法都難以得到確鑿的證實或是合理的解釋。但在評價電影之外，或許我們也該向自己發(fā)問——我們之間到底發(fā)生了什么？從影迷、漫粉，到路人；從制片方、導(dǎo)演，再到演員。每一個決定，每一種態(tài)度，總是伴隨著太多的不信任，不知從何時開始，我們之間的對立與猜疑早已遠遠蓋過了我們對同一類事物的熱愛。

　　《正義聯(lián)盟》上映后數(shù)天，有網(wǎng)友爆料，國內(nèi)某地多家影院不知為何采用了PS處理之后的正義聯(lián)盟海報作為宣傳制品——　　在原版正義聯(lián)盟六巨頭的海報中，數(shù)名漫威角色被P進了畫面，并且迎合了DC角色的動作，皆被處理為受到攻擊甚至殺害的形象。這款明顯惡踩漫威的宣傳海報不僅招致了很多影迷的反感，還讓一些不明真相的路人將其誤解為華納DC官方的宣傳行為，予以痛斥。

 　　是的，我們都想要看到一部足夠令自己滿意的電影，都想讓自己的觀點獲得別人的認可與稱贊。但在某些時候，我們仿佛卻將過多的精力投入了指責(zé)與刁難，你真地在乎這部電影么？你真地在乎這些角色么？當(dāng)我們急于想要為自己喜愛的事物正名，當(dāng)我們對那些意見不同者發(fā)起攻擊，我們也許不過是在為自己的心有不甘而盲目發(fā)泄罷了。

　　作為一名普通觀眾，我無法站在更權(quán)威的角度向你們分析扎克·施耐德和喬斯·韋登孰優(yōu)孰略。目前來看，盡管扎導(dǎo)中途退出了電影的制作，他卻因為最終成片的不如人意而博得了更多的同情。很多影迷甚至開始懷疑扎導(dǎo)遭到了華納高層的有意架空與強行干涉。但是，姑且不談華納內(nèi)部是否真得有過某些權(quán)力斗爭，扎導(dǎo)的離開也更多只是天災(zāi)人禍。扎導(dǎo)在離開劇組之前究竟留下了多少東西？他所有的構(gòu)想又是否合理？韋登到底面對著怎樣的殘局？他能否有更好的處理方法？誰能說得清楚呢？只是從這個方面來說，對于上述微博大V的請愿行為，筆者是十分支持的，不管能不能找到問題的癥結(jié)，但總算是為了去偽存真。

結(jié)語

　　關(guān)于《正義聯(lián)盟》的爭議仍然在繼續(xù)，各種謠言與猜測在影評和票房之外，給娛樂媒體帶來了更多值得玩味的話題。DCEU的電影筆者一部也沒落下，DC漫畫自N52開始，也一直追到了現(xiàn)在。今天的《正義聯(lián)盟》讓我感到遺憾，但不是由于電影素質(zhì)，而是因為《正義聯(lián)盟》不但沒能為現(xiàn)實中的我們帶來正義與真相，甚至在看著英雄們集結(jié)的同時，作為觀眾的我們，彼此之間的分歧卻原來越多。

　　扎克·施耐德在退出《正義聯(lián)盟》劇組前曾經(jīng)表示“我知道影迷們會對這部電影的質(zhì)量感到擔(dān)心，不過還有其它7個孩子需要我，到最后，這終究只是一部電影，雖然這會是一部偉大的電影，但它只是一部電影?！比缃竦摹墩x聯(lián)盟》在大多數(shù)人看來也許遠遠不夠“偉大”，但正像扎導(dǎo)說的那樣——它只是一部電影。

　　的確，《正義聯(lián)盟》對DC的明星英雄來說可能不是一個足夠華麗的舞臺。但是我總覺得，能在這里與他們相遇本身，也許已經(jīng)是件值得開心的事了?！厄饌b大戰(zhàn)超人》中“正義的曙光”在《正義聯(lián)盟》中仍未到來，但那至少沒有剝奪我繼續(xù)等待的耐心，黑夜漫漫，希望猶在。