看待歷史人物最好不要帶著有色眼鏡去看待，這樣只會(huì)片面的看待一個(gè)人物，從而造成錯(cuò)誤的判斷。而且在看待歷史人物是一定要切記人無完人。至于民族糾紛也好，歷史爭端也罷，

在你評(píng)價(jià)過往的歷史的時(shí)候，你需要?jiǎng)冸x民族的身份，看他們對(duì)“中國”的貢獻(xiàn)。而不是去糾結(jié)民族的問題。

? 做為皇帝這一角色，康熙也許無法媲美漢高宋祖，但康熙絕對(duì)算得上清第一帝，而且在整個(gè)歷史中，康熙都能算上頂尖的君王?！犊滴跬醭返入娨晞?，的確夸大乃至神話了康熙但是近年來因?yàn)槟承┏勰茉谠S多網(wǎng)站上看到不少稱“滿清只有雍正一個(gè)明君，康麻子算不上”的言論。但總感覺這是錯(cuò)誤的，冷靜思考一下，單以康熙的事跡而論舍棄他民族方面的不同，他會(huì)有怎樣的評(píng)價(jià)？

? 論文治，康熙帝接受了傳統(tǒng)儒家的思想，治國基本秉持“寬仁”的總方針（不殺鰲拜與廢太子），開始不拘一格重用漢臣。修水利，繪地圖，掃弊端，南書房改革。穩(wěn)定國內(nèi)政局，發(fā)展了清朝國力，加強(qiáng)了對(duì)邊疆的控制力。另外，關(guān)于康熙帝將泰西之學(xué)束之高閣的說法是刻板印象甚至可以說是謠言?？滴醯蹆H僅對(duì)印有與傳統(tǒng)儒家觀念不符的人體構(gòu)造圖的書籍下了禁令，其他均允許傳播?？滴醣救碎_明，而且重視漢族人才，治理國家也卓有成效，文治當(dāng)屬一流。而且康熙在為期間也有效的緩和了漢族與滿族的矛盾，有效的維持了清王朝在這片土地上的統(tǒng)治，可以說康熙對(duì)穩(wěn)定清朝多民族國家的統(tǒng)治是奠定了基礎(chǔ)的。 說到這里也許有人會(huì)提康熙年間的文字獄，但哪個(gè)朝代沒有文字獄呢？清代文字獄有一個(gè)特點(diǎn)，除君主這個(gè)敏感點(diǎn)之外，又多了一個(gè)民族的敏感點(diǎn)，用今天的話就是出現(xiàn)明，清，滿，女真可能被查水表，畢竟是少數(shù)民族建立的在中原建立的政權(quán)，對(duì)這些敏感也是自然?？滴醭淖知z，雖其數(shù)量遠(yuǎn)不及雍正、乾隆兩朝，但開了清朝文字獄的先例，使士人活躍的思想受到鉗制與打擊?？滴酢⒂赫?、乾隆三朝的文字獄，既有相同的一面——進(jìn)行思想與文字鉗制，以維護(hù)皇權(quán)統(tǒng)一；又有不同的一面——康熙朝的文字獄案都是因干犯正統(tǒng)意識(shí)或是影響到皇權(quán)穩(wěn)固而興起的，與乾隆朝因只言片語或瑣碎細(xì)故而小題大做很有不同。非要提康熙年間文字獄禍害人那漢武帝埋小人兒干死了一批大臣。漢宣帝因?yàn)橐粋€(gè)大臣抱怨了幾句就把他給殺了。武則天時(shí)期腹議都會(huì)被殺頭。宋太宗因?yàn)樘坪笾鲗懥艘皇姿寄罟蕠脑娋桶讶私o毒死了。蘇軾差點(diǎn)兒被殺頭。明太祖朱元璋天天安排錦衣衛(wèi)跟大臣們打牌，監(jiān)視大臣的言論，嘉靖更是如此。與這些相比反而略顯遜色了?？滴踅邮智鍟r(shí)是什么樣的？北邊正值沙俄擴(kuò)張時(shí)期，南邊三大藩王居功自傲養(yǎng)兵待戰(zhàn)，臺(tái)灣仗著滿清不善水戰(zhàn)拿海峽當(dāng)護(hù)城河想仿朝鮮例自居藩屬國，這時(shí)候康熙還被鰲拜攜天子以令諸侯?？梢哉f亂的比三國還亂。但康熙最后仍能做到穩(wěn)定王朝統(tǒng)治對(duì)于一個(gè)剛繼位沒多久的小皇帝他顯然已經(jīng)做到了最好。再說一點(diǎn)，不管怎么說，康熙是歷史上很少的，敢于以王朝老祖宗的名義公開說永不加賦的皇帝，而他的公開永不加賦也多少為后來的攤丁入畝奠定了些許基礎(chǔ)吧，但這是后來的事了。這一點(diǎn)來說，在關(guān)愛百姓上，那怕是表面文章，康熙也比前朝的大多數(shù)皇帝要好的多。

? 論武力，康熙年少捉拿鰲拜時(shí)未滿18周歲，這與我們這些只會(huì)在電腦前的肥宅來比較不能不算上一件大事了。擒鰲拜看似是內(nèi)政爭端，但是鰲拜代表的是滿洲頑固守舊貴族的利益，如果康熙奪權(quán)失敗，很可能頑固派掌權(quán)，更加殘酷的剝削民眾，可能清朝就如同元朝甚至隋朝一樣短命，那么之后的青海西藏新疆可能就不會(huì)出現(xiàn)在中華版圖了。不光如此，僅僅從這個(gè)事件本身來說，弱冠的小皇帝采取擒賊擒王的方式，用一群小太監(jiān)和侍衛(wèi)擒拿下以勇武著稱并且手握重兵的權(quán)臣，并且成功的避免了更大規(guī)模的內(nèi)亂，這在兩千多年的封建皇朝歷史上都是很罕見的，反而更多的例子是小皇帝被權(quán)臣干掉或者篡位的例子，比如司馬炎干掉魏帝，漢朝那么多死于非命的小皇帝，又或者趙匡胤一般。少數(shù)運(yùn)氣好的，要么隱忍到成年以后逐漸收回皇權(quán)，比如秦始皇從呂不韋和趙太后手里奪權(quán)，要么就干脆熬死權(quán)臣，比如萬歷皇帝。還有一些小皇帝悲劇的成為一輩子的傀儡，比如漢獻(xiàn)帝，光緒皇帝等等。在這么多小皇帝中間，也就康熙敢于在弱冠之年就發(fā)動(dòng)政變成功奪權(quán)，還是正面懟滿洲第一勇士的鰲拜，這比依靠皇族支持慢慢從呂不韋手中回收權(quán)利最后才攤牌的秦始皇都要厲害，不是么？

??平三藩之亂，其中“勇冠三軍，孝聞九邊”的吳三桂堪稱名將。徹底將云貴地區(qū)收歸中央。

??也許有人會(huì)說是康熙在歲數(shù)上耗死了吳三桂，但就最后吳三桂自立皇帝而言給人感覺更多的是死到臨頭稱帝過過癮與不服氣吧。當(dāng)然我們這些地上后輩無從考察。平定三番之亂，自然也是功績，三番就比如唐朝晚期的那些節(jié)度使一般，是半獨(dú)立的狀態(tài)，把這些軍閥干掉，維護(hù)中央權(quán)威，這換在以前和以后的任何一個(gè)中原政權(quán)身上，都算功績吧，不然你怎么評(píng)價(jià)近代結(jié)束軍閥混戰(zhàn)的局面呢？

??重用降將施瑯，并仗之收復(fù)臺(tái)灣，擊潰綿延數(shù)十年的最后一股大規(guī)模反清集團(tuán)。

??收復(fù)臺(tái)灣這點(diǎn)很重要，臺(tái)灣被鄭成功收復(fù)，到了康熙時(shí)候，鄭成功的后代已經(jīng)有了據(jù)臺(tái)灣裂土分疆的野心，這是要分裂領(lǐng)土的事，是顯然不能與朝鮮的事情相提并論的，康熙打下臺(tái)灣絕對(duì)可以說的上是收復(fù)了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)鄭經(jīng)政權(quán)不斷襲擾內(nèi)地不說，還妄圖遵照朝鮮琉球的模式，就是要和內(nèi)地割接開成為在古代法理上也是獨(dú)立的國家，這就和目前的臺(tái)灣形勢差不多，蔣光頭在二戰(zhàn)后收復(fù)臺(tái)灣并且在那里割據(jù)，是有功績，但是他后來的繼任者開始謀求獨(dú)立，如李登輝陳水扁蔡英文之輩，這個(gè)時(shí)候大陸攻打?yàn)碁尘哂刑烊坏暮戏ㄅc正義性，是從分裂份子手中收復(fù)臺(tái)灣。古今同理。

??東北方向，兩次雅克薩破沙俄，平等條約尼布楚，保證此地百年和平。

??我知道不少清黑或者其他的朝代粉會(huì)說尼布楚條約不平等并怒斥其割地，但割地？那地是誰的？尼布楚那個(gè)地方從先秦一直到清初沒有一個(gè)朝代管轄過。版圖領(lǐng)土這個(gè)概念就是尼布楚條約帶到中國的。把1840年之后割地的恥辱加給雅克薩之戰(zhàn)顯然有些不對(duì)，而且康熙在平定三藩和臺(tái)灣不久，準(zhǔn)格爾開始騷擾內(nèi)地和蒙古的時(shí)候，還能派出遠(yuǎn)征軍到外東北這個(gè)滿清實(shí)際上沒有一兵一卒的，就連祖輩建州女真都沒涉獵過的雅克薩和當(dāng)時(shí)在1680年就活動(dòng)在黑龍江的沙俄打了兩仗，最終確定雙方邊界，讓沙俄對(duì)東北的滲透入侵被阻止了將近二百年，這對(duì)于中原王朝來說，也是很了不起的功績了。畢竟隋煬帝僅僅是打一個(gè)盤踞在遼東的高句麗就最終亡國，唐太宗也沒有打下遼東，最終是唐高宗打下的，而康熙能跨越遼東，深入吉林和黑龍江的苦寒之地和沙俄進(jìn)行戰(zhàn)爭，本身就說明自身的文韜武略自己當(dāng)時(shí)清王朝的國力被他治理的不錯(cuò)。

??西北方向，御駕親征準(zhǔn)噶爾的噶爾丹，昭莫多，烏蘭布通，面對(duì)大象戰(zhàn)陣怡然不懼從容破敵。

在創(chuàng)建統(tǒng)一的多民族國家的功績上，康熙值得大書特書。他在平定三藩的過程中還平定了察哈爾的叛亂，徹底穩(wěn)定了對(duì)內(nèi)蒙的控制。然后借助葛爾丹的入侵，團(tuán)結(jié)并且控制了名義上順從中央實(shí)際上自稱一體的外蒙古諸部落，以及青海甘肅的蒙古部落，還打敗了當(dāng)時(shí)如日中天的準(zhǔn)格爾軍隊(duì)，為自己的孫子乾隆最終占據(jù)新疆奠定了基礎(chǔ)。要知道葛爾丹的準(zhǔn)格爾帝國當(dāng)時(shí)可是飲馬里海，讓沙俄都頭大的帝國啊，而且它半農(nóng)半牧不說，還因?yàn)檎紦?jù)中亞，擁有從俄國和西方傳來的很多先進(jìn)火器武器，不是我們想象的那種落后的游牧民族。而且康熙借著清準(zhǔn)戰(zhàn)爭，還滲透了西藏，通過對(duì)達(dá)賴?yán)锏膬?cè)封，以及確立的金瓶抽簽的制度，并且派遣駐藏大臣，從法理上確立了對(duì)西藏的統(tǒng)治權(quán)，這是除了元朝，千年以來都沒有的。畢竟唐朝也只是名義上的宗主名分，對(duì)吐蕃的領(lǐng)導(dǎo)人的繼承是沒有任何發(fā)言權(quán)的，而康熙卻能通過活佛轉(zhuǎn)世的金瓶制度做到這一點(diǎn)。不光是能認(rèn)命，康熙還能廢除達(dá)賴，六世達(dá)賴就是被康熙廢除的，所以說康熙對(duì)西藏確立了明確的領(lǐng)土主權(quán)這是無可辯駁的。

??四個(gè)角都是康熙征戰(zhàn)并穩(wěn)定。其實(shí)康熙年間還有不少勝利，比如著名的十四阿哥大將軍王的戰(zhàn)果，但是意義不如上述重大，也就不單列出來了。

? 總之，武力方面也許無法與始皇帝，漢高祖，唐太宗等人媲美，但在歷代帝王中也屬一流了。

? 后代繼承人問題，這個(gè)確實(shí)是古代好多明君都沒能很好處理的問題，始皇在扶蘇與胡亥之間搖擺了很久，盡管最終決定傳位扶蘇，卻被沙丘之謀葬送，這也許可算二世而亡的重要原因。高祖在趙王劉如意和太子劉盈之間搖擺，甚至一度偏向劉如意，但是未充分考慮呂后的強(qiáng)勢，結(jié)果為漢室?guī)砹宋C(jī)。漢武雄才大略，然而晚年竟被江充輕易欺騙，“巫蠱之禍”，衛(wèi)太子何其冤！盡管昭帝確實(shí)也是個(gè)合格的繼承人，但這屬于補(bǔ)救措施。（不過漢武比高祖狠，直接砍了鉤弋夫人）。明祖打仗治國皆是好手，唯獨(dú)繼承人不是個(gè)好選擇。我想，排除其他障礙，朱允文在某個(gè)平行時(shí)空會(huì)是個(gè)仁政愛民的好皇帝，可惜歷史沒有如果。做了這么多對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)，歷史上那些功績煌煌，威名遠(yuǎn)揚(yáng)的君王把繼承人問題解決好的不多。而康熙帝，盡管九子奪嫡，八阿哥也確實(shí)優(yōu)秀，但是他還是明智的選擇了四阿哥胤禛，選出了那個(gè)最適合接管清朝的人，也許八阿哥能更為優(yōu)秀，但作為皇帝的康熙不敢也不能拿一個(gè)國家去賭，他只能在九位中選出一個(gè)綜合最好的，最適合的。就如電視劇《康熙王朝》中的臺(tái)詞說的那樣，他不能硬扶一個(gè)不成器的太子上位，那樣只會(huì)后患無窮！

? 繼位時(shí)的局面又是什么樣的呢？

??漢武承文景之治，宋祖接世宗好局。唐宗打天下艱辛，然而即位之時(shí)，大唐的基本盤已然不差。連秦皇都可以說是繼六世之余威，御長策于宇內(nèi)。但順治留給康熙的可真算不上好局面，作為丈夫，順治皇帝和董鄂妃的感情應(yīng)該歌頌?？墒亲鳛榛实?，“我本西方一衲子，緣何生在帝王家”這種詩都寫出來了順治顯然不算是合格的皇帝，康熙即位之時(shí)，輔政大臣四位。索尼老邁，神勇的額亦都生了個(gè)膽小的遏必隆，蘇克薩哈出身有問題，于是權(quán)臣鰲拜就開始擅權(quán)，甚至有些無視皇權(quán)。搞定了鰲拜，蹦出來三藩，搞定了三藩，蹦出來臺(tái)灣。收復(fù)了臺(tái)灣，沙俄不老實(shí)。教育了沙俄，西北開始放肆。對(duì)內(nèi)，順治帝解決了一些問題，然而，滿漢民族矛盾仍然尖銳，對(duì)地方掌控力不夠，皇權(quán)不夠集中，如何完全從割據(jù)勢力轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一王朝，政治制度架構(gòu)等等，這些問題順治皇帝一股腦都扔給康熙了。就別提更多的宗教矛盾，滿蒙問題，八旗戰(zhàn)斗力腐壞之類的了。能把這樣一個(gè)局面給成功扭轉(zhuǎn)，可見康熙的能力不同一般皇帝而言了。

? 與彼得大帝相比康熙導(dǎo)致了中國的落后？但總覺得這有些勉強(qiáng)。某些朝代粉總喜歡拿彼得大帝說事，從而證明康熙導(dǎo)致了中國的落后，然而俄羅斯的地緣政治 ，歷史原因，政治架構(gòu)顯然是與清不同的，斯拉夫人離英法德比大清可要近的多。更何況，直到康熙去世，工業(yè)革命也沒完全展開啊。珍妮紡紗機(jī)都是幾十年后的故事了。你說康熙看見了泰西之學(xué)，那為什么不向西方學(xué)習(xí)。這太正常了，儒家傳統(tǒng)觀念視這些為奇技淫巧，不過是微末之學(xué)的領(lǐng)先怎么可能引起政治的變革，這不是開玩笑嗎？而清朝做為一個(gè)少數(shù)民族在中原建立了政權(quán)的國家又怎能不學(xué)習(xí)中原的事情？順便，利瑪竇來華是在明朝，為啥就沒人說萬歷導(dǎo)致了中國的落后？這不算某些朝代粉的雙標(biāo)嗎？? 一個(gè)政體的進(jìn)步變革是緩慢的長久的，不列顛從1640年到1688年光榮革命，然后之后還有王權(quán)反復(fù)死灰復(fù)燃。? 法國從處處斷頭臺(tái)的大革命，然后又到帝制復(fù)辟，到19世紀(jì)70年代才建立起法國歷史上“長壽”的法三共和國。? 美國的獨(dú)立戰(zhàn)爭打的挺快，然而之后國內(nèi)又通過南北戰(zhàn)爭等一系列歷史事件才徹底完成資本主義化，這又耗費(fèi)了多少時(shí)間。? 周圍鄰國呢？從彼得一世到1861年改革，俄羅斯花了多久？? 黑船事件到明治維新（這還是重大外力襲擊）用了多久？? 印度獨(dú)立要了多久？? 一個(gè)政體的變化歸咎于一個(gè)皇帝的責(zé)任這顯然是不對(duì)的，只能說清朝的落后是制度的落后，是封建社會(huì)必然遭到資本主義社會(huì)淘汰的結(jié)果，而后續(xù)的那些皇帝也只是在這個(gè)已經(jīng)落后了的制度稍做修補(bǔ)而已，終究沒能跳出封建王朝統(tǒng)治這個(gè)大框架。

??總而言之，康熙是對(duì)得起他的“祖”這個(gè)高規(guī)格的廟號(hào)的在中國歷史的所有帝王中也是處于一流皇帝中的頂尖人物了（超一流大多數(shù)是開國皇帝）。康熙能在那個(gè)局勢動(dòng)蕩的時(shí)間穩(wěn)定住清朝的統(tǒng)治使中華文明不斷流繼續(xù)繁衍下去并將其傳承給下一代，刨除他皇帝的職位，單純的作為一個(gè)父親作為一個(gè)老人來講，康熙他已經(jīng)做到了他能做到的最好。我想在廟堂之下，已經(jīng)逝去了的康熙也能有資格對(duì)著那些早已消逝在歷史中的皇帝說他已經(jīng)盡力了，也許算不上一代明君，但他確實(shí)做了個(gè)好皇帝。