?

??

看待歷史人物最好不要帶著有色眼鏡去看待，這樣只會(huì)片面的看待一個(gè)人物，從而造成錯(cuò)誤的判斷。而且在看待歷史人物是一定要切記人無(wú)完人。至于民族糾紛也好，歷史爭(zhēng)端也罷，

在你評(píng)價(jià)過(guò)往的歷史的時(shí)候，你需要?jiǎng)冸x民族的身份，看他們對(duì)“中國(guó)”的貢獻(xiàn)。而不是去糾結(jié)民族的問(wèn)題。

? 做為皇帝這一角色，康熙也許無(wú)法媲美漢高宋祖，但康熙絕對(duì)算得上清第一帝，而且在整個(gè)歷史中，康熙都能算上頂尖的君王?！犊滴跬醭返入娨晞。拇_夸大乃至神話了康熙但是近年來(lái)因?yàn)槟承┏勰茉谠S多網(wǎng)站上看到不少稱(chēng)“滿清只有雍正一個(gè)明君，康麻子算不上”的言論。但總感覺(jué)這是錯(cuò)誤的，冷靜思考一下，單以康熙的事跡而論舍棄他民族方面的不同，他會(huì)有怎樣的評(píng)價(jià)？

? 論文治，康熙帝接受了傳統(tǒng)儒家的思想，治國(guó)基本秉持“寬仁”的總方針（不殺鰲拜與廢太子），開(kāi)始不拘一格重用漢臣。修水利，繪地圖，掃弊端，南書(shū)房改革。穩(wěn)定國(guó)內(nèi)政局，發(fā)展了清朝國(guó)力，加強(qiáng)了對(duì)邊疆的控制力。另外，關(guān)于康熙帝將泰西之學(xué)束之高閣的說(shuō)法是刻板印象甚至可以說(shuō)是謠言?？滴醯蹆H僅對(duì)印有與傳統(tǒng)儒家觀念不符的人體構(gòu)造圖的書(shū)籍下了禁令，其他均允許傳播?？滴醣救碎_(kāi)明，而且重視漢族人才，治理國(guó)家也卓有成效，文治當(dāng)屬一流。而且康熙在為期間也有效的緩和了漢族與滿族的矛盾，有效的維持了清王朝在這片土地上的統(tǒng)治，可以說(shuō)康熙對(duì)穩(wěn)定清朝多民族國(guó)家的統(tǒng)治是奠定了基礎(chǔ)的。 說(shuō)到這里也許有人會(huì)提康熙年間的文字獄，但哪個(gè)朝代沒(méi)有文字獄呢？清代文字獄有一個(gè)特點(diǎn)，除君主這個(gè)敏感點(diǎn)之外，又多了一個(gè)民族的敏感點(diǎn)，用今天的話就是出現(xiàn)明，清，滿，女真可能被查水表，畢竟是少數(shù)民族建立的在中原建立的政權(quán)，對(duì)這些敏感也是自然?？滴醭淖知z，雖其數(shù)量遠(yuǎn)不及雍正、乾隆兩朝，但開(kāi)了清朝文字獄的先例，使士人活躍的思想受到鉗制與打擊?？滴?、雍正、乾隆三朝的文字獄，既有相同的一面——進(jìn)行思想與文字鉗制，以維護(hù)皇權(quán)統(tǒng)一；又有不同的一面——康熙朝的文字獄案都是因干犯正統(tǒng)意識(shí)或是影響到皇權(quán)穩(wěn)固而興起的，與乾隆朝因只言片語(yǔ)或瑣碎細(xì)故而小題大做很有不同。非要提康熙年間文字獄禍害人那漢武帝埋小人兒干死了一批大臣。漢宣帝因?yàn)橐粋€(gè)大臣抱怨了幾句就把他給殺了。武則天時(shí)期腹議都會(huì)被殺頭。宋太宗因?yàn)樘坪笾鲗?xiě)了一首思念故國(guó)的詩(shī)就把人給毒死了。蘇軾差點(diǎn)兒被殺頭。明太祖朱元璋天天安排錦衣衛(wèi)跟大臣們打牌，監(jiān)視大臣的言論，嘉靖更是如此。與這些相比反而略顯遜色了?？滴踅邮智鍟r(shí)是什么樣的？北邊正值沙俄擴(kuò)張時(shí)期，南邊三大藩王居功自傲養(yǎng)兵待戰(zhàn)，臺(tái)灣仗著滿清不善水戰(zhàn)拿海峽當(dāng)護(hù)城河想仿朝鮮例自居藩屬國(guó)，這時(shí)候康熙還被鰲拜攜天子以令諸侯。可以說(shuō)亂的比三國(guó)還亂。但康熙最后仍能做到穩(wěn)定王朝統(tǒng)治對(duì)于一個(gè)剛繼位沒(méi)多久的小皇帝他顯然已經(jīng)做到了最好。再說(shuō)一點(diǎn)，不管怎么說(shuō)，康熙是歷史上很少的，敢于以王朝老祖宗的名義公開(kāi)說(shuō)永不加賦的皇帝，而他的公開(kāi)永不加賦也多少為后來(lái)的攤丁入畝奠定了些許基礎(chǔ)吧，但這是后來(lái)的事了。這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，在關(guān)愛(ài)百姓上，那怕是表面文章，康熙也比前朝的大多數(shù)皇帝要好的多。

? 論武力，康熙年少捉拿鰲拜時(shí)未滿18周歲，這與我們這些只會(huì)在電腦前的肥宅來(lái)比較不能不算上一件大事了。擒鰲拜看似是內(nèi)政爭(zhēng)端，但是鰲拜代表的是滿洲頑固守舊貴族的利益，如果康熙奪權(quán)失敗，很可能頑固派掌權(quán)，更加殘酷的剝削民眾，可能清朝就如同元朝甚至隋朝一樣短命，那么之后的青海西藏新疆可能就不會(huì)出現(xiàn)在中華版圖了。不光如此，僅僅從這個(gè)事件本身來(lái)說(shuō)，弱冠的小皇帝采取擒賊擒王的方式，用一群小太監(jiān)和侍衛(wèi)擒拿下以勇武著稱(chēng)并且手握重兵的權(quán)臣，并且成功的避免了更大規(guī)模的內(nèi)亂，這在兩千多年的封建皇朝歷史上都是很罕見(jiàn)的，反而更多的例子是小皇帝被權(quán)臣干掉或者篡位的例子，比如司馬炎干掉魏帝，漢朝那么多死于非命的小皇帝，又或者趙匡胤一般。少數(shù)運(yùn)氣好的，要么隱忍到成年以后逐漸收回皇權(quán)，比如秦始皇從呂不韋和趙太后手里奪權(quán)，要么就干脆熬死權(quán)臣，比如萬(wàn)歷皇帝。還有一些小皇帝悲劇的成為一輩子的傀儡，比如漢獻(xiàn)帝，光緒皇帝等等。在這么多小皇帝中間，也就康熙敢于在弱冠之年就發(fā)動(dòng)政變成功奪權(quán)，還是正面懟滿洲第一勇士的鰲拜，這比依靠皇族支持慢慢從呂不韋手中回收權(quán)利最后才攤牌的秦始皇都要厲害，不是么？

??平三藩之亂，其中“勇冠三軍，孝聞九邊”的吳三桂堪稱(chēng)名將。徹底將云貴地區(qū)收歸中央。

??也許有人會(huì)說(shuō)是康熙在歲數(shù)上耗死了吳三桂，但就最后吳三桂自立皇帝而言給人感覺(jué)更多的是死到臨頭稱(chēng)帝過(guò)過(guò)癮與不服氣吧。當(dāng)然我們這些地上后輩無(wú)從考察。平定三番之亂，自然也是功績(jī)，三番就比如唐朝晚期的那些節(jié)度使一般，是半獨(dú)立的狀態(tài)，把這些軍閥干掉，維護(hù)中央權(quán)威，這換在以前和以后的任何一個(gè)中原政權(quán)身上，都算功績(jī)吧，不然你怎么評(píng)價(jià)近代結(jié)束軍閥混戰(zhàn)的局面呢？

??重用降將施瑯，并仗之收復(fù)臺(tái)灣，擊潰綿延數(shù)十年的最后一股大規(guī)模反清集團(tuán)。

??收復(fù)臺(tái)灣這點(diǎn)很重要，臺(tái)灣被鄭成功收復(fù)，到了康熙時(shí)候，鄭成功的后代已經(jīng)有了據(jù)臺(tái)灣裂土分疆的野心，這是要分裂領(lǐng)土的事，是顯然不能與朝鮮的事情相提并論的，康熙打下臺(tái)灣絕對(duì)可以說(shuō)的上是收復(fù)了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)鄭經(jīng)政權(quán)不斷襲擾內(nèi)地不說(shuō)，還妄圖遵照朝鮮琉球的模式，就是要和內(nèi)地割接開(kāi)成為在古代法理上也是獨(dú)立的國(guó)家，這就和目前的臺(tái)灣形勢(shì)差不多，蔣光頭在二戰(zhàn)后收復(fù)臺(tái)灣并且在那里割據(jù)，是有功績(jī)，但是他后來(lái)的繼任者開(kāi)始謀求獨(dú)立，如李登輝陳水扁蔡英文之輩，這個(gè)時(shí)候大陸攻打?yàn)碁尘哂刑烊坏暮戏ㄅc正義性，是從分裂份子手中收復(fù)臺(tái)灣。古今同理。

??東北方向，兩次雅克薩破沙俄，平等條約尼布楚，保證此地百年和平。

??我知道不少清黑或者其他的朝代粉會(huì)說(shuō)尼布楚條約不平等并怒斥其割地，但割地？那地是誰(shuí)的？尼布楚那個(gè)地方從先秦一直到清初沒(méi)有一個(gè)朝代管轄過(guò)。版圖領(lǐng)土這個(gè)概念就是尼布楚條約帶到中國(guó)的。把1840年之后割地的恥辱加給雅克薩之戰(zhàn)顯然有些不對(duì)，而且康熙在平定三藩和臺(tái)灣不久，準(zhǔn)格爾開(kāi)始騷擾內(nèi)地和蒙古的時(shí)候，還能派出遠(yuǎn)征軍到外東北這個(gè)滿清實(shí)際上沒(méi)有一兵一卒的，就連祖輩建州女真都沒(méi)涉獵過(guò)的雅克薩和當(dāng)時(shí)在1680年就活動(dòng)在黑龍江的沙俄打了兩仗，最終確定雙方邊界，讓沙俄對(duì)東北的滲透入侵被阻止了將近二百年，這對(duì)于中原王朝來(lái)說(shuō)，也是很了不起的功績(jī)了。畢竟隋煬帝僅僅是打一個(gè)盤(pán)踞在遼東的高句麗就最終亡國(guó)，唐太宗也沒(méi)有打下遼東，最終是唐高宗打下的，而康熙能跨越遼東，深入吉林和黑龍江的苦寒之地和沙俄進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，本身就說(shuō)明自身的文韜武略自己當(dāng)時(shí)清王朝的國(guó)力被他治理的不錯(cuò)。

??西北方向，御駕親征準(zhǔn)噶爾的噶爾丹，昭莫多，烏蘭布通，面對(duì)大象戰(zhàn)陣怡然不懼從容破敵。

在創(chuàng)建統(tǒng)一的多民族國(guó)家的功績(jī)上，康熙值得大書(shū)特書(shū)。他在平定三藩的過(guò)程中還平定了察哈爾的叛亂，徹底穩(wěn)定了對(duì)內(nèi)蒙的控制。然后借助葛爾丹的入侵，團(tuán)結(jié)并且控制了名義上順從中央實(shí)際上自稱(chēng)一體的外蒙古諸部落，以及青海甘肅的蒙古部落，還打敗了當(dāng)時(shí)如日中天的準(zhǔn)格爾軍隊(duì)，為自己的孫子乾隆最終占據(jù)新疆奠定了基礎(chǔ)。要知道葛爾丹的準(zhǔn)格爾帝國(guó)當(dāng)時(shí)可是飲馬里海，讓沙俄都頭大的帝國(guó)啊，而且它半農(nóng)半牧不說(shuō)，還因?yàn)檎紦?jù)中亞，擁有從俄國(guó)和西方傳來(lái)的很多先進(jìn)火器武器，不是我們想象的那種落后的游牧民族。而且康熙借著清準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)，還滲透了西藏，通過(guò)對(duì)達(dá)賴?yán)锏膬?cè)封，以及確立的金瓶抽簽的制度，并且派遣駐藏大臣，從法理上確立了對(duì)西藏的統(tǒng)治權(quán)，這是除了元朝，千年以來(lái)都沒(méi)有的。畢竟唐朝也只是名義上的宗主名分，對(duì)吐蕃的領(lǐng)導(dǎo)人的繼承是沒(méi)有任何發(fā)言權(quán)的，而康熙卻能通過(guò)活佛轉(zhuǎn)世的金瓶制度做到這一點(diǎn)。不光是能認(rèn)命，康熙還能廢除達(dá)賴，六世達(dá)賴就是被康熙廢除的，所以說(shuō)康熙對(duì)西藏確立了明確的領(lǐng)土主權(quán)這是無(wú)可辯駁的。

??四個(gè)角都是康熙征戰(zhàn)并穩(wěn)定。其實(shí)康熙年間還有不少勝利，比如著名的十四阿哥大將軍王的戰(zhàn)果，但是意義不如上述重大，也就不單列出來(lái)了。

? 總之，武力方面也許無(wú)法與始皇帝，漢高祖，唐太宗等人媲美，但在歷代帝王中也屬一流了。

? 后代繼承人問(wèn)題，這個(gè)確實(shí)是古代好多明君都沒(méi)能很好處理的問(wèn)題，始皇在扶蘇與胡亥之間搖擺了很久，盡管最終決定傳位扶蘇，卻被沙丘之謀葬送，這也許可算二世而亡的重要原因。高祖在趙王劉如意和太子劉盈之間搖擺，甚至一度偏向劉如意，但是未充分考慮呂后的強(qiáng)勢(shì)，結(jié)果為漢室?guī)?lái)了危機(jī)。漢武雄才大略，然而晚年竟被江充輕易欺騙，“巫蠱之禍”，衛(wèi)太子何其冤！盡管昭帝確實(shí)也是個(gè)合格的繼承人，但這屬于補(bǔ)救措施。（不過(guò)漢武比高祖狠，直接砍了鉤弋夫人）。明祖打仗治國(guó)皆是好手，唯獨(dú)繼承人不是個(gè)好選擇。我想，排除其他障礙，朱允文在某個(gè)平行時(shí)空會(huì)是個(gè)仁政愛(ài)民的好皇帝，可惜歷史沒(méi)有如果。做了這么多對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)，歷史上那些功績(jī)煌煌，威名遠(yuǎn)揚(yáng)的君王把繼承人問(wèn)題解決好的不多。而康熙帝，盡管九子奪嫡，八阿哥也確實(shí)優(yōu)秀，但是他還是明智的選擇了四阿哥胤禛，選出了那個(gè)最適合接管清朝的人，也許八阿哥能更為優(yōu)秀，但作為皇帝的康熙不敢也不能拿一個(gè)國(guó)家去賭，他只能在九位中選出一個(gè)綜合最好的，最適合的。就如電視劇《康熙王朝》中的臺(tái)詞說(shuō)的那樣，他不能硬扶一個(gè)不成器的太子上位，那樣只會(huì)后患無(wú)窮！

? 繼位時(shí)的局面又是什么樣的呢？

??漢武承文景之治，宋祖接世宗好局。唐宗打天下艱辛，然而即位之時(shí)，大唐的基本盤(pán)已然不差。連秦皇都可以說(shuō)是繼六世之余威，御長(zhǎng)策于宇內(nèi)。但順治留給康熙的可真算不上好局面，作為丈夫，順治皇帝和董鄂妃的感情應(yīng)該歌頌?？墒亲鳛榛实郏拔冶疚鞣揭获淖?，緣何生在帝王家”這種詩(shī)都寫(xiě)出來(lái)了順治顯然不算是合格的皇帝，康熙即位之時(shí)，輔政大臣四位。索尼老邁，神勇的額亦都生了個(gè)膽小的遏必隆，蘇克薩哈出身有問(wèn)題，于是權(quán)臣鰲拜就開(kāi)始擅權(quán)，甚至有些無(wú)視皇權(quán)。搞定了鰲拜，蹦出來(lái)三藩，搞定了三藩，蹦出來(lái)臺(tái)灣。收復(fù)了臺(tái)灣，沙俄不老實(shí)。教育了沙俄，西北開(kāi)始放肆。對(duì)內(nèi)，順治帝解決了一些問(wèn)題，然而，滿漢民族矛盾仍然尖銳，對(duì)地方掌控力不夠，皇權(quán)不夠集中，如何完全從割據(jù)勢(shì)力轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一王朝，政治制度架構(gòu)等等，這些問(wèn)題順治皇帝一股腦都扔給康熙了。就別提更多的宗教矛盾，滿蒙問(wèn)題，八旗戰(zhàn)斗力腐壞之類(lèi)的了。能把這樣一個(gè)局面給成功扭轉(zhuǎn)，可見(jiàn)康熙的能力不同一般皇帝而言了。

? 與彼得大帝相比康熙導(dǎo)致了中國(guó)的落后？但總覺(jué)得這有些勉強(qiáng)。某些朝代粉總喜歡拿彼得大帝說(shuō)事，從而證明康熙導(dǎo)致了中國(guó)的落后，然而俄羅斯的地緣政治 ，歷史原因，政治架構(gòu)顯然是與清不同的，斯拉夫人離英法德比大清可要近的多。更何況，直到康熙去世，工業(yè)革命也沒(méi)完全展開(kāi)啊。珍妮紡紗機(jī)都是幾十年后的故事了。你說(shuō)康熙看見(jiàn)了泰西之學(xué)，那為什么不向西方學(xué)習(xí)。這太正常了，儒家傳統(tǒng)觀念視這些為奇技淫巧，不過(guò)是微末之學(xué)的領(lǐng)先怎么可能引起政治的變革，這不是開(kāi)玩笑嗎？而清朝做為一個(gè)少數(shù)民族在中原建立了政權(quán)的國(guó)家又怎能不學(xué)習(xí)中原的事情？順便，利瑪竇來(lái)華是在明朝，為啥就沒(méi)人說(shuō)萬(wàn)歷導(dǎo)致了中國(guó)的落后？這不算某些朝代粉的雙標(biāo)嗎？? 一個(gè)政體的進(jìn)步變革是緩慢的長(zhǎng)久的，不列顛從1640年到1688年光榮革命，然后之后還有王權(quán)反復(fù)死灰復(fù)燃。? 法國(guó)從處處斷頭臺(tái)的大革命，然后又到帝制復(fù)辟，到19世紀(jì)70年代才建立起法國(guó)歷史上“長(zhǎng)壽”的法三共和國(guó)。? 美國(guó)的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)打的挺快，然而之后國(guó)內(nèi)又通過(guò)南北戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列歷史事件才徹底完成資本主義化，這又耗費(fèi)了多少時(shí)間。? 周?chē)弴?guó)呢？從彼得一世到1861年改革，俄羅斯花了多久？? 黑船事件到明治維新（這還是重大外力襲擊）用了多久？? 印度獨(dú)立要了多久？? 一個(gè)政體的變化歸咎于一個(gè)皇帝的責(zé)任這顯然是不對(duì)的，只能說(shuō)清朝的落后是制度的落后，是封建社會(huì)必然遭到資本主義社會(huì)淘汰的結(jié)果，而后續(xù)的那些皇帝也只是在這個(gè)已經(jīng)落后了的制度稍做修補(bǔ)而已，終究沒(méi)能跳出封建王朝統(tǒng)治這個(gè)大框架。

??總而言之，康熙是對(duì)得起他的“祖”這個(gè)高規(guī)格的廟號(hào)的在中國(guó)歷史的所有帝王中也是處于一流皇帝中的頂尖人物了（超一流大多數(shù)是開(kāi)國(guó)皇帝）。康熙能在那個(gè)局勢(shì)動(dòng)蕩的時(shí)間穩(wěn)定住清朝的統(tǒng)治使中華文明不斷流繼續(xù)繁衍下去并將其傳承給下一代，刨除他皇帝的職位，單純的作為一個(gè)父親作為一個(gè)老人來(lái)講，康熙他已經(jīng)做到了他能做到的最好。我想在廟堂之下，已經(jīng)逝去了的康熙也能有資格對(duì)著那些早已消逝在歷史中的皇帝說(shuō)他已經(jīng)盡力了，也許算不上一代明君，但他確實(shí)做了個(gè)好皇帝。

??

??