? ? ? ??

? ? ? ? 近日四筆發(fā)了幾條視頻，主要是關(guān)于賽車模式?jīng)_榜的，但是收到了一些反駁。其中既有一些理性的評論，也有一些無故的謾罵。我的目的就是在這里幫助四筆說明，這些言論的荒謬或者錯(cuò)誤之處，來維護(hù)四筆的，也是我的，更是一切重裝上陣正義玩家的利益。

本文只就事論事，不進(jìn)行人身攻擊。希望各位注意。

? ? ? ? ?這一條評論說的還是比較理性而且有一定的正確性的。的確，假如我們?yōu)榱藳_榜就抄近道，似乎的確有一點(diǎn)不太尊重作者。然而ta沒有注意到的一點(diǎn)是，假如BUG被發(fā)掘出來，被加以利用，實(shí)際上是作者的失職。雖然要消滅一切BUG是幾乎不可能的，但是被卡BUG，盡管多不合理，盡管多不尊重作者，也是合理的。從來沒有什么“正路”，只有不違反系統(tǒng)給你的，你也沒法違反的規(guī)則，僅此而已。像陰間車，盡管惡心，但是完全可用。

? ? ? ?這是一個(gè)道德問題，不過在道德上，ta是對的。

? ? ? ? 這一條也很理性，很好。但是可惜的是，ta在類比的時(shí)候，太粗略了一點(diǎn)。四筆是開了單人的，沒有破壞基本的賽車規(guī)則。那是惡性競爭，但是確實(shí)是競爭。而SFM，他的攔路虎只有一個(gè)唯一目的，是攔人，但是他自己在這個(gè)過程中根本沒有完成賽車模式的基本目的——奪冠。

? ? ? ? 這就是四筆和SFM的車子的根本區(qū)別。很好區(qū)分。賽車不會(huì)開亂，只要你認(rèn)清楚什么應(yīng)該抵制。

? ? ? ? 你的規(guī)矩？

? ? ? ? 您是策劃嗎？您是管理嗎？您不是，對吧。這就是問題了。重裝上陣的規(guī)矩，從來就是寫進(jìn)程序的，不是幾個(gè)團(tuán)伙制訂出來的。這里有這里的規(guī)矩，那里有那里的準(zhǔn)則，我應(yīng)該聽誰呢？您是重裝上陣玩家，不是奉系軍閥，您又有什么權(quán)力，什么權(quán)利，僭越重裝上陣官方職權(quán)，來制定自己的規(guī)矩呢？

? ? ? ? 退幾步講，你車圈有車圈規(guī)矩，那我不入你車圈自立門戶，你又能拿我怎么樣呢？

? ? ? ? 真難看啊，螞蟻緣槐夸大國，蚍蜉撼樹談何易！

? ? ? ? 其他都是胡謅，關(guān)鍵是，自己開房，不會(huì)刷新榜單么？

? ? ? ? 呵呵。

? ? ? ? 不理性的謾罵，建議不理會(huì)。

? ? ? ? 什么意思呢？

? ? ? ? 同樣是征服歐洲，但是兩個(gè)人的目的和后世的評價(jià)完全不同。我想說的就是，你能夠贏了單挑，但是并不能證明你有資格對人謾罵，對人評頭論足。

我是這樣反駁的

什么意思？就是說，對方顯然把“賽車”和“賽輪”搞錯(cuò)了。輪車是車，腿車難道不是么？

另外一位用戶拿出反駁證據(jù)。

我是這么說的

什么意思？就是說，重裝上陣的年代遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先我們這個(gè)沒有大規(guī)模應(yīng)用機(jī)械腿的年代。那么關(guān)于車的定義，一定不能局限于古漢語詞典的定義。不期常古，不法常可，如是而已。

咱還是回到正題上來吧。ta們說的“賽車”，是根據(jù)現(xiàn)代社會(huì)刻板印象所產(chǎn)生的“輪車大賽”。而重裝上陣的“賽車”賽的是什么車，終究還是要回到游戲。游戲是怎么定義賽車的？很簡單，允許你加載進(jìn)去玩的，都是賽車。

這就是規(guī)矩，而不是之前那位自定規(guī)矩的大哥。