全媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)空間體現(xiàn)出不同于現(xiàn)實(shí)空間的特點(diǎn)，更容易出現(xiàn)聚眾效應(yīng)、溢出效應(yīng)、網(wǎng)暴效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)言論更容易異化成網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗犯罪，甚至異化成網(wǎng)絡(luò)聚眾性侮辱誹謗犯罪?，F(xiàn)有法律規(guī)定和司法解釋尚未充分發(fā)揮規(guī)制功能，即未作出回應(yīng)，也需做出調(diào)整。

嚴(yán)重網(wǎng)暴行為可能符合侮辱誹謗犯罪，2013年9月6日發(fā)布的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱《網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋》），對“捏造事實(shí)誹謗他人”行為進(jìn)行明確，還針對網(wǎng)絡(luò)誹謗的特有屬性制定了點(diǎn)擊量、瀏覽量、轉(zhuǎn)發(fā)量等情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。還專門規(guī)定了利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣、破壞社會(huì)秩序的，以“尋釁滋事罪”定罪處罰。

司法解釋出臺將近十年，沒有能夠預(yù)防“網(wǎng)暴事件”的發(fā)生，對于打擊犯罪也難以對照適用，筆者總結(jié)以下三個(gè)問題。

第一，難以認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)聚量性侮辱誹謗參與者的責(zé)任歸屬。網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗發(fā)起者和積極參加者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。行為人將侮辱性、誹謗性的言論或者舉止置于網(wǎng)絡(luò)空間，后續(xù)的點(diǎn)擊、瀏覽、訪問或者轉(zhuǎn)發(fā)均是基于對行為人的侮辱誹謗行為而實(shí)施，行為人應(yīng)當(dāng)對自己的行為所引發(fā)他人點(diǎn)擊、瀏覽、訪問或者轉(zhuǎn)發(fā)具有認(rèn)識，并希望、放任他人去點(diǎn)擊、瀏覽、訪問或者轉(zhuǎn)發(fā)，不然行為人無須在網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)施此類行為。網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗積極參加者緊隨發(fā)起者對他人進(jìn)行侮辱、詆毀和語言攻擊，這種對他人人格的詆毀乃至謾罵無所謂惡意與善意之分。但要嚴(yán)格區(qū)分惡意造謠的發(fā)起者、積極參加者和不明真相的“無惡意”傳謠者、參與者、轉(zhuǎn)發(fā)者，后者主觀上缺乏侵害他人人格權(quán)益的故意，不需要承擔(dān)責(zé)任。

第二，難以平衡言論自由與人格權(quán)益保護(hù)。刑法并不禁止網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)對公共事務(wù)發(fā)表意見、關(guān)注社會(huì)問題、進(jìn)行輿論監(jiān)督，網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論是公民行使言論自由、參與國家和社會(huì)管理的重要途徑。但是，公民行使表達(dá)權(quán)同網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗行為之間不具有對應(yīng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)避免將針對公民個(gè)體的侮辱誹謗行為等同于公民履行表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，對于社會(huì)普通個(gè)體的侮辱誹謗不應(yīng)被認(rèn)定為言論自由的范疇。

第三，司法解釋規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)滯后，難以包含數(shù)量不足但法益侵害性嚴(yán)重的情形。《網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋》針對網(wǎng)絡(luò)誹謗的特性，將“同一誹謗信息的實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的”，作為利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)。其中，有觀點(diǎn)對“點(diǎn)擊、瀏覽5000次、轉(zhuǎn)發(fā)500次”提出了質(zhì)疑，全媒體背景下單純以數(shù)量定罪無法準(zhǔn)確評價(jià)行為的法益侵害性。但除了數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)之外，網(wǎng)絡(luò)侮辱的危害性還體現(xiàn)為引發(fā)了其他參與者的附隨化語言暴力，這種語言暴力單獨(dú)可能并未達(dá)到犯罪門檻，但是其累加則會(huì)嚴(yán)重侵害被害人的人格權(quán)益。

有效防止網(wǎng)暴者施暴，還需要立法、司法機(jī)關(guān)更加敏銳的做出回應(yīng)，營造溫和、緩和的社會(huì)現(xiàn)實(shí)空間和網(wǎng)絡(luò)空間。