但是有一點(diǎn)我覺得要注意的就是美國的態(tài)度。 烏克蘭反攻里f16沒有出現(xiàn)，這到底是美國人想做什么實(shí)驗(yàn)?還是說美國人的態(tài)度已經(jīng)有所改變?這一點(diǎn)我認(rèn)為是要打一個問號的。 美國人肯定不希望俄羅斯過于強(qiáng)大，但是一個徹底衰弱的俄羅斯恐怕也不是美國人愿意看到的。 因?yàn)槊绹诵枰麄鞫砹_斯威脅論以保證歐洲對美國的向心力，北約組織針對的是誰我想自然不必多說。但是正如去年的那個段子:普京證明了北約沒有存在的必要，波蘭整點(diǎn)美國貨直接單防俄羅斯。 這個段子實(shí)際上也能體現(xiàn)出一種事實(shí):北約還有存在的必要嗎?歐洲在沒有俄羅斯的軍事力量威脅下，還會靠攏美國嗎?美國一直以來通過北約，通過駐軍來控制歐洲國家這一點(diǎn)是不必多說的，但是當(dāng)歐洲人發(fā)現(xiàn)自己的安全不需要美國人來保障的時候，美國人還能這么輕松的控制歐洲嗎? 所以我覺得，美國人恐怕不樂意見到俄羅斯的崩潰，特別是如果普京倒臺后，新的俄羅斯選擇全面倒向歐洲，或者導(dǎo)向南邊的某個大國，那美國要怎么辦?歐洲完全可以和一個勁軍事上衰弱俄羅斯達(dá)成合作，這樣美國對世界島的控制將會空前衰弱。從這點(diǎn)來看，美國人估計是希望俄羅斯能夠保留相當(dāng)一部分軍事力量的。至少是要保證一定的軍事威懾力的。