我錯(cuò)了好多，現(xiàn)實(shí)問題的理解方式不能過于抽象。

一群人去吃飯，只有我是真的去吃飯的，別人吃的都是一種氛圍，一種本能？我其實(shí)也理解這種感覺，就像我去了游戲廳跟回家一樣。我其實(shí)并不討厭這些人，單純的享受這種氛圍的人并不讓我厭惡，可我始終沒辦法摻和進(jìn)那些關(guān)于錢，老板，食物一類的話題。

但是我確實(shí)從中得到了能量，被這種氣氛感染，腦子都變得好使了很多。

我錯(cuò)的幾點(diǎn)是：

一條街全是小吃，這沒問題。有些城市的人就是只知道吃，沒有別的娛樂，我不覺得這是壞事，還不錯(cuò)說實(shí)話。或許，我不該隱藏自己人性的一面。這里的人不太在乎別人干什么，異類也不是要被架在火上烤的存在，最多就是背后罵兩句找下優(yōu)越感，低等地有些可愛。

在我自己都沒察覺到的潛意識(shí)深處，有這樣一條公式：聰明=有錢。

有錢的人一定是最聰明的那一批人，而且大多都是惡人。老師是這么說的，信息壁壘也是這么說的?！氨壳矣绣X”的人也經(jīng)常在信息壁壘看到，我覺得那些是給某些不愿意學(xué)習(xí)的人擺爛的借口，“某某沒上過高中，當(dāng)老板”這是阿Q最喜歡的論調(diào)。

一個(gè)容易忽略的事實(shí)是：這里是中國。人情的比重在社會(huì)里是很大的，有的時(shí)候合適的環(huán)境+一點(diǎn)小聰明+一點(diǎn)人情世故就足以致富了，沒有那些復(fù)雜的公式，盡管有運(yùn)氣成分但這是客觀事實(shí)。

我在半澤直樹里第一次看到開工廠的人，但那些人在十幾年前的中國是真實(shí)存在的，如果我可以見到那些人......不，當(dāng)時(shí)我還在玩泥巴來著，但是如果我學(xué)到的不是麻將的打法，而是機(jī)器的用法跟工人的技術(shù)，以及跟工人穿一樣衣服的老板，我就可以很早把自己的形狀固定了吧。

還有就是：

窮人都活得很扭曲，我的周圍都是窮人所以我能理解，包括我自己也是，如果我一開始就有豐富的物質(zhì)，就不會(huì)在這里思考這些了，盡管我可能依舊是INTP，但至少我可以在一開就就把我的思考全都用在人情，用在搞錢上，那么或許我會(huì)更容易實(shí)現(xiàn)我現(xiàn)在的目標(biāo)。

富人的孩子要么活得很開心，要么為了更富讓孩子開卷，而窮人的孩子要么當(dāng)一輩子奴隸，要么在沒有培訓(xùn)班，沒有任何指導(dǎo)的情況下，自己看清世間的一切，靠高考改變命運(yùn)，不過高考馬上要改革了，未來窮人只會(huì)更難吧。

高中時(shí)我看到一邊吃桶面一邊哭窮的人就在想：桶面比食堂好吃多了，為什么會(huì)跟窮聯(lián)系在一起。

后來我才知道，人的視野跟認(rèn)知是極其狹窄的，沒有見過的東西就是不存在的。因此唯一能做的就是保持懷疑，視線可以狹窄，但視野得放開。

而且窮人最扭曲，最讓我覺得惡心的一點(diǎn)就是：它們很喜歡看著比自己差的人。

“那個(gè)人都那樣了，還在好好生活，你為什么不能？”

或者“想想那些沒有行動(dòng)能力的，至少你還能動(dòng)?！?/p>

提到別人的事，總是跟那些好的比，一旦提到自己，就開始跟最差的比，反正總有人比它更差，只要這樣就沒什么活不下去的。

它們的精神勝利法已經(jīng)到了一種爐火純青的地步，別人可以是精神病，可以是兒子，可以是......我也好羨慕啊，如果我能真的把別人都當(dāng)成那啥，至少我的精神肯定可以十分“健康”。

關(guān)于窮人，我想說的魯迅都替我說完了，但是魯迅失敗就失敗在他太神了，窮人都是普通人，是理解不了神的著作的，加上還有一堆人維護(hù)他的神壇......

但我覺得魯迅做的沒問題，人是不會(huì)輕易被別人改變的，很多行為模式寫在基因里，寫在幼兒園時(shí)的經(jīng)歷里，人們自己都沒有意識(shí)，更別提改變了。

至于我自己，我到底為什么一直自負(fù)地覺得，自己可以改變環(huán)境？

嗯。我缺少的不是思考，而是信息，體驗(yàn)過各種各樣的生活以后再問問自己內(nèi)心的聲音。