Living Between Emergency and Normalcy – Rethinking the Versatility of Water in the WUI City of High Bush-fire Risk

2020ASLA學(xué)生獎(jiǎng)作品分享

Competition Preparation

Living Between Emergency and Normalcy是一個(gè)團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目，由我和另外三個(gè)隊(duì)友一起完成，我們很幸運(yùn)地獲得了2020年美國(guó)風(fēng)景園林師聯(lián)合會(huì)（ASLA）學(xué)生獎(jiǎng)。在去年2月的時(shí)候，因?yàn)橄牒汀袄详?duì)友們”再合作一次，我們就產(chǎn)生了參加競(jìng)賽的想法，但具體是參加IFLA還是ASLA我們考慮了一段時(shí)間，最終在3 ?4月因?yàn)锳SLA是開放主題型所以我們決定參加ASLA。確定參賽了之后就是選題了，這個(gè)部分的工作花了足足有一個(gè)月時(shí)間，在經(jīng)過了許多次熱烈的討論之后，最終確定做一個(gè)跟去年初澳洲大火有關(guān)的項(xiàng)目。

這個(gè)項(xiàng)目總用時(shí)在一個(gè)半月左右，其中大部分時(shí)間都是在確定主題和思路，前期研究，整理資料和討論上，圖紙輸出大概是兩周左右。

我們想有別于之前常做的以設(shè)計(jì)為主的項(xiàng)目模式，嘗試更偏向研究的項(xiàng)目，因此選擇了這樣一個(gè)具有非常高研究性的氣候話題。因?yàn)橥?dāng)談到生態(tài)相關(guān)的話題時(shí)，我們大部分時(shí)間都是在觸及景觀與相關(guān)學(xué)科交叉的那一部分，所以在面對(duì)Bushfire這個(gè)主題，單純的“設(shè)計(jì)”不再能成立，其背后必然需要大量的文獻(xiàn)閱讀以尋找有力的理論研究支撐。
我們的workflow大致是：Background- Problems- Research- Strategy- Purpose，基于這個(gè)工作思路，完成了了一次偏研究和實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目。
很高興有機(jī)會(huì)能和大家分享這個(gè)項(xiàng)目，同時(shí)也希望通過對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的重新梳理，自己能再發(fā)現(xiàn)一些不足與可改善的地方。

Background

由于夏季干燥和近幾十年來的氣候變化，澳大利亞是受叢林火災(zāi)影響最大的國(guó)家之一，并且這種季節(jié)性災(zāi)難在澳大利亞似乎越來越不可避免。盡管一些人為失火很容易通過更強(qiáng)大的監(jiān)管系統(tǒng)來避免，但由高溫或閃電點(diǎn)燃的自然火災(zāi)卻很難預(yù)測(cè)和避免。

由于叢林火災(zāi)的不可預(yù)測(cè)性，有觀點(diǎn)認(rèn)為居住在火災(zāi)易發(fā)區(qū)或WUI區(qū)域會(huì)增加破壞建筑等財(cái)產(chǎn)以及威脅生命的巨大風(fēng)險(xiǎn)。然而，隨著城市的快速擴(kuò)張和人口壓力的增加，只能被迫將居民安置在更遠(yuǎn)的地方。在澳大利亞的一些城市，比如悉尼，由于被茂密的森林所包圍，因此被迫開發(fā)其WUI區(qū)域。有趣的是，盡管這些地區(qū)的叢林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)在上升，但希望居住在這類有良好自然景觀的區(qū)域的人也在不斷增加。因此，本項(xiàng)目試圖探索一種可行的解決方案，在叢林火災(zāi)頻發(fā)的WUI地區(qū)生成新的城市結(jié)構(gòu)。
和通常極力預(yù)防火災(zāi)的發(fā)生不同，該項(xiàng)目更聚焦在Emergency與Normalcy這兩種狀態(tài)的過渡。因?yàn)殡S著氣候變化問題的日益嚴(yán)重，緊急災(zāi)難狀態(tài)正在日益常態(tài)化，不得不承認(rèn)，這種常態(tài)化正在顯露在許許多多方面，去年澳洲與加州的山火就是很明顯的“緊急態(tài)常態(tài)化”例子，這類危機(jī)的特點(diǎn)是隨機(jī)多點(diǎn)發(fā)生，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，氣候變化的結(jié)果。因此，我們這個(gè)偏實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的項(xiàng)目想探索一種讓飽受潛在山火威脅的WUI地區(qū)的居民動(dòng)態(tài)應(yīng)對(duì)山火危機(jī)的方法，這個(gè)方法以Greater Western Sydney的Londonderry為試驗(yàn)場(chǎng)地，依托場(chǎng)地內(nèi)的兩條河流為骨架，構(gòu)建出更具Bushfire Risk抵抗力和恢復(fù)力的城市。

Pyro- Hydro Land

場(chǎng)地由三個(gè)小鎮(zhèn)組成--位于Nepean河?xùn)|岸的朗德里（Londonderry）、卡斯特里（Castlereagh）和艾格尼絲（Agnes），以及西邊的一個(gè)叫亞拉曼迪（Yarramundi）的小村，西部邊界一直延伸到藍(lán)山國(guó)家公園，在那里，歷史上曾發(fā)生過好幾次大規(guī)模的叢林火災(zāi)。然而，這里并不是唯一的火災(zāi)威脅。最危險(xiǎn)的部分是被上述三個(gè)城鎮(zhèn)所包圍的一大塊中央林地，它的植被類型是Scribbly Gum Woodland，因此在高溫下具有高度的可燃性。根據(jù)歷史記錄，這塊中央林地比藍(lán)山國(guó)家公園給該地區(qū)帶來了更多的破壞和威脅。后來隨著人口增長(zhǎng)和城市擴(kuò)張，中央林地的邊緣空間被稀疏的定居點(diǎn)所占據(jù)，因此人們面臨著空前的叢林火災(zāi)的極端威脅。

根據(jù)地理數(shù)據(jù)信息和現(xiàn)有的相關(guān)研究成果，我們首先對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行了一個(gè)WUI ( Wildland-Urban Interface)地區(qū)的判定。當(dāng)然在此之前也對(duì)場(chǎng)地內(nèi)的各用地類型進(jìn)行了mapping，給出了建議的buffer zone 位置。

然后我們選取了幾種具有代表性的剖面類型來反映場(chǎng)地中Firebreak與WUI Boundary的關(guān)系。現(xiàn)有場(chǎng)地中的firebreak以空地為主，在空地之上，有的會(huì)有一些基礎(chǔ)設(shè)施存在，例如高壓電線塔，道路，因此我們需要考量當(dāng)火勢(shì)蔓延，這些基礎(chǔ)設(shè)施受高溫和干燥的影響。通常，將較大場(chǎng)地的空間特征化/類型化可以有效地幫助我們找出目前的問題與潛力，為后面策略的提出打好基礎(chǔ)。
另外，我們做了一系列關(guān)于該地區(qū)叢林火災(zāi)的mapping，其中包括2011-2016年的火災(zāi)數(shù)量和火災(zāi)類型，以及潛在的火災(zāi)威脅，這個(gè)信息通過1.可燃植被類型2.火災(zāi)易發(fā)區(qū)建筑密度來傳達(dá)。

另一個(gè)重要的場(chǎng)地特色就是河流，場(chǎng)地中一東一西的兩條河流為我們策略的提出提供了重要的啟發(fā)。兩條河流 Nepean River 和 Rickabys Creek，環(huán)繞流淌在林地的西部和東部，但是它們?cè)诋?dāng)?shù)鼐用竦娜粘Ｉ钪袔缀醣缓鲆暫偷：恿髦诨馂?zāi)，顯而易見的是滅火的作用，但是我們希望能夠挖掘出他們更多的功能，提供更多的應(yīng)急與預(yù)防措施。比如：利用水景提高空氣濕度，因?yàn)楦邷睾透稍锸且鸫蠡鸱浅Ｖ匾膬蓚€(gè)因素；構(gòu)建水系網(wǎng)絡(luò)提供逃生路徑，緩解道路的壓力；同時(shí)水體也可以對(duì)大火的余燼起到一個(gè)清潔、延緩擴(kuò)散的作用；此外，水體對(duì)于森林當(dāng)中的野生動(dòng)物來說也是非常重要的資源。在規(guī)劃中水體也是作為一種重要的景觀設(shè)施為當(dāng)?shù)氐木用裉峁┖芏鄪蕵沸蓍e的場(chǎng)所。

因此在“火”之后，我們又做了關(guān)于場(chǎng)地內(nèi)水資源的調(diào)研。其中包括水?dāng)?shù)據(jù)（流域面積，流量等）、water system的組成和分布、所在流域的用地性質(zhì)和主要植被類型、fire station和firebrigade 的位置。同樣地，我們也提取了幾種有代表性的場(chǎng)地剖面來概括場(chǎng)地內(nèi)大致的河流空間關(guān)系。

接下來就是對(duì)場(chǎng)地內(nèi)的自然和歷史文化元素的梳理。其中包括從1985年到2018年的土地變化，藍(lán)山國(guó)家公園，水資源情況，人類活動(dòng)大事記，以及當(dāng)?shù)氐膄ire history：人們對(duì)于火的態(tài)度變化，從cultural burning轉(zhuǎn)變到零容忍政策，再到未來的與火共生。

在這樣一片火與水交織的土地上，需要解決的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止防火這個(gè)挑戰(zhàn)，而是防火控火，救災(zāi)避險(xiǎn)，文化認(rèn)知，生態(tài)改善，Landscape regulating，Well-being等一系列問題，以應(yīng)對(duì)不可逆的氣候變化的影響。

Two States, Two Strategies

我們提出的策略大致分為兩個(gè)方面。第一，我們關(guān)注從緊急態(tài)到正常態(tài)的轉(zhuǎn)化，嘗試構(gòu)建一個(gè)以水為導(dǎo)向的應(yīng)對(duì)模型來提高火災(zāi)易發(fā)區(qū)的恢復(fù)力/彈性。基于這個(gè)大策略，我們提出幾點(diǎn)相關(guān)action，例如，考慮到場(chǎng)地中水路的功能，適當(dāng)增加水網(wǎng)密度，以確保在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，水路能適當(dāng)舒緩陸路的疏散壓力；適當(dāng)增加以水為基礎(chǔ)的firebreaks來阻斷或者減緩叢林火勢(shì)的快速傳播；在主要河流的flood lands建立火災(zāi)中的臨時(shí)“動(dòng)物避難所”；重新梳理水系統(tǒng)，優(yōu)化場(chǎng)地內(nèi)水的retention和supply，保證滅火用水，來增加滅火可能性和保護(hù)消防員的安全。在每一個(gè)action之下，我們提出了更具體的intervention來解釋。在圖紙表現(xiàn)上，首先是將概括的策略和措施抽象化落到地圖上，形成一個(gè)大體上的概念布局，然后通過before& after的更細(xì)節(jié)的scenario的表現(xiàn)，讓觀者能系統(tǒng)地理解我們的意圖。這樣分層級(jí)地連續(xù)展示策略部分的內(nèi)容能夠有效避免作者“沉醉”其中，實(shí)際上評(píng)審/招生審核官看得云里霧里的情況出現(xiàn)。

在第二個(gè)策略中，我們關(guān)注從正常態(tài)到緊急態(tài)的轉(zhuǎn)化，嘗試構(gòu)建一個(gè)water-led的生活空間以提高面對(duì)叢林火災(zāi)的抵抗性?；谶@個(gè)大策略，我們提出幾點(diǎn)措施，例如：重塑wildland-urban interface即WUI，削弱山火對(duì)于城市的威脅；重新調(diào)整水網(wǎng)絡(luò)與社區(qū)的關(guān)系，有效增大建筑臨水面；提高河道沿岸景觀質(zhì)量，從而提高生態(tài)多樣性和空氣濕度；沿河道增設(shè)水相關(guān)運(yùn)動(dòng)與娛樂設(shè)施，以提高公民well-being和水疏散行動(dòng)力。同樣地，在這四點(diǎn)措施之下，有更具體的做法來闡釋，再此就不贅述了。

Emergency and Normalcy

緊接著就是將我們?cè)O(shè)想的策略與一系列措施/干預(yù)落到場(chǎng)地里，我們對(duì)整個(gè)場(chǎng)地進(jìn)行了規(guī)劃與城市結(jié)構(gòu)的調(diào)整，然后分別選取了兩個(gè)有代表性的區(qū)域進(jìn)行了更細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)。其中一個(gè)區(qū)域是更邊緣的地帶，更靠近藍(lán)山國(guó)家公園，在這里我們想著重表現(xiàn)策略一，即如何緊急態(tài)到快速過渡到日常態(tài)。為了達(dá)到這一轉(zhuǎn)化，我們提出了許多方面的措施，例如疏散水道的分級(jí)，火隔斷firebreaks的強(qiáng)化，山火發(fā)生時(shí)對(duì)某些動(dòng)物的疏散引導(dǎo)等。除了關(guān)注緊急狀態(tài)的情況，我們也會(huì)關(guān)注該片區(qū)在日常狀態(tài)時(shí)如何增強(qiáng)山火抵抗力，比如會(huì)考慮如何reshape WUI以期在更大范圍減少山火的蔓延可能性，又如我們會(huì)考慮利用好優(yōu)渥的水道資源，不僅僅從防控山火的角度出發(fā)……這些具體的措施都是來源于查閱研究成果并結(jié)合場(chǎng)地具體情況提出的，但仍然避免不了有個(gè)別措施無法起到作用的情況發(fā)生，所以我們一直也在不斷的思考，改進(jìn)這個(gè)項(xiàng)目，相信還有很大的空間作進(jìn)一步的提升。就像最近又接連爆發(fā)的各地山火一樣， bushfire這個(gè)氣候問題或許永遠(yuǎn)也找不到一個(gè)“解決”的辦法，我們一直在做的可能只是盡可能減緩，削減它的影響。

另一個(gè)區(qū)域，我們選擇了位于城市部分的區(qū)域，同樣我們也基于策略給出了許多更細(xì)節(jié)的措施，不同的是，在這里我們會(huì)更關(guān)注從日常態(tài)轉(zhuǎn)化到緊急態(tài)這一過程，因?yàn)檫@里受火災(zāi)的直接影響相較于區(qū)域一會(huì)更小一些。

這個(gè)項(xiàng)目的主要愿景就是能幫助這一脆弱的地區(qū)實(shí)現(xiàn)：1更快地從火災(zāi)緊急態(tài)恢復(fù)到日常狀態(tài)。2更慢地從日常態(tài)變?yōu)榫o急態(tài)。這就對(duì)應(yīng)了生態(tài)學(xué)中的恢復(fù)力穩(wěn)定性和抵抗力穩(wěn)定性，在生態(tài)學(xué)中，通?；謴?fù)力穩(wěn)定性較強(qiáng)的那么抵抗力穩(wěn)定性會(huì)弱一些，反之亦然。我們做的就是通過水這一媒介，來試圖找到這種動(dòng)態(tài)關(guān)系的平衡。這種平衡或許可以回過頭來與新南威爾士州原住民的“文化焚燒Cultural burning”相契合，原始人民的這種“山火觀”可能真的值得現(xiàn)代人好好借鑒，尤其是在勢(shì)不可擋的氣候問題上。

Some Little Thoughts about Competition

-- 競(jìng)賽的圖紙很重要，但重要=清晰，表現(xiàn)力，簡(jiǎn)明，恰當(dāng)，編排邏輯，不單單=好看，不要糾結(jié)于用什么圖紙風(fēng)格和有沒有把學(xué)到的軟件都“炫”出來……圖紙表現(xiàn)都是工具，想法才是主角，如何盡量完整地輸出想法才是畫圖的最大關(guān)注點(diǎn)。

-- 對(duì)于限定主題/場(chǎng)地的競(jìng)賽，一定要花很多精力在挖掘不是那么顯而易見的場(chǎng)地問題/特征/策略上。
-- 對(duì)于不限主題的競(jìng)賽，在選題和選場(chǎng)地一定要花夠時(shí)間，一個(gè)有意思有深度的話題或者場(chǎng)地能成功吸引評(píng)審。
-- 做大量的學(xué)術(shù)資料查閱整理，這些工作會(huì)幫助我們更容易地?cái)[脫瓶頸，找到突破口。
-- 平常心，把每一次競(jìng)賽當(dāng)成一次自我啟發(fā)或者相互啟發(fā)的過程就好，真切地享受它！