最近兩位“百大”陷入了輿論漩渦，筆者不由得想起2019-2020時盛傳的“百大暗殺名單”。這份名單曾盛極一時，因為里面的幾位“百大”還真遭了“錘”。但筆者認為，這份“名單”純粹子虛烏有。“百大暗殺”頻頻發(fā)生，另有隱情。

最近的一則評論很好指出了Lex事件產(chǎn)生與發(fā)酵的原因：他沒有偶像成熟的公關(guān)，也無法置飯圈于不理。事實上，很多“百大”遭“暗殺”也可以用這個道理概括：他們乘自媒體時代的風(fēng)而爆紅，卻沒有建立起對應(yīng)的成熟的應(yīng)對公關(guān)的體系。某針回應(yīng)了一年，也在邏輯的圈圈上跳了一年，卻忘記了直擊問題。在沒有成熟公關(guān)的條件下，很多事件的解決只能靠個人魅力，如羅翔。

從大方面上分析，他們所在的平臺的失職是一個重要原因。有一年爭議的某針在這個平臺卻得了“百大”已經(jīng)證明了這個平臺沒有公關(guān)的能力。這與它的成長經(jīng)歷是分不開的。這個平臺因亞文化的聚集而成立，乘亞文化的浪潮和競爭對手致命的錯誤而迅速發(fā)展。用戶數(shù)從1000到100000000只用了10年時間，這使得這個平臺沒來得及建立起成熟的組織結(jié)構(gòu)和管理體系。大概在2018或2019年，這個平臺的一名總監(jiān)坦言利用cxk炒作wyf《大碗寬面》的事情，隨后在微博上秒刪。其管理混亂可想而知。

天生的亞文化屬性為這個平臺帶來了野蠻生長的力量，也帶來了禍患。2020年，這個平臺試圖改變自己的啟動畫面，卻因由此帶來的網(wǎng)絡(luò)輿論而作罷。一個平臺遭摧毀的動力往往來自經(jīng)濟方面。正常情況下，爭端對平臺的影響不會太大?？稍谶@個平臺，爭端的影響要大于其他平臺。這個平臺與文化的捆綁將成為這個平臺的管理者的一個長難題，從情感上我希望它愿意留住回報它的老用戶，可做到和它一樣大的平臺有哪個試圖留住回報老用戶？

手打的，圖個樂呵就行，看管喜歡別忘投幣。