文/行走斯圖卡

正在舉行的東京奧運會，賽程已經過半；截止目前中國以32塊金牌的成績位列奧運獎牌榜第一。根據剩余賽程的安排，中國極有可能將第一的成績一直保持到最后；至于第二名的爭奪，有不少網友覺得，按照日本在本屆奧運會展現(xiàn)出來的“瘋勁”，他們很可能會不擇手段“弒父奪榜眼”，將美國擠下去。

在奧運會開始前，由于日本政府抗疫松懈、主辦方籌備工作各種拉胯，不少網友表示，對獎牌榜并沒有保持多大的期待，安全第一、安全第二、安全第三；一方面，這是我們對日本的不滿，另一方面，這也是我們民族自信心的成熟，已經過了狂熱追求金牌的階段——然而我們的奧運健兒們卻屢創(chuàng)佳績，不僅拿到了更多的金牌，而且在很多項目上，即便沒有拿到獎牌也實現(xiàn)了歷史性突破！

當然，不管最終獎牌榜如何，對于我們來說，奧運健兒們取得了驕人戰(zhàn)績，老將們頑強拼搏、00后強勢崛起、后繼有人，都是我們民族生機勃發(fā)的表現(xiàn)；而當我們享受比賽、享受榮耀的時候，大洋彼岸飄來了濃濃的酸味。

就在這幾天，美國媒體送出了一份雞湯：奧運獎牌不再代表一個國家的文化實力。在《華盛頓郵報》的這篇文章里，作者對本屆奧運會的結果表示了焦慮，他似乎已經預感到，跟中國爭奪第一的希望正在變得渺茫，甚至可能被日本后來居上；因此這位作者表示，美國的軟實力“不需要完全通過獎牌數量來體現(xiàn)”，美國體操名將拜爾斯的退賽，就是在向世界展示美國擁有“自由民主”的“軟實力”。

這種文章，荒唐滑稽。如果美國不在乎獎牌數量，為何不是采用國際奧委會的慣例，而是發(fā)明“美式獎牌排名”，甚至將金銀銅牌分別羅列，想方設法讓美國排在榜首？如果退賽就是美國的“軟實力”，為何不讓美國運動員集體退賽，那豈不是“自由民主、滿溢全球”！為了一塊金牌，在里約奧運會美國女子接力比賽可以重賽，在東京連重賽都免了，直接安排進決賽！

這還不是最滑稽的。更滑稽的是，這邊《華盛頓郵報》對中國說“獎牌數量不能代表軟實力”，那邊CNN就嘲諷印度“13億人口只拿到3塊獎牌”。雖然印度目前的比賽成績，確實讓人尷尬，但是CNN在報道中盡顯“優(yōu)越感”；這讓我們想起當年“中國奧運第一人”劉長春只身奔赴奧運會的酸楚，以及西方一直對我們的冷言冷語。

2016年里約奧運會，中國位列獎牌榜第三；《紐約時報》發(fā)文：奧運獎牌數下滑，中國體育機制引發(fā)反思。2020年東京奧運會，中國金牌超越上屆，極有可能成為獎牌榜第一；《紐約時報》再發(fā)文：不惜一切代價，奧運金牌背后的中國體育舉國機制。

這種文章我們一點都不覺得生氣，甚至還覺得可笑。沒錯，當年我們國力貧弱、奧運會上無獎無牌，西方譏笑我們是“病夫”；現(xiàn)在我們國力強盛，奧運金牌已經不再局限于幾個“夢之隊”，很多歐美傳統(tǒng)強項也都面臨著中國的強勢挑戰(zhàn)——他們卻批評起了我們的“機制”，這種撒潑的姿勢，正常人還真學不來。

而且說到“病夫”我們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，美國才是名副其實的病夫：本屆奧運會藥檢嚴格，很多藥物不能帶到賽場，美國隊的成績嘩啦一下就下來了，比如拜爾斯退賽是因為“自由民主”嗎？不是，是因為藥帶不進來；這些年美國各種禁藥丑聞不斷，我們早就發(fā)現(xiàn)美國選手，不是哮喘就是精神病，個個都是“身殘志堅”，著實讓人佩服；至于嗑藥也無法提升成績的項目，那都不是美國的優(yōu)勢項目，人家不在乎。

都說“人至賤則無敵”，我們就喜歡看這些美媒“人至賤”，卻做不到“無敵”的樣子！