第36屆“大眾電影百花獎”落下帷幕，應(yīng)該說結(jié)果多少有些出人意料，張譯和袁泉分別獲得了最佳男演員和最佳女演員。

呼聲往往不具備普遍性

因為從事前的獲獎呼聲來看，張譯和袁泉并不占優(yōu)，大多數(shù)人更看好吳京、沈騰、賈玲以及張小斐等人。加之，“大眾電影百花獎”的評委是101名觀眾，結(jié)果理應(yīng)與大眾的期待相呼應(yīng)。但萬萬沒想到，影帝、影后居然旁落他家，大熱門沈騰更是一票未得。同為0票的還有海清和周也，雖說二人的人氣不高，但也不至于無人問津吧？

究其原因，恐怕還是要從“大眾電影百花獎”的評委構(gòu)成說起：

一、觀眾評委在所有投票觀眾中產(chǎn)生。

二、觀眾評委共產(chǎn)生101名，觀眾評委中工人、農(nóng)民、軍人、知識分子、青少年學(xué)生、商界代表等各占一定比例。

三、觀眾評委應(yīng)為能夠有條件履行評委職責(zé)的公民。

四、觀眾評委由《大眾電影》百花獎組委會進行資格審查后向社會公示，如有不符合上述資格的，組委會有權(quán)從投票觀眾中遞補。

其中，第二條“觀眾評委中工人、農(nóng)民、軍人、知識分子、青少年學(xué)生、商界代表等各占一定比例”尤為重要，充分體現(xiàn)了“大眾電影百花獎”的權(quán)威性。這個權(quán)威性高于前文中提到的“獲獎呼聲”和“大眾的期待”，因為后兩者是基于網(wǎng)絡(luò)上數(shù)據(jù)得出的結(jié)論，嚴(yán)格意義上不具備普遍性。

有理不在聲高

原因很簡單，尤其是娛樂板塊，始終發(fā)聲且音量很大的群體一直都是同一批人。其中包含了明星們的宣傳團隊、營銷號以及粉絲，他們所發(fā)出的聲音基本上都是預(yù)設(shè)立場的，終極目的就是為了力捧某某明星。盡管這些人的聲音非常響亮，但在整個大眾市場中，終究是少數(shù)派。當(dāng)遇到“觀眾評委中工人、農(nóng)民、軍人、知識分子、青少年學(xué)生、商界代表等各占一定比例”這樣的評選規(guī)則時，在投票環(huán)境中，“大嗓門”一下子就沒有了用武之地。

簡而言之，當(dāng)那些大多數(shù)時候在網(wǎng)絡(luò)上不發(fā)聲或者很少發(fā)聲的人參與到評選當(dāng)中時，大家才猛然發(fā)現(xiàn)，有些言之鑿鑿的“真理”竟然只是片面之詞。

“含騰量”只是吹捧

可能有人會說了，沈騰的個人累計票房已經(jīng)突破了230億（2022年7月31日），僅次于吳京。這足以說明沈騰的票房號召力，而票房號召力是建立在大眾的認(rèn)可之上，怎么能說是片面之詞呢？

其實這也是一種誤區(qū)，電影也好、連續(xù)劇也罷，其成功必定是團隊共同努力的成果。如果內(nèi)容不給力，演員演技再好也是枉然，所以票房高不代表演技一定是最牛的。拿吳京來說，個人票房NO.1，但絕對不是國內(nèi)演技最出色的演員。故而，類似“含騰量”之說完全是一種罔顧事實的商業(yè)吹捧，間接抹殺了很多人的付出。以電影《四海》為例，即便沈騰是男一號，也改變不了其票房慘淡的命運。因而說沈騰有票房號召力，不如稱其有資源、選片的眼光獨到，還更為貼切一些。

結(jié)語

綜上所述，這次“大眾電影百花獎”的投票結(jié)果，實實在在打了那些基于虛假網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)吹牛者的臉。至于到底是哪些人在吹牛，不可能一言以蔽之，不得不承認(rèn)部分吹牛者還是有些實力的。只能說，作為普通觀眾，給予評價時還是要忠于自己的內(nèi)心。不要被虛假數(shù)據(jù)所誤導(dǎo)，避免先入為主，就事論事剛剛好。

個人觀點，不喜勿噴。