近期隨著北京mini車故意撞摩托車事件的發(fā)酵，網(wǎng)上流傳的版本越來(lái)越離譜，有的視頻直接變成了說(shuō)北京交警把摩托車定為全責(zé)，汽車無(wú)責(zé)，引起不小的轟動(dòng)。

鑒于我本人首先將相關(guān)事件與后續(xù)報(bào)道發(fā)布在B站及微博，并掌握了部分一手資料，在此有必要澄清一下一些事件細(xì)節(jié)。

我發(fā)布那張交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)時(shí)，由于部分信息被抹去，只能通過(guò)事故事實(shí)一欄里面分辨當(dāng)事人A和當(dāng)事人B，這就造成了我認(rèn)為當(dāng)事人A是摩托車，當(dāng)事人B是汽車，進(jìn)而推理出認(rèn)為交警將事故責(zé)任人填反了，也就是認(rèn)為交警判的是汽車全責(zé)，摩托車無(wú)責(zé)，但是在責(zé)任認(rèn)定一欄里面將A和B填反了，并且圖2疑似mini車主的發(fā)言也可以看出是判汽車全責(zé)。

可是有越來(lái)越多的視頻作者、公眾號(hào)作者將此信息直接認(rèn)為交警判摩托車全責(zé)，汽車無(wú)責(zé)，誤導(dǎo)大家對(duì)北京交警產(chǎn)生更惡意的懷疑，這是不對(duì)的！

在此后經(jīng)過(guò)我和一些網(wǎng)友的討論研究，現(xiàn)在將這張事故責(zé)任認(rèn)定單的真相還原給大家。

1.下面這張事故責(zé)任認(rèn)定單，箭頭1依稀可以看出當(dāng)事人B的車牌號(hào)為京B開(kāi)頭，根據(jù)紅色方框的內(nèi)容以及視頻截圖，摩托車車牌號(hào)就是京B開(kāi)頭，由此可確定當(dāng)事人B為摩托車車主，姓高。并且箭頭2和箭頭3所指的當(dāng)事人B簽名和受傷人簽名均可依稀看出“高”一字，證明最后交警判罰當(dāng)事人A（汽車）負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人B（摩托車）無(wú)責(zé)是沒(méi)有問(wèn)題的！現(xiàn)在最主要問(wèn)題就在于紅色橫線部分，事故事實(shí)描述的是“A車的右前車頭與B車的左后側(cè)相接觸發(fā)生交通事故”，從視頻記錄里面可以看出，摩托車右前車頭被汽車用左后側(cè)撞擊，所以就讓大家誤解成了A車是摩托車，B車是汽車，誤認(rèn)為交警判罰摩托車為全責(zé)，最終導(dǎo)致更多惡意的揣測(cè)。所以這張事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)判罰是合理的，而是在事故事實(shí)描述里面發(fā)生重大錯(cuò)誤。

2.我希望各位看到多多轉(zhuǎn)發(fā)，幫助大家了解事情真相。有的作者可能是被這張錯(cuò)誤的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)誤導(dǎo)而認(rèn)為交警偏向汽車，激情憤慨。而有的作者目的不純，甚至可能就是故意說(shuō)交警判罰摩托車全責(zé)，從而挑動(dòng)摩托車駕駛員群體情緒，為自己營(yíng)造更大的宣傳和傳播效果。請(qǐng)大家看到這篇文章后互相轉(zhuǎn)發(fā)，避免被無(wú)腦帶節(jié)奏。同時(shí)我們遇到此類事件一定要用法律手段維護(hù)自己的正當(dāng)利益！