?

《牡丹亭》的《驚夢》里，杜麗娘和春香來到花園，在杜麗娘感嘆“畫廊金粉半零星，池館蒼苔一片青”之后，春香道：“踏草怕泥新繡襪，惜花疼煞小金鈴?！眲e看春香這句道白并不起眼，它還相當費解呢！

它的難點在于“小金鈴”應做何解釋。

?“小金鈴”原意是指架在花圃之上，嚇鳥護花的小鈴鐺。唐玄宗天寶年間，寧王李日侍在春暖花開季節(jié)，用紅絲編織成繩子，上綴金鈴，系于花上。每有鳥兒落在花上，便令看守人員拉繩索把鳥兒驚走。后人便以“金鈴”用為惜花的典故。

?這里，以“金鈴”作為惜花的典故是可以的，但是“疼煞小金鈴”就讓人不解了：小鈴鐺是無生命的，它怎么會感到疼痛？即便把它解釋為擬人化也是牽強附會。更重要的是，這樣解釋，兩句之間沒有任何邏輯聯(lián)系。顯然，把“小金鈴”解釋為護花的小鈴鐺于情于理都不通，是錯誤的解釋。

我認為，作者實際是用“小金鈴”一詞指代“小金蓮”，“小金鈴”實際是指腳。請看，這樣解釋不僅通順，而且合情合理了：

“由于露水打濕青草，草地處處泥濘，怕玷污新的繡襪，因此要小心翼翼地在草地上走；

擔心踩到花，就要避開花，腳要選地方落下，有時甚至要踮起腳尖走，這樣就疼壞了腳。”

上句是講“草”和“襪”，下句是說“花”和“腳”，不但通順、合情合理，還有對仗含意呢。要知道，“襪”與“腳”可是緊密相關的呀。

只有這樣解釋，這句道白才講得通，講得明了。要是硬按“小金鈴”的原意來直譯這句道白，試問，該怎么譯呢？

那么湯顯祖為什么不直接說“小金蓮”，而用“小金鈴”來代替呢？

其一很多古代作家不刻意描寫女性裹腳的原因在于，“小腳”與性有關，刻意描寫“三寸金蓮”是暗示小說“不正經(jīng)”，或人物、情節(jié)“不正經(jīng)”。最典型的例子便是小說《金瓶梅》及其人物潘金蓮了。

其二與作者的思想和審美情趣有關。中國封建社會女人普遍纏足，引出“三寸金蓮”之稱。湯顯祖在寫該劇時，已萌生民主、人權思想。他尊重女性，認為纏足是陋習，是摧殘女性的表現(xiàn)。另外，從文學上說，“三寸金蓮”非但不美，反而是丑陋的。古代現(xiàn)實社會中，女性大多纏足，但也有少數(shù)例外。因此，作家要是使用“金蓮”一詞，既可以表示“小腳”，也可作為修辭方式指“普通的腳”。至于不用“金蓮”而以“金鈴”替代，就更為模糊了這個詞的具體含義，讓讀者更加認為是指“普通的腳”。湯顯祖不愿在自己作品表現(xiàn)天真爛漫的春香和美麗端莊的杜麗娘時，出現(xiàn)讓人聯(lián)想到代表小腳的“小金蓮”字樣，因而用“小金鈴”來代替，這是完全合理的。試想，如果湯顯祖在《牡丹亭》中突出女性的“三寸金蓮”，那么劇本和舞臺上杜麗娘和春香的形象還會像今天這樣美好嗎？

用“小金鈴”來代替“小金蓮”還有一個原因，就是照顧到念白上韻腳的一致。湯顯祖原作中，這里是春香道：“畫廊金粉半零星，池館蒼苔一片青。踏草怕泥新繡襪，惜花疼煞小金鈴?！?/p>

青春版改為：

（旦）進得園來，看畫廊金粉半零星。

（貼）小姐，這是金魚池。

（旦）金魚池，池館蒼苔一片青。

（貼）踏草怕泥新繡襪，惜花疼煞小金鈴。

? 請看，“星”“青”“鈴”三個字高度押韻，無論演員“念”還是觀眾“聽”，都是和諧的。要是換成“小金蓮”的“蓮”，那就不合韻了。

與《牡丹亭》在這點上幾乎相同的是曹雪芹的《紅樓夢》?！都t樓夢》的問世稍晚于《牡丹亭》。兩位文學巨匠雖然生平、經(jīng)歷不同，卻似乎心有靈犀，思想和境界相近、相通。《紅樓夢》中女性居大多數(shù)，曹公描寫她們的生活起居極為詳盡，從容貌到服飾，無一不細。但是，除了個別人之外，女性身上有一處，曹公從不明確或細致地描寫，這就是她們的腳。究其原因在于：

一是作者有意模糊故事發(fā)生的朝代。清初曾頒布“禁足令”，多數(shù)婦女尤其是滿族女子都不得纏足，外省或偏僻的農村仍有違令而保持舊俗的，國內造成“大小腳并存”的狀況。然而，處于首都而又顯赫的賈府絕不敢違令。除了個別如“傻大姐”之外，賈府內眾女子都應是大腳。不明確寫她們是大腳還是小腳，是讓人看不出時代背景，可以避免引起不必要的麻煩。

二是作者與湯顯祖在思想和情趣上的相似，都認為裹腳是陋習，是摧殘女性，“三寸金蓮”是丑陋的。有意模糊夫人、小姐、丫鬟的腳，回避“小腳”這個丑惡之處，而極力描寫女性身上美好的方面：姣好的面容、細嫩的皮膚、勻稱的身材等，才會體現(xiàn)出作家自己高尚的思想和情趣。

因此在《紅樓夢》中，不論是主子還是奴才，讀者都認為她們是正常人的大腳。

古代文人在作詩時有一條叫做“不以詞害意”的原則，這里套用它，是指句子以上下通順、意思明確為首要。顯然，硬把“小金鈴”解釋為“護花的小鈴鐺”就是“以詞害意”，于情于理都不通。從這點出發(fā)，“惜花疼煞小金鈴中的”小金鈴”一定是指腳。

無意中看到中學生的一份語文考試試卷，竟然涉及這兩句道白：

1．下列句中詞語解釋有錯誤的一項是（　　）

A．翦（同“剪”）不斷，理還亂，悶無端（沒由來）。

B．不提防沉魚落雁（形容女子美貌）鳥驚暄，則怕的羞花閉月（使花害羞，使月亮躲藏）花愁顫。

C．踏草怕泥新繡襪，惜花疼煞小金鈴（即：“小金蓮”，古代女子的腳）。

D．原來姹紫嫣紅（形容鮮花萬紫千紅，爭奇斗艷）開遍（處處皆是），似這都付與斷井頹垣（廢井，斷墻）。

顯然，按出題人員的思路，錯誤的是C項。但是，按我以上闡述，這四項全對。這是個錯誤的題目。出題人員之所以出題不嚴謹在于他們在審核句子中機械地理解典故，犯了“以詞害意”的錯誤，更沒能領會湯顯祖在《牡丹亭》中表達的深刻思想，誤導了學生。

熱愛青春版《牡丹亭》的觀眾可曾注意到，在不同的版本中，春香念這句道白時的動作發(fā)生了變化嗎？

在不同時期的青春版《牡丹亭》舞臺上，春香念這句道白時的動作發(fā)生了很大變化。2004、2007、2009版中，春香念這句道白時都做了一個與腳無關的動作。而在寫完此篇文章一年后，我翻看所錄視頻，不經(jīng)意間看到約2016年演出《驚夢》的視頻，還有2017年《牡丹亭》在臺中演出的那一版，由沈國芳飾演的春香在念到“小金鈴”時，低頭并用右手手指指向自己的一只腳，動作明顯，表意清楚。我當時不由驚喜萬分：自己對這句道白的大膽推理式的解釋，終于獲得該劇導演的佐證！

?

后來我與沈國芳進行了溝通，得知事情的緣由。她說自己曾詢問過白先勇先生，“小金鈴”究竟指什么？白先生以其深厚的古典文學功底回答說，這個詞實際就是指杜麗娘和春香的腳。沈國芳領悟到這句臺詞的意思，自己立即改編了念“小金鈴”時的動作：低頭用右手手指指向一只腳。知道了這個內幕，我才明白，佐證自己觀點的“導演”正是白先生，不僅對他又增添了一層敬意，同時為我能與白先生在這句道白上的“不謀而合”而感到高興。我還認為，蘇州昆劇院的沈國芳從白先生處獲得“真?zhèn)鳌?，以這種動作準確地反映了湯顯祖原作中“小金鈴的真實含義，是值得所有扮演春香一角的演員學習、仿效的。

當沈國芳飾演小姐時，扮演春香的演員周曉玥在念到這句臺詞時也做出相似的動作，我想這是“小姐”的意思。

?

?

?