前幾天在海鮮市場便宜淘了一對正品皮亞力士XT25TG30-04高音，正好手頭有一對低價的庫存威發(fā)XT25SG60-04高音，想著搞個測試對比看看這兩個產(chǎn)品到底有啥區(qū)別。

本期對比測試項目主要包括兩個單元的外觀、靈敏度、阻抗曲線、頻響曲線以及失真度，測試軟件為justmls和REW，測試設(shè)備為論壇測試套件，測試麥為松下WM61A。

首先外觀方面，振膜就有不小的區(qū)別，皮亞力士的振膜為半透明振膜，透過光照隱約可見振膜下的銅短路環(huán)，而威發(fā)款的則完全不透明，詳細見下圖。

除了振膜區(qū)別外，由于兩者型號不同，所以磁體和腔室設(shè)計也不同，皮亞力士款為單磁加鋁制腔室，威發(fā)款為主磁后加副磁并有屏蔽罩無腔室，單磁和主加副磁區(qū)別并不大，而腔室有無對阻抗曲線有一定影響，這兩點會在后面測試中體現(xiàn)，這里先說下結(jié)論。

兩者都貼有二維碼，皮亞力士接線端子鍍金，威發(fā)款接線端子無鍍層，兩者的面板尺寸以及接線端子位置都完全一致。

介紹完外觀接下來就是測試環(huán)節(jié)，先看兩者的頻響曲線以及靈敏度區(qū)別，頻響曲線對比使用justmls和REW兩個軟件測試

justmls測試距離111cm，雙通道，窗口4ms，無平滑，250Hz以上有效，測試結(jié)果如下，3kHz附近為障板衍射坑

REW?測試同樣111cm，1.5k~20kHz掃測試，漢寧窗4ms，無平滑，由于無聲壓校準器，靈敏度僅提供對比

紅色和綠色為威發(fā)，藍色和橙色為皮亞力士，采用高低兩種電壓測試，分別模擬平時中等音量聽歌和大音量聽歌的狀態(tài)，兩者聲壓級相差6dB。

可以看到兩者的頻響曲線以及相位曲線幾乎一致，也難怪之前有人說加副磁的磁屏蔽作用遠大于提升靈敏度，現(xiàn)在看來確實不假。

阻抗曲線對比，由于REW的阻抗曲線測試為掃頻，怕燒了高音，這里就只用justmls測量

可以看到皮亞力士款的由于有后腔室，諧振頻率在540Hz左右，而沒有后腔室的威發(fā)諧振頻率在650Hz左右，看來這個鋁后腔降低諧振頻率的作用還是很顯著的，雖然一款高音諧振頻率更低并不代表可以分得更低，但可以降低阻抗變化對可用頻段的影響。

除此之外，貌似皮亞力士的Q值還要高一點。

最后是失真度對比，還是111cm，1.5k~20kHz掃頻，漢寧窗4ms，高低聲壓對比，注意此測試結(jié)果僅用于這兩款高音的對比，不可以與其他測試結(jié)果對比，畢竟對失真度結(jié)果有影響的因素太多了。

兩者都有非常不錯且相近的失真表現(xiàn)，尤其是在大聲壓下失真主要以2次諧波失真為主，3次諧波失真已經(jīng)低于測試底噪，這也是這個高音柔和耐聽的原因，但是在3kHz以上失真開始增加，所以說兩者的分頻極限似乎也就在2.5kHz了，也印證了J版所說的，這類高音雖然有著很低的諧振頻率，但由于相位錐結(jié)構(gòu)要扣除一部分實際振動面積，所以并不能分太低。

經(jīng)過上面的紙面測試后還有最后的人耳對比測試，我先后進行了不接分頻器小音量裸聽對比，以及上箱接分頻器加中低音對比。

裸聽皮亞力士的中音成分要比威發(fā)的多一些（可能跟那個腔體有關(guān)），聽起來也比威發(fā)的來的干脆些，威發(fā)的有點糊，不過不明顯，可以接受。

上箱對比就比較難聽出差別了，兩者風(fēng)格很接近，都挺中性柔和，都是很不錯的高音。

這款威發(fā)之前是150塊一個買的，現(xiàn)在漲到快200了，只能說這些販子都猴精猴精的，知道是好東西都TM漲價。皮亞力士這款呢，代理處售價323元一個，在這個西雅士和紳士寶都瘋狂漲價的時期，這個價格倒也顯得有性價比了，不過有一說一這款高音確實不錯，優(yōu)秀的失真加上柔和的聽感，對歌曲的細節(jié)表現(xiàn)出色且不刺耳，有能力的就買正品吧，想省錢的那款也不是不能買。

順帶一提，你們可能奇怪為啥這高音官方曲線是平的而我測的就是上翹的，這跟我的測試麥有關(guān)，松下WM61A這麥曲線10kHz以上普遍上翹幾dB，之前做箱調(diào)整分頻器我還特地把它拉平了，結(jié)果就是高頻細節(jié)全沒了越聽越不對，后來在網(wǎng)上查閱資料才知道這回事，沒有校準文件就是這樣，調(diào)整分頻器時心里有數(shù)就行了。

就先寫到這，回頭想起來啥再寫點。