最近，有點(diǎn)發(fā)福的馬云說(shuō)了很多“破格”的話，在金融圈捅了“馬蜂窩”。

他炮轟傳統(tǒng)銀行是“當(dāng)鋪思想”；嘲諷巴塞爾協(xié)議像一個(gè)“老年人俱樂(lè)部”，扼殺創(chuàng)新；指出中國(guó)金融問(wèn)題不是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，而是缺乏金融生態(tài)系統(tǒng)。

馬云是10月24日在第二屆外灘金融峰會(huì)上說(shuō)這些話的，當(dāng)時(shí)被很多人力挺，也被大量傳播，外界認(rèn)為那個(gè)敢于開(kāi)炮的馬云又回來(lái)了。

不過(guò)，輿論很快就發(fā)生了變化，后來(lái)，陸續(xù)有官方監(jiān)管機(jī)構(gòu)和官方媒體站出來(lái)批評(píng)馬云，有些指名道姓，有些比較含蓄。

財(cái)政部副部長(zhǎng)鄒加怡：要避免金融科技成為非法套利的手段

鄒加怡表示，要建立、遵循相應(yīng)的市場(chǎng)規(guī)則，防止金融科技誘導(dǎo)過(guò)度金融消費(fèi)，防止金融科技成為規(guī)避監(jiān)管、非法套利的手段，防止金融科技助長(zhǎng)“贏者通吃”的壟斷。

鄒加怡指出，金融科技并沒(méi)有改變依靠信用、使用杠桿的金融本質(zhì)，在提升服務(wù)效率、增強(qiáng)金融可及性的同時(shí)，也加大了對(duì)金融安全的挑戰(zhàn)。

“面對(duì)疫情沖擊，《巴賽爾協(xié)議III》實(shí)施期限適度放寬，各國(guó)金融監(jiān)管容忍度適當(dāng)提高，對(duì)維護(hù)金融穩(wěn)定和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，發(fā)揮了重要作用?！编u加怡表示，放松監(jiān)管必須審慎有度。隨著疫苗研發(fā)取得突破，明年全球經(jīng)濟(jì)可能加快復(fù)蘇，金融領(lǐng)域容易出現(xiàn)自我循環(huán)、放大杠桿、積累泡沫的情況，需要適時(shí)調(diào)整金融監(jiān)管政策。

中國(guó)金融學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周小川：一些年輕人過(guò)多地靠借債過(guò)度消費(fèi)、奢侈消費(fèi)

周小川表示，往遠(yuǎn)看，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率還會(huì)進(jìn)一步地變化，就是在“雙循環(huán)”特別是內(nèi)循環(huán)為主的發(fā)展戰(zhàn)略情況下，內(nèi)循環(huán)將會(huì)更加暢通。

周小川提醒稱，他還密切觀察到中國(guó)年輕一代的儲(chǔ)蓄率在明顯下調(diào)，這有好的方面，有助于擴(kuò)大內(nèi)需；也有令人擔(dān)心的方面，就是一些年輕人過(guò)多地靠借債過(guò)度消費(fèi)、奢侈消費(fèi)，將來(lái)是不是好事也不完全知道。但是總的來(lái)說(shuō)儲(chǔ)蓄率會(huì)進(jìn)一步地調(diào)整。未來(lái)“一帶一路”的融資格局會(huì)與此相關(guān)。

十三屆全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任尚福林：金融科技不能違背金融運(yùn)行的基本規(guī)律

尚福林建議，為更好利用金融科技，就要堅(jiān)守金融科技服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的定位，并拓展其在普惠金融領(lǐng)域應(yīng)用。

同時(shí)還要突出金融屬性，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。尚福林認(rèn)為，金融科技本質(zhì)上是一種技術(shù)驅(qū)動(dòng)的金融創(chuàng)新活動(dòng)。無(wú)論叫金融科技還是科技金融，始終不能忘記金融屬性，不能違背金融運(yùn)行的基本規(guī)律，否則必然會(huì)受到市場(chǎng)的懲罰。

“這樣的教訓(xùn)比比皆是?！鄙懈Ａ终f(shuō)，前段時(shí)間的網(wǎng)絡(luò)借貸、虛擬貨幣交易等活動(dòng)，很多是披上了“金融科技”外衣的金融亂象，要堅(jiān)決加以整治。

此外，尚福林認(rèn)為，加快金融科技監(jiān)管步伐也必不可少。

“數(shù)字信息傳播速度快、關(guān)聯(lián)廣、影響大，依靠現(xiàn)場(chǎng)檢查或者非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管報(bào)表人工分析研判的傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)防范模式越來(lái)越難以應(yīng)對(duì)?！比绾伪O(jiān)管金融科技？尚福林說(shuō)，一是完善監(jiān)管框架。密切監(jiān)測(cè)基于科技創(chuàng)新的業(yè)務(wù)模式變化，建立規(guī)范化的監(jiān)管規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)。

和上述官員表態(tài)不同，官方媒體則是直接批評(píng)馬云的相關(guān)言論。

光明網(wǎng)：馬云的問(wèn)題不是張冠李戴那么簡(jiǎn)單

由中共中央主辦的光明日?qǐng)?bào)旗下的光明網(wǎng)10月26日發(fā)表了題為《馬云所言或未危言聳聽(tīng)卻張冠李戴》的評(píng)論員文章，稱馬云問(wèn)題不是張冠李戴那么簡(jiǎn)單。

如果看看當(dāng)下中國(guó)金融業(yè)里昨天“跑路”今天“爆雷”的景象，馬老師所言指的中國(guó)金融業(yè)監(jiān)管存在問(wèn)題，當(dāng)為不虛。但是，究竟存在什么樣的問(wèn)題，卻不是“問(wèn)題”二字所能涵括。顯然，如果真如馬老師所言“這個(gè)不許那個(gè)不許”，那么就不會(huì)有支付寶、螞蟻金服。如果事實(shí)上就是存在“這個(gè)不許那個(gè)不許”，中國(guó)手機(jī)支付的用戶規(guī)模卻能“彎道超車”至全球前列，同時(shí)也存在此起彼伏的“爆雷”，那么只能說(shuō)明金融監(jiān)管管的不是地方，該管的沒(méi)管，不該管的反倒管了。

可是，如果說(shuō)金融監(jiān)管是不該管的管了，該管的沒(méi)管，那么，支付寶、螞蟻金服這樣的金融創(chuàng)新應(yīng)該歸類于“老年人俱樂(lè)部”下的“該管”項(xiàng)，還是“該管沒(méi)管”項(xiàng)呢？

“這樣的邏輯矛盾，非有先置的張冠李戴而不可。當(dāng)然，問(wèn)題可能還不是張冠李戴這么簡(jiǎn)單。因?yàn)轳R老師上述演講，并非是茶余課后的閑篇，而是在螞蟻集團(tuán)就要上市（IPO）大背景下的有的放矢?！拔恼路Q，最近一段時(shí)間，螞蟻集團(tuán)的估值不斷攀升，其最新數(shù)值已超3萬(wàn)億，將成為有股票市場(chǎng)以來(lái)規(guī)模最大的IPO。然而，所謂市值者，股民的錢是也。

這么多股民的錢，怎么監(jiān)管是個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有監(jiān)管則是萬(wàn)萬(wàn)不行。

文章稱，巴塞爾協(xié)議是否為“老年人俱樂(lè)部”是一回事，該不該由“老年人俱樂(lè)部”管則是另外的問(wèn)題。正是在2008年金融危機(jī)后，巴塞爾協(xié)議（III）對(duì)螞蟻金服類的金融業(yè)務(wù)一并納入監(jiān)管。沒(méi)有這種監(jiān)管，IPO規(guī)模和“爆雷”的聲響肯定會(huì)成正比。

證券時(shí)報(bào)：不能簡(jiǎn)單地把監(jiān)管對(duì)立化

人民日?qǐng)?bào)主管的證券時(shí)報(bào)10月27日發(fā)表了題為《把金融監(jiān)管對(duì)立化有失公允》的文章，指出“簡(jiǎn)單地把監(jiān)管對(duì)立化，甚至抱怨監(jiān)管的硬約束在根本上阻滯了金融業(yè)務(wù)的發(fā)展和創(chuàng)新，于邏輯、于現(xiàn)實(shí)都很難講得通，且顯失公允。”

文章稱，不惟銀行像當(dāng)鋪，馬云最為鐘愛(ài)的“螞蟻”，和當(dāng)鋪也不存在基因?qū)用娴牟町?。前者主要圍繞有形的抵押資產(chǎn)做文章，而后者更多接受的是無(wú)形的信用抵押。就“抵押約束”和欠錢要還而言，無(wú)論是像當(dāng)鋪的銀行，還是以未來(lái)為己任的“螞蟻”，實(shí)在是同一個(gè)戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友。

就外部監(jiān)管的出發(fā)點(diǎn)而言，監(jiān)管的目的，顯然在于對(duì)監(jiān)管對(duì)象安全的維護(hù)，只有在安全的基礎(chǔ)上，無(wú)論是銀行，還是當(dāng)鋪、“螞蟻”，才能更好地生存、發(fā)展，才能更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及貸款人提供各自的服務(wù)，并在這個(gè)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)各自的利益和發(fā)展。外部監(jiān)管的初衷，顯然不是把一個(gè)人或者一個(gè)系統(tǒng)束縛住、限制死。

“在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)期內(nèi)，來(lái)自外部的監(jiān)管和約束，不會(huì)有本質(zhì)性地放松，而且隨著技術(shù)手段的進(jìn)步，監(jiān)管將更有效率。只有在有效監(jiān)管的框架內(nèi)，金融業(yè)務(wù)的發(fā)展和創(chuàng)新，才有可能，才有足夠的拓展空間。”文章稱。

以上五個(gè)表態(tài)，并非空穴來(lái)風(fēng)，也不是一般人茶余飯后的閑聊，而且都來(lái)自官方，背后的深意大家自己意會(huì)。