文／約·斯大林

?妥協(xié)的機器開動了。冬宮這個政治幽會所擠滿了客人。這里什么 人沒有呢？莫斯科的科爾尼洛夫分子和彼得堡的薩文柯夫分子，科爾尼洛夫的“部長”納波柯夫和繳械英雄策烈鐵里，蘇維埃的死敵基什金和有名的同盟歇業(yè)者柯諾瓦洛夫，政治逃兵黨的代表(立憲民主黨人！)和柏肯蓋姆一類的合作社派的頑固分子，討伐黨的代表(社革黨人！)和杜舍奇金一類的右派地方自治分子，執(zhí)政內(nèi)閣中的政治皮條匠和“社會活動家”中的有名富翁，——這就是那些高貴的客人。?

?一方面是立憲民主黨人和工業(yè)家。

?另一方面是護國派和合作社派。

?一方面，工業(yè)家是靠山，立憲民主黨人是軍隊。

?另一方面，合作社派是靠山，護國派是軍隊，因為在護國派失去了蘇維埃之后，他們一定轉(zhuǎn)到舊的陣地，轉(zhuǎn)到合作社派方面。?

?——“你們要同布爾什維克一刀兩斷”，這樣“資產(chǎn)階級和民主派就會有共同的戰(zhàn)線”，——基什金對護國派說。

?——謹遵臺命，——阿夫克森齊也夫回答說，——但是首先讓我 們建立起“國家觀點”來。?

?——“資產(chǎn)階級注意布爾什維主義的增長和關(guān)心聯(lián)合政權(quán)的建立 是應(yīng)該不亞于民主派的” ，—— 柏肯蓋姆提醒阿夫克森齊也夫說。?

?——謹遵臺命，——阿夫克森齊也夫回答說。

?你們聽：聯(lián)合政權(quán)所以需要，原來是為了對付布爾什維主義，也 就是為了對付蘇維埃，對付工人和士兵。?

?——預(yù)備國會應(yīng)該是“咨議機關(guān)”，而政權(quán)應(yīng)該是“不依賴”它的，——納波柯夫說。?

?——謹遵臺命，——策烈鐵里回答說，因為他同意“臨時政府對 預(yù)備國會不負正式……責任” (“言論報”)。?

?——不是預(yù)備國會建立政權(quán)，恰恰相反，而是政權(quán)建立預(yù)備國會， “宣布其成員、職權(quán)和規(guī)程”，——立憲民主黨人在宣言中說。?

?——同意，——策烈鐵里回答說，—— “應(yīng)該由政權(quán)批準這個機關(guān)”(“新生活報”)并決定“其組織形式”(“言論報”)。?

?而冬宮的誠實的經(jīng)紀人克倫斯基先生卻莊嚴地宣稱：

?(一) “目前只有臨時政府有權(quán)組織政權(quán)和補充人員?！?/p>

?(二) “這個會議（預(yù)備國會）不能有國會的職能和權(quán)利。”

?(三) “臨時政府不能對這個會議負責?！?“言論報”)

?總之，克倫斯基“完全同意”立憲民主黨人，而護國派又謹遵臺 命，——那還需要什么呢？難怪普羅柯坡維奇離開冬宮時說：“協(xié)議可以認為已經(jīng)達成了?！?

?誠然，民主會議昨天還在反對同立憲民主黨人聯(lián)合，但是這和一 貫的妥協(xié)分子有何相干呢？既然他們敢于偽造革命民主派的意志，不召開蘇維埃代表大會而召開民主會議，那末，他們?yōu)槭裁床粫矀卧?民主會議的意志呢？困難的只是第一步。?

?誠然，民主會議昨天還做出決議說，由預(yù)備國會來“建立”政權(quán)， 后者對前者“負責”，但是這和一貫的妥協(xié)分子有何相干呢？只要聯(lián) 合好好存在下去就行，至于民主會議的決議……既然它們挖聯(lián)合的墻腳，那它們還有什么價值呢？?

?可憐的“民主會議”！

?可憐的天真而輕信的代表們！

?他們會不會料到他們的領(lǐng)袖真正背叛呢？

?我們黨說得對，它斷定說，小資產(chǎn)階級的社會革命黨人和孟什維克不是從群眾革命運動中汲取力量，而是從資產(chǎn)階級政客的那種妥協(xié) 手腕中汲取力量，所以他們不能采取獨立的政策。?

?我們黨說得對，它說，采取妥協(xié)政策就會背叛革命利益。

?現(xiàn)在大家都看到，護國派的政治破產(chǎn)者正在親手給俄國各族人民制造鐐銬以取悅革命的敵人。

?難怪立憲民主黨人心滿意足，得意洋洋并預(yù)報勝利。

?難怪妥協(xié)派先生們羞愧滿面地走來走去，“好像挨了打的狗一 樣”。?

?難怪在克倫斯基的聲明中聽得出勝利的音調(diào)。

?是的，他們在慶祝勝利。

?但是他們的“勝利”是不穩(wěn)固的，他們的凱旋是瞬息即逝的，因為他們的計劃是背著主人，背著人民制定的。?

?因為時機已經(jīng)不遠了，受騙的工人和士兵終于會說出有分量的話 來，把他們粉飾“勝利”的紙牌搭的房子弄成碎片。?

?那時候，如果妥協(xié)派先生們的護國主義廢物連同聯(lián)合的一切糟粕 全被掃除，就讓他們自己埋怨自己吧。?

載于一九一七年九月二十四日

“工人之路報”第十九號社論