反壟斷調(diào)查下，阿里巴巴美股一夜之間跌去了13%（超1000億美金，約合7000億人民幣），蒸發(fā)的市值相當(dāng)于一個(gè)寧德時(shí)代或者中石油。

對(duì)于阿里被調(diào)查，其實(shí)并不意外，意外的市場的過度反應(yīng)。

受此影響，拼多多盤中暴漲11.9%，收盤漲幅收窄至8.91%。市值超過了1873億美元（約合12230億人民幣）。如果說反壟斷是限制行業(yè)的龍頭，那么一定對(duì)行業(yè)的老二、老三是一個(gè)正面的影響。

這波阿里被當(dāng)作反壟斷的典型，有可能只是一個(gè)開始。

因?yàn)?，涉嫌壟斷并非阿里一家，美團(tuán)與騎手、商家之間的問題，我認(rèn)為一定程度上比阿里“二選一”要嚴(yán)重的多，因?yàn)閲?yán)格意義上，在外賣領(lǐng)域，美團(tuán)可以說已經(jīng)掌握了市場話語權(quán)和定價(jià)權(quán)。

所以，可以預(yù)見的是，未來可能美團(tuán)的監(jiān)管也要加強(qiáng)。

實(shí)際上“二選一”并非個(gè)案，早在幾年前，美團(tuán)和餓了么就已經(jīng)開始讓商家二選一，為此它們鬧出了不少的風(fēng)波。

但這些事情到最后都不了了之。

今年4月，廣東省餐飲服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)曾發(fā)布了一份《廣東餐飲行業(yè)致美團(tuán)外賣交涉函》，這份交涉函指出美團(tuán)外賣向餐飲企業(yè)收取的高額外賣傭金，采取排除公平競爭的獨(dú)家條款，已經(jīng)超過了餐飲企業(yè)的承受極限。

交涉函發(fā)出之后，有媒體做過調(diào)查廣州地區(qū)獨(dú)家簽約美團(tuán)外賣的商家傭金比例為16%，非獨(dú)家則為21%，有的新店甚至達(dá)到了26%；而餓了么的則有10%、13%、16%三個(gè)不同檔次。

當(dāng)時(shí)有分析人士指出，廣東省餐飲協(xié)會(huì)的抗議書雖然有一定的作用，但這并不能撼動(dòng)美團(tuán)的行業(yè)地位。

不僅如此，他還表示，美團(tuán)的高傭金已經(jīng)不是一天兩天了，但總歸是在商家接受的范圍內(nèi)，但不停漲的傭金和“二選一”顯然把市場逼上了一個(gè)臨界點(diǎn)。

除此之外我們還注意到，根據(jù)廣東省的這份交涉函，美團(tuán)的在廣東省份額已經(jīng)達(dá)到了60%至90%，這顯然已經(jīng)涉嫌了壟斷。

實(shí)際上，從國際的角度，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的監(jiān)管一直都是一個(gè)難題。

歐洲對(duì)于谷歌、Facebook、蘋果等企業(yè)的反壟斷調(diào)查已經(jīng)不是一次兩次，但每一次幾乎都是以罰款作為結(jié)束，至于對(duì)其拆分，每次都只是只見雷聲而不見下雨。

總的來說，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的拆分實(shí)際上難度頗大，因?yàn)椴还軓哪膫€(gè)維度下手，它都有可能繼續(xù)形成壟斷，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)就是用戶。

我們細(xì)分下來，比如出行領(lǐng)域的滴滴，剛開始用補(bǔ)貼獲得市場，在取得對(duì)市場的支配地位之后，滴滴不僅取消了補(bǔ)貼，而且出行費(fèi)費(fèi)用甚至要比之前打車更貴，所以說，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一定要在監(jiān)管之下行事，不能讓它們?yōu)樗麨椤?/p>

在此我認(rèn)為反壟斷的本質(zhì)是讓中小企業(yè)有更多的機(jī)會(huì)，讓民眾享受到更多的便利，但這并不是針對(duì)某家企業(yè)。

實(shí)際上，對(duì)于市場對(duì)于阿里的反應(yīng)，我覺得是有一些過激了。瑞杰金融的分析師Aaron Kessler近期就表示，他對(duì)調(diào)查的宣布并不感到意外，因?yàn)樗饲霸硎?，反壟斷指?dǎo)方針給該公司帶來的最大風(fēng)險(xiǎn)是排他性關(guān)系的做法。 Kessler認(rèn)為最有可能的結(jié)果是這些獨(dú)家合作關(guān)系的終止。該分析師對(duì)阿里巴巴保持強(qiáng)烈“買入”評(píng)級(jí)，目標(biāo)價(jià)為330美元。