張桂芳2018年10月13日上夜班，工作時間為當(dāng)日20:00至次日8:00。當(dāng)日19時40分，張桂芳打卡后進(jìn)入公司，在前往車間途中在6號廠房門口暈倒，后送醫(yī)院搶救無效于2018年10月15日死亡。昆山人社局的調(diào)查筆錄及圣美公司的陳述證明，圣美公司要求職工提前打卡進(jìn)入公司，并在車間門口開交接班會，然后進(jìn)入車間交接班。事發(fā)當(dāng)日，張桂芳雖已打卡考勤，但尚未到達(dá)單位規(guī)定的召開交接會的地點，故不能認(rèn)定其已開始從事與履行本職工作有關(guān)的準(zhǔn)備性工作，更不能認(rèn)定其已開始履行工作職責(zé)。不符合認(rèn)定工傷的條件。

?

裁判文書江蘇省高級人民法院行 政 裁 定 書（2020）蘇行申307號再審申請人（一審原告、二審上訴人）何小林，男，漢族，住所地四川省鹽亭縣。委托代理人束鵬杰，江蘇顯明律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）昆山市人力資源和社會保障局，住所地江蘇省昆山市玉山鎮(zhèn)前進(jìn)中路305號。法定代表人朱天舒，該局局長。原審第三人圣美精密工業(yè)（昆山）有限公司，住所地江蘇省昆山市周市鎮(zhèn)青陽北路209號。法定代表人詹忠志，該公司執(zhí)行董事。再審申請人何小林因訴昆山市人力資源和社會保障局（以下簡稱昆山人社局）工傷行政確認(rèn)一案，不服江蘇省蘇州市中級人民法院（2019）蘇05行終230號行政判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。申請人何小林申請再審稱：1、圣美精密工業(yè)（昆山）有限公司（以下簡稱圣美公司）規(guī)定員工提前進(jìn)入公司交接班，員工交接班及為交接班所做的準(zhǔn)備應(yīng)視為已進(jìn)入工作狀態(tài)。張桂芳進(jìn)入公司打卡后，在趕往交接的車間門口的過程是工作交接準(zhǔn)備階段，應(yīng)視為工作狀態(tài)。張桂芳突發(fā)疾病暈倒時是在進(jìn)入公司并前往車間的路上，沒有證據(jù)證明是脫崗狀態(tài)，可以推斷屬于在工作崗位，應(yīng)認(rèn)定為工傷。2、二審法院未調(diào)查和詢問當(dāng)事人，違反法定程序。請求本院撤銷原審判決并依法改判撤銷昆山人社局作出的昆工傷認(rèn)字[2018]第07119號《不予視同工傷決定書》。本院認(rèn)為，《工傷保險條例》第十五條第一款第（一）項規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷。根據(jù)該條規(guī)定，視同工傷的條件是職工突發(fā)疾病死亡或者在48小時內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡，職工突發(fā)疾病發(fā)生在工作時間和工作崗位。本案在卷證據(jù)表明，張桂芳系圣美公司成型部A組作業(yè)員，工作地點為成型部車間，工作職責(zé)為成型作業(yè)。張桂芳2018年10月13日上夜班，工作時間為當(dāng)日20:00至次日8:00。當(dāng)日19時40分，張桂芳打卡后進(jìn)入公司，在前往車間途中在6號廠房門口暈倒，后送醫(yī)院搶救無效于2018年10月15日死亡。昆山人社局的調(diào)查筆錄及圣美公司的陳述證明，圣美公司要求職工提前打卡進(jìn)入公司，并在車間門口開交接班會，然后進(jìn)入車間交接班。事發(fā)當(dāng)日，張桂芳雖已打卡考勤，但尚未到達(dá)單位規(guī)定的召開交接會的地點，故不能認(rèn)定其已開始從事與履行本職工作有關(guān)的準(zhǔn)備性工作，更不能認(rèn)定其已開始履行工作職責(zé)。申請人認(rèn)為張桂芳進(jìn)入公司打卡后，在趕往交接的車間門口的過程是工作交接準(zhǔn)備階段，應(yīng)視為工作狀態(tài)，應(yīng)認(rèn)定為工傷，不能成立。《中華人民共和國行政訴訟法》第八十六條規(guī)定，人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。本案中，申請人提起上訴并未提出新的事實、證據(jù)或者理由，二審法院未開庭審理，程序并無不當(dāng)。綜上，何小林的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定，裁定如下：駁回何小林的再審申請。

審判長　　鄭琳琳

審判員　　季　芳

審判員　　陸軼群

二〇二〇年六月二十三日

書記員　　陳　晨