自烏克蘭沖突開(kāi)始以來(lái)，西方在一件事上倒是有共同看法，那就是全世界必須跟著它們一起制裁俄羅斯；但問(wèn)題是，幾乎沒(méi)有人跟隨它們。所以歐盟試圖說(shuō)服一些重要的國(guó)家，比如中國(guó)、印度等；為此歐盟官員們沒(méi)有少說(shuō)狠話，于是另一個(gè)問(wèn)題又來(lái)了：如果中國(guó)不配合，歐盟能做什么？

4月2日，俄羅斯學(xué)者鐵木爾·福緬科（Timur Fomenko）在“今日俄羅斯”網(wǎng)站刊文稱，借助于俄烏沖突的局勢(shì)，美國(guó)正在讓歐洲順從華盛頓對(duì)中國(guó)的政策，并消除“默克爾遺產(chǎn)”的影響。

中歐峰會(huì)成為了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，但英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等媒體試圖用負(fù)面敘述來(lái)重新塑造這一事件，并預(yù)測(cè)歐盟將對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，迫使中國(guó)加入“反俄陣營(yíng)”。

但是這種姿態(tài)與現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)，歐盟所說(shuō)的和所做的，往往是兩件不同的事情。實(shí)際上，布魯塞爾沒(méi)有政治意愿或手段來(lái)迫使中國(guó)做任何事情，尤其是中國(guó)已經(jīng)重申與俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系“不受限制”后。

不僅如此，歐盟在俄羅斯問(wèn)題上的團(tuán)結(jié)被夸大了，歐盟內(nèi)部承受經(jīng)濟(jì)壓力的政治決心并不一致，這也預(yù)示著這些國(guó)家無(wú)法在對(duì)中國(guó)的問(wèn)題上采取一致行動(dòng)；與美國(guó)外交政策保持一致，會(huì)使西歐變得比以往更加貧弱，在華盛頓的要求，歐盟經(jīng)常被迫自殘。

西方國(guó)家在烏克蘭問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的態(tài)度，越來(lái)越像哄搶蛋糕，中國(guó)被視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、被西方主流媒體懷疑。過(guò)去兩年，西方對(duì)中國(guó)表現(xiàn)出的善意微乎其微，盡管如此，西方總認(rèn)為中國(guó)會(huì)與自己合作并聽(tīng)從自己的命令，這就是各種威脅背后的想法。

但是西方這種態(tài)度，只能迫使中國(guó)繼續(xù)重視與俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系；當(dāng)西方非常明確表達(dá)出對(duì)中國(guó)的惡意時(shí)，為什么中國(guó)要順從西方加害俄羅斯？

中國(guó)對(duì)沖利益選擇的做法是正確的，不涉及支持烏克蘭，也不涉及譴責(zé)俄羅斯，因?yàn)槊绹?guó)及其盟國(guó)給人一種幼稚的感覺(jué)，任何承諾都是不可信和輕浮的。

更應(yīng)該指出的是，即使歐盟愿意，現(xiàn)在也沒(méi)有實(shí)力對(duì)中國(guó)采取措施。由于災(zāi)難性的能源政策，德國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)已被下調(diào)至僅1.8%，西班牙的通脹率已達(dá)到10% 的創(chuàng)紀(jì)錄水平；歐盟有能力威脅和懲罰中國(guó)嗎？歐盟國(guó)家都會(huì)支持嗎？顯然不是。

作者最后指出：歸根結(jié)底，如果歐盟想要取得真正的成果，他們將不得不付出高昂的政治成本，并停止對(duì)跨大西洋盟約的幻想。他們應(yīng)該問(wèn)自己：歐洲有戰(zhàn)略自主權(quán)嗎？放棄與最大貿(mào)易伙伴的雙贏關(guān)系來(lái)迎合華盛頓，這樣做合適嗎？

如何看待這篇文章？

中國(guó)人民大學(xué)金燦榮教授曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，歐盟成員是一群小國(guó)，以及一群不知道自己是小國(guó)的國(guó)家；它們總是將自己幻想為操縱世界潮流發(fā)展趨勢(shì)的巨頭，但實(shí)際上只是一群“冤大頭”。

俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)捅了歐洲一刀，然后問(wèn)俄羅斯“怕不怕”；接著俄羅斯又捅了歐洲一刀，回應(yīng)說(shuō)“誰(shuí)怕誰(shuí)”；現(xiàn)在歐洲站在中國(guó)面前，指著自己千瘡百孔的身體，威脅說(shuō)“怕不怕”！

我們只會(huì)覺(jué)得，這不是村口二傻子嗎？