1-Taketo-

其實(shí)挺值得思考的，我覺得要不是日本部分人始終堅(jiān)持出版豎版書，否則也早就像我們這樣把文化遺產(chǎn)給拋棄了。反而是接受了外來文化的日本保留的好一點(diǎn)。

2犯了天條的人

挺值得思考個(gè)屁，天天擱著反思是吧，我們用橫版就是拋棄文化遺產(chǎn)了？日本用豎版就是保留文化遺產(chǎn)了？排版方式而已，本來就沒有上升到文化遺產(chǎn)的地步，僅僅只是一種方法而已，豎版是古法，橫板是今法，倘若祖宗之法不可變，那咱倆用文言文交流唄。況且論文化遺產(chǎn)的保留，咱做的是骨、是魂、是神，而日本做的僅僅只是浮于外表的形而已。

3-Taketo-

回復(fù) @犯了天條的人 : 這就避重就輕了，你不反思你頂著個(gè)四百克的腦子干什么用？我說的有這么絕？你不妨看看我回復(fù)別人的內(nèi)容，誰都知道對(duì)待歷史要有取有舍，你喜歡這種一邊倒的趨勢(shì)是嗎。

4犯了天條的人

回復(fù) @-Taketo- : 避重就輕？我哪里避重就輕了？在這件事情上我不反思與我有沒有腦子并必然沒有聯(lián)系，我的腦子又不是全都是用來反思的，我不認(rèn)為妄自菲薄是件好事。對(duì)待歷史要有取有舍是不錯(cuò)，而橫版豎版是書籍，我舉得文言文與白話文是語言，語言和書籍有多么密切我想我不必多言，因此我的言外之意便是豎版就應(yīng)該舍去，我也并沒有舉束發(fā)之類的例子。

5犯了天條的人

回復(fù) @-Taketo- : 我突然明白你為什么說我避重就輕了，因?yàn)樵谀愕倪壿嬛?，豎版才是重，文化遺產(chǎn)的是否保留反倒是輕。那在你看來我還真是避重就輕啊，好好好，引用@Villotus 的言論：“除非刊刻古籍和漫畫，否則豎排根本沒有優(yōu)勢(shì)。人的眼睛是左右長的，不是上下分布的，干活的電腦屏幕和娛樂的電影屏幕都是橫向放置的，橫向視野更廣。現(xiàn)在從數(shù)學(xué)工程公式到字幕排布、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)都是橫排，橫排就是方便又通用，你再搞個(gè)豎排豈不是混用，標(biāo)準(zhǔn)更混亂。你越思考，就越會(huì)發(fā)現(xiàn)某些不能跟國際接軌的“文化遺產(chǎn)”早就是糟粕了，比如干支紀(jì)年，比如丈尺寸分市制單位，我國早就代之以公元和國際單位制了。”他說的很清楚了，你為啥沒有回復(fù)他呢？

6-Taketo-

回復(fù) @犯了天條的人 :你又避重就輕了，重點(diǎn)不在保留的程度，而在于這種趨勢(shì)下從你字里行間顯露的態(tài)度，你覺得你說的話不偏激嗎？橫版的優(yōu)點(diǎn)還需要你用你的冗詞贅句來告訴我？一開始的話題就不是這個(gè)，非要我跟你耳提面命嗎？

7犯了天條的人

回復(fù) @-Taketo- : 我顯露的態(tài)度？無禮之人我亦無禮待之。你之前說我不妨看看你回復(fù)別人的內(nèi)容，正因?yàn)槲铱戳?，看到了你的扣帽子，避重就輕，強(qiáng)盜邏輯，因而對(duì)你這個(gè)態(tài)度。另外，請(qǐng)正面回答我說的話語。我對(duì)你的評(píng)論都是逐字逐句反駁的，而你呢？可乎哉？孰又為避重就輕之人呢？

-Taketo-

8回復(fù) @犯了天條的人 : 雖然你說的話像一團(tuán)亂麻，但我還是誨人不倦的回復(fù)你。我讓你反思的是為什么大家都傾向于拋棄豎版的形式，就算他真的不符合潮流。對(duì)待歷史的取舍難道是將不符合潮流的事物全部更替？你說的語言和書籍聯(lián)系密切是事實(shí)，那文言文和白話文是否也是語言的一種表現(xiàn)形式？那難道豎版這種將一段舊時(shí)光映射在卷卷竹簡上的書面表現(xiàn)形式難道不能讓你有一絲憐愛？你的結(jié)論是豎版就該舍去，那么你說的文言文和白話文又如何？至于你說的你不反思與你有沒有腦子沒有聯(lián)系這句話，我是真的不知道怎么回答，請(qǐng)你自重。（此處應(yīng)該回復(fù)的是2）

9犯了天條的人

回復(fù) @-Taketo- : 我說的話像一團(tuán)亂麻的原因是因?yàn)槟阏f的話像一團(tuán)亂麻而已，因?yàn)槲沂窃谥鹁浞瘩g你的每一句話；為什么大家都在傾向于拋棄豎版是因?yàn)闄M板真的很實(shí)用，不符合潮流我認(rèn)為其實(shí)就是應(yīng)該被更好的方法所替代，這邊建議你讀一下韓非子的五蠹的第一段，文字之犀利比我強(qiáng)多了，另外我很喜歡文言文與豎版書籍，珍藏的古書也確實(shí)不少，但我不會(huì)認(rèn)為現(xiàn)在仍然應(yīng)該堅(jiān)持豎版與文言文，我不認(rèn)為豎版書和文言文會(huì)被完全舍棄，但于如今意義真的不大，至于我說的那句沒有腦子，則是回應(yīng)你的那句“你不反思你頂著個(gè)四百克的腦子干什么用？”

9犯了天條的人

回復(fù) @-Taketo- : 倘若真要反思，我覺得你應(yīng)該反思反思自己為什么會(huì)被那么多人反駁吧

10-Taketo-

回復(fù) @犯了天條的人 : 無禮之人我亦無禮待之是嗎，上來就一句屁的是誰呢，你對(duì)我的評(píng)論逐字反駁？你搞反了吧，你也別在那之乎者也了，真的很狼狽而不忍直視。既然你不打算討論那也沒必要說了，跑題的可不是我啊，從討論對(duì)待文化的趨勢(shì)扯到批評(píng)我的邏輯，真有你的（此處應(yīng)該是回復(fù)的7）