開創(chuàng)明朝的是朱元璋，推翻明朝的是李自成，兩人有許多共同點(diǎn)，他們都是貧苦農(nóng)民出身，被迫走上造反之路。元朝末年，朱元璋家遭逢大難，家人不是被餓死，就是死于瘟疫；而李自成原是驛卒，因丟掉工作，才鋌而走險(xiǎn)的。

朱元璋推翻了元朝，李自成推翻了明朝，都建立了新的政權(quán)，登基稱帝。不過兩人的結(jié)局卻不同！朱元璋開創(chuàng)了享國兩百七十六年的明朝，而李自成嚴(yán)格意義上說只做了一天皇帝，同樣是農(nóng)民出身，兩人的結(jié)局為何如此不同呢？

在解釋這個(gè)問題之前，咱們先說說李自成的在位時(shí)間問題。崇禎十七年正月初一，李自成在西安建立大順政權(quán)，年號(hào)永昌。接著他就率軍東征，于三月十九日進(jìn)入北京城，然而此時(shí)李自成并沒有正式登基稱帝。直到山海關(guān)之戰(zhàn)后，李自成退回北京，才在四月二十九日舉行登基大典，第二天就撤出了北京，因此嚴(yán)格意義上講，他只做了一天的皇帝。

言歸正傳，兩人有著相同的出身，卻有著不同的命運(yùn)，其實(shí)朱元璋的成功原因，正是李自成的不足之處，才造成兩人最終不同的結(jié)局！第一，朱元璋穩(wěn)扎穩(wěn)打，李自成則是流動(dòng)作戰(zhàn)。朱元璋起兵后，很快就占領(lǐng)了南京，然后以此為根據(jù)地，擴(kuò)充實(shí)力，而李自成不同，長期流動(dòng)作戰(zhàn)，所以被人蔑稱為“流寇”。

有根據(jù)地的好處是進(jìn)可攻、退可守，還可以屯田種糧，來支撐軍隊(duì)，這樣既贏得百姓的支持，又得到士大夫階層的擁護(hù)。沒有根據(jù)地的李自成只能打到哪里，搶到哪里，靠打劫官員地主來維持軍隊(duì)。由于沒有穩(wěn)固的根據(jù)地，李自成在很短的時(shí)間內(nèi)就被清軍再度打成“流寇”。

第二，朱元璋雖然沒啥文化，但非常注重籠絡(luò)知識(shí)分子。李善長、劉伯溫、朱升、陶安、秦從龍等人紛紛前來投奔。朱元璋特意在自己住宅的西邊修建禮賢館，讓這些士大夫住進(jìn)去，予以優(yōu)待。別看朱元璋對(duì)這些人非常尊重，從不直呼其名，而是稱為“先生”。

再看看李自成，他手下依然是以武將為主，武將的地位高于文臣。另外文臣的數(shù)量、質(zhì)量也很低。丞相牛金星只是個(gè)舉人，軍師宋獻(xiàn)策沒有“學(xué)歷”，只是個(gè)江湖術(shù)士，還有一個(gè)傳說重的“李巖”，至于有沒有這個(gè)人，史學(xué)界還存在爭議。

第三，朱元璋有大局觀，戰(zhàn)略眼光很高。在歷史上，北伐很少有成功的，但朱元璋卻打破了這個(gè)歷史“魔咒”。朱元璋制定了非常完善的北伐方針，先派兵占領(lǐng)山東、河南，剪掉元朝的羽翼，接著在直取大都?？梢哉f，朱元璋的所有戰(zhàn)略決策都是滴水不漏。

再看李自成則差很多。最明顯的例子，他在占領(lǐng)北京后，沒有立即整頓秩序，建立新的王朝，而是縱容手下肆意拷掠明朝的官員。接著在招撫吳三桂的問題，他又犯下不少錯(cuò)誤，直接導(dǎo)致吳三桂降清。之后，李自成親自率兵討伐吳三桂，又沒有做好抗擊清軍的準(zhǔn)備，結(jié)果損失慘重，直接導(dǎo)致了他的失敗。

雖然都是農(nóng)民出身，但朱元璋的眼光、能力明顯高于李自成。朱元璋開創(chuàng)根據(jù)地，穩(wěn)步發(fā)展，拉攏知識(shí)分子，建立起了龐大的智囊團(tuán)，為他出謀劃策。而李自成目光狹隘，還沒有擺脫那種“流寇”思想，也沒能建立起君主的絕對(duì)權(quán)威，這些直接導(dǎo)致了他的失敗。

參考資料：1.《明史》；2.《朱元璋傳》；3.《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》