沒有撞擊,也沒有開火,MQ-9無人機(jī)墜毀的罪魁禍?zhǔn)资敲儡?/h1>
在黑??死锩讈喫虬l(fā)生了一件空中突發(fā)情況,美國(guó)一架MQ-9死神無人機(jī)在黑海水域突然就墜毀了。美國(guó)人說,這是俄羅斯空軍出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行攔截,而且出動(dòng)的是蘇-27,由于俄羅斯的攔截致使了該機(jī)墜毀。俄羅斯方面說,我沒碰它,它自己掉下去的。
究竟是怎么回事?我們來根據(jù)雙方發(fā)言人的說法來分析一下,美國(guó)的說法比較多。
第一,當(dāng)日,美國(guó)的這架MQ-9是在國(guó)際水域飛行,自由航行,你不應(yīng)該攔截。
第二,他發(fā)現(xiàn)俄羅斯起飛了兩架蘇-27去攔截這架飛機(jī),攔截完了以后,飛機(jī)就墜毀了。那美國(guó)歐洲司令部的說法是由于俄羅斯空軍的兩架蘇-27做了不安全的機(jī)動(dòng)動(dòng)作,妨礙了美國(guó)無人機(jī)的飛行,結(jié)果造成了美國(guó)無人機(jī)的墜毀,他說,這個(gè)墜毀是因?yàn)椴话踩娘w行,兩架飛機(jī)發(fā)生了碰撞。
第三,俄羅斯戰(zhàn)機(jī)用機(jī)載武器直接開火,擊落了美國(guó)的無人機(jī)。
第四,美國(guó)空軍還有一個(gè)發(fā)言人出來說,是因?yàn)樘K-27戰(zhàn)機(jī)在空中放油噴射向無人機(jī),結(jié)果造成了無人機(jī)的螺旋槳損壞,那最后這架無人機(jī)也墜毀了。
那俄羅斯方面的說法是確實(shí)起飛了兩架蘇-27,我們監(jiān)視發(fā)現(xiàn)它是MQ-9,但是監(jiān)視過程當(dāng)中沒有接近,也沒有碰撞,更沒有開火,它自己突然就陷入不規(guī)則的機(jī)動(dòng)狀態(tài),然后就掉海里了。
那我們來分析一下,究竟哪一種說法更為可信?
第一,用有人駕駛的戰(zhàn)機(jī)去撞無人駕駛戰(zhàn)機(jī),這個(gè)對(duì)任何一個(gè)飛行員來說都是不劃算的,冒著同歸于盡的風(fēng)險(xiǎn)去撞一個(gè)無人駕駛的傻瓜飛機(jī),那這個(gè)飛行員的智商是不是就成問題了?所以美國(guó)說發(fā)生了撞擊導(dǎo)致無人機(jī)墜毀這不太可信。
第二,會(huì)不會(huì)是戰(zhàn)機(jī)開火擊落了這架無人機(jī)?現(xiàn)在看來也不太可信。
第三,美國(guó)空軍說,由于空中放油噴射向無人機(jī)造成無人機(jī)螺旋槳損壞,這個(gè)就不專業(yè)了。
如果這幾種說法都不成立的話,那么我們分析的結(jié)果很可能是如同俄羅斯的軍方發(fā)言人所說的,在俄羅斯蘇-27伴飛監(jiān)視的過程中,美國(guó)的無人機(jī)操控員發(fā)現(xiàn)了俄羅斯戰(zhàn)機(jī)接近,讓他有點(diǎn)慌張,急劇的想讓無人機(jī)擺脫俄羅斯的戰(zhàn)機(jī),但是這一擺脫的時(shí)候,操縱動(dòng)作過猛,飛機(jī)失速,造成了飛機(jī)墜毀。
所以我們看這次事件實(shí)際上是美國(guó)空軍,不管是無人機(jī)的操控員,還是美國(guó)軍方的發(fā)言人,在全世界面前露丑了。