前情簡述

賈淺淺的詩《朗朗》出現(xiàn)于某語文試卷內(nèi)，該題問:賈淺淺的詩社會(huì)對其褒貶不一，請你賞析以下這首詩，并提出看法。某b友與我發(fā)生爭執(zhí)，我認(rèn)為與其說理很難行通，由于鄙人也賤，感覺說不通道不明很生氣，因此罵了人家一通并拉黑，其以一小號前來，再次陳述此詩真乃辣雞也。是可忍孰不可忍，乃夙興夜寐寫此文。

朗朗 晴晴喊 妹妹在我床上拉屎呢 等我們跑過去 朗朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地 手捏一塊屎 從床上下來了 那樣子像個(gè)歸來的王

我評

:本來語文試卷內(nèi)的這種題就是為了鍛煉學(xué)生們做題技巧，涵養(yǎng)語文素養(yǎng)，正因如此，一般這種題目都會(huì)準(zhǔn)備兩種答案，一種是能夠get到賈淺淺詩的文學(xué)性并能給出合適的理由，一種是認(rèn)為該詩不雅，并給出合理理由，本質(zhì)上就是一種做題思維和文學(xué)思維的鍛煉，并不在于此詩“雅”或“不雅”。

作者一家之言:文學(xué)作品的“雅”與“不雅”和“好”與“不好”有交集，但不代表全部，正因如此才誕生了不少的具有強(qiáng)烈沖擊性的文學(xué)作品。此處不特指《朗朗》這首詩。

某b友追評:

此詩無“褒貶不一”之資格，何談“爭論？本一劣詩，何來“褒”？

答:

這首詩本身就是具有褒貶不一的特性，此詩在我眼中依亦是俗物，但是的確有文人墨客認(rèn)為此詩有可取之處，因此它的確是褒貶不一的文章，我們都是對此詩持負(fù)面評價(jià)的人，怎么能夠假定“褒貶不一”之資格？誰定的資格？我們又怎能認(rèn)為它的的確確沒有這個(gè)資格？我們不行，那些純粹贊美此詩的也不行，正因如此，一般這種語文題都有兩種答案。

爭論結(jié)果:一番回復(fù)，我愈發(fā)生氣，覺得實(shí)在是不可理喻，拉黑此b友，以免要多費(fèi)口舌。（小人行徑，負(fù)面材料，勿學(xué)）

b友以小號前來嘲笑:你一理中客，自詡客觀，然盡不知其優(yōu)劣，卻來狂吠，牛馬使然，啥也不是，而后拉黑鄙人，揚(yáng)長而去。

自食惡果之滋味兒最能教人涵養(yǎng)道德。

當(dāng)然，此誘亦讓我產(chǎn)生了學(xué)習(xí)的欲望，因?yàn)槲业拇_沒有真正了解過賈淺淺的詩，我萌生了去細(xì)細(xì)了解她的詩的想法。 當(dāng)然，我假如想反駁該b友，我也并不需要真的去讀賈淺淺的詩，因?yàn)樗脑捖┒窗俪觯欢膶W(xué)，不懂辯證，亦不懂語文題目，與之詳述如對牛彈琴，不如不說。 但是，他居然說我說不出個(gè)所以然，那鄙人得認(rèn)真看看此詩是否真的有優(yōu)點(diǎn)可言，假如真的要答優(yōu)點(diǎn)，該怎么答。 首先，乍一看此詩，的確是十分不雅——

“妹妹在床上拉屎呢”。

一個(gè)人，在拉屎？

一個(gè)女孩子，在拉屎？!

一個(gè)女孩子在床上拉屎!

我很震驚，上面這三行話是我看此詩的第一感覺，明明是詩，詩該是雅，再樸素也得“種豆南山下”吧，粗俗之語，實(shí)在不堪入目。 繼續(xù)往下看“

等我們跑過去，郎朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地，手捏一塊屎，從床上下來了，那樣子像個(gè)歸來的王”

我的內(nèi)心此刻正經(jīng)受十萬點(diǎn)暴擊，為什么我會(huì)如此反應(yīng)？

第一，首先映入眼簾的是“捏了一塊屎從床上下來”，什么樣的人會(huì)捏屎？我覺得應(yīng)該是小孩子，但是應(yīng)該是什么樣的小孩子？年齡應(yīng)該多大？這些詩里都沒有交代，只能靠我們自己去聯(lián)想，那么作者我想到了什么呢？

因?yàn)樽髡咝r(shí)候是個(gè)調(diào)皮鬼，一個(gè)喜歡上躥下跳的男孩子，周圍的朋友也都是“小土匪”，沒幾個(gè)是乖巧愛干凈的，所以我首先就

聯(lián)想到了這詩應(yīng)該寫的是我小時(shí)候那些冤種兄弟，

在床上拉屎是搞惡作劇，而“捏屎”表示了他還不是很懂事并且搞樂子的心態(tài)。而“像一個(gè)歸來的王”則是描述他敢“捏屎”的英勇氣魄

，真的，小時(shí)候敢把屎捏起來需要多大的勇氣啊!假如有個(gè)好伙伴捏了一坨屎起來，我的確會(huì)很佩服，但是會(huì)附加一點(diǎn)惡心，畢竟我雖然是小孩，但不代表我味覺失靈。

但是我又有點(diǎn)奇怪，因?yàn)檫@首詩

留白太多

，我覺得要是搞惡作劇的話，

為什么“鎮(zhèn)定自若”

，完全不像一個(gè)靈動(dòng)、機(jī)巧又搞怪的小孩，反而有一絲呆氣，這就是我看這詩的全部理解，當(dāng)然，

作者一直是賞析古詩的，很少賞析新詩

，很

多新詩也留白很多，非此一家，因此我也很難判斷是否妥當(dāng)，

但是我能深刻感受到，此詩的用詞的刺激性很強(qiáng)，如三流畫師白紙潑墨

。

因此，我找了很多關(guān)乎對此事的背景解讀，原來詩中的

“我們”是指“朗朗的父母”

，而朗朗是一個(gè)啥也不懂的小孩子，當(dāng)老大告訴我們:“爸爸媽媽，你們快來看吶，妹妹在我床上拉屎啦!怎么辦?！钡劝职謰寢屭s到，朗朗已經(jīng)把屎捏著拿下床了，父母此刻哭笑不得，因?yàn)楹⒆犹。懔R她，她也不一定能明白你的意思，打她又不合適，只能認(rèn)栽，而朗朗呢，我覺得，他其實(shí)也不明白不能在床上拉屎，但是他明白屎是不好的東西，因此他想要清除這種東西，因此用手捏了起來，在他看來 他都把壞東西拿起來了，那么床應(yīng)該就是干凈的了，他很自信，很高興，像個(gè)“歸來的王”，也讓我們體會(huì)到

小孩子天生的萌態(tài)

。

另外我個(gè)人覺得，

這個(gè)所謂“歸來的王”不僅僅是描述小孩子個(gè)人的心情和感覺，還描述了父母對小孩子的心情和感覺，此時(shí)“我們”對朗朗能咋辦，我們只能無奈的幫他收拾殘局——幫孩子洗澡，為晴晴換床鋪。因此，“歸來的王”這個(gè)描寫，在我看來

既是正面描寫朗朗的可愛童真，也側(cè)面描寫了父母的無奈

，倒是一副充滿生活情趣的畫面。

因此我認(rèn)為此詩有以下優(yōu)點(diǎn): 第一，沖擊性很強(qiáng)，雖然說“屎”不雅，但是詩人的描述極其具有畫面感，每個(gè)人看到這些詞都能聯(lián)想到一個(gè)畫面，作為一首詩，假如能夠在人們腦海中流暢地放映它所敘述的內(nèi)容，那么這首詩至少有可取之處，用網(wǎng)絡(luò)熱詞來仿造就是:“在床上扭的像條蛆”、“陰暗地嘶吼”、“像只笨熊艱難地翻身”等。

第二，的確很有童趣和生活感，它描述的內(nèi)容一旦明白了，的確是人人都能共情的事，簡單而樸實(shí)。

缺點(diǎn)也很明顯 由于用詞原因，

先入為主的永遠(yuǎn)是“屎”

，作為畫家，假如人們看你的畫只能贊賞或者貶低你用的油彩，要么是畫技不行，要么是油彩過于標(biāo)新立異，此詩便是這個(gè)問題太凸顯，

但是鄙人私以為很多現(xiàn)代詩的確特意去營造這種朦朧感，畢竟我是主要賞析古詩的，新詩也是今晚猛補(bǔ)知識再理解的，只能說現(xiàn)代詩歌。

普通人不能完全從詩歌里get到作者想要表達(dá)的情感，不同的人居然能產(chǎn)生很多不同的感情，比如我想到的就是冤種朋友的黑歷史，說明此詩描寫該多一些，或許某些地方該改一些，畢竟我們要的是一首成功但普通的詩，沒有李商隱的文思，咱就別老整“無題”。 標(biāo)題《朗朗》雖然可以標(biāo)明主角是朗朗，但我怎么覺得除此之外再無他用呢？不妨大膽一點(diǎn)，假如你是個(gè)二胎父母，

題目直接取《二胎》或者《女兒》都可以馬上讓我們獲得很多很多信息

那么我們看看效果，首先啊，試試《二胎》晴晴大喊:“媽媽!妹妹在我床上拉屎!” 代入感強(qiáng)不強(qiáng)？二胎對老大的影響一下子就出來了，二胎時(shí)代的矛盾一下子展現(xiàn)出來了，父母來了后，還是看著孩子，這時(shí)候還是有些許生活情趣，但是主要帶點(diǎn)指向性的負(fù)面色彩，當(dāng)然這都是我胡謅的題目，只是列舉兩個(gè)給大家看看，假如換一種題目能夠帶來什么影響。 因?yàn)槲也皇琴Z淺淺，我沒經(jīng)歷過這種事情，我無法聯(lián)想她到底處于一種什么情況才獲得這種靈感。

因此這是我對賈淺淺的這首詩的全部理解，這首詩出在高中語文語文試卷，我認(rèn)為是相當(dāng)合理的，有優(yōu)有劣，結(jié)合時(shí)事，卻又不是無法理解，完全稱得上“褒貶不一”。

像我這樣的新詩入門人，我至少可以從負(fù)面來答，解題嘛，擇簡而從，至于說從正面入手，我覺得挺難的，作為讀者，假如我不去仔細(xì)翻看別人的解析，我覺得我肯定理解不了這首《朗朗》畢竟不像古詩那樣淺顯易懂，具有朦朧感的新詩絕對是新詩中的大頭。新詩欣賞一向是高考語文的難點(diǎn)，近幾年全國卷一都沒考這種新詩，當(dāng)然，培養(yǎng)更多語文素養(yǎng)并不是壞事，看個(gè)人喜好吧，分?jǐn)?shù)拉的距離也不會(huì)很大。

最后我們來談?wù)剬Z淺淺這個(gè)人詩歌文采的評價(jià)，鄙人熬夜搜集有關(guān)賈淺淺詩歌集以及出名的作品，

我發(fā)現(xiàn)有部分還是寫的可以的，因?yàn)槲沂切略娡庑腥?，我不是很懂，仔?xì)地去理解了其他大佬的理解，綜合來看，賈淺淺是一個(gè)有著基礎(chǔ)詩歌功底的普通詩人

。

首先我來給大家看看幾首我認(rèn)為她寫的蠻好的詩，當(dāng)然，

我?guī)е蕾p古典作品的思想去閱讀這些詩，對它們的評價(jià)多是一家之言，大家慎看慎思慎慮。

田野

掌紋里下起了雨，沖刷掉所有交叉的虛線

。

掌紋里下起了雨？應(yīng)該是“低頭看了看手”，下雨的時(shí)候，人們習(xí)慣性的行為，為啥又沖刷掉了所有交叉的虛線？雨很大了嗎？我開始是這么認(rèn)為

背后的油菜花還在這個(gè)季節(jié)，使用著各種標(biāo)點(diǎn)符號。

有“？”一樣的油菜花被風(fēng)吹的彎了腰，也有“!”一樣的油菜花傲然挺立，這種形容還是別有心意，但是各種標(biāo)點(diǎn)符號，我尋思那逗號和句號該怎么形容捏，最多就倆形狀。(?ˉ??ˉ??)。

麥田里捉住了一只烏鶇，連同那棵一無所有的梧桐，在四月里苦行。

“我”在邊躲雨邊跑步，“我”在往前走，“樹”在往后走，我們都在“苦行”。

雨還在從遠(yuǎn)處飄來，我坐在石堰上，看了看我的掌紋。

雨沒有追上我，我贏了，我坐著，看了看手上的雨水，我發(fā)現(xiàn)啊，雨還在越下越大，因?yàn)槭稚系挠暝絹碓蕉唷⒃絹碓矫芰恕?/p>

這首詩還是頗有意趣的，但是給我的感覺就是啥呢，有種堆砌詞藻的感覺，但是總體上來說我覺得這首詩還是不錯(cuò)的，至少看得出有文學(xué)基礎(chǔ)素養(yǎng)。

我們再來看看這首

椰子

有些海水被系在了椰子里

成為安靜的內(nèi)陸湖

它拒絕參與時(shí)光的扎染

像古文中的賓語前置

你只能垂手站立

仰望于它

一眼看去，至少文雅很多，細(xì)究起來仍然感覺奇奇怪怪，

我畢竟不喜歡新詩，大家仁者見仁，智者見智吧

。

但是至少證明了賈淺淺是有文學(xué)功底的，那么那些“屎尿”詩，應(yīng)該是人家故意為之了，

那么接下來我為大家找到了幾條對其本人及詩歌的刊物評價(jià)，大家可以看看，但是請勿迷信，作為借鑒參考即可。

《文學(xué)自由談》文章稱 ，“面對這種骯臟惡心的垃圾文字，我怎么也想象不出，

這與詩歌怎么能夠捆綁在一起

；更無法想象，那些出版商們?yōu)楹我绔@至寶、爭先恐后地包裝出版，讓其招搖過市。

賈淺淺與其說是在寫詩，倒不如說是在以詩歌的名義大肆糟蹋和褻瀆詩歌。其文字的污染性、傳染性和破壞性，無疑是對當(dāng)代詩歌罕見的荼毒?！?/p>

央媒評賈淺淺爭議：

文學(xué)不該世襲

北京商報(bào)評：

相比被抨擊的“屎尿詩”，賈淺淺不是沒有能拿得出手的作品

?！短镆啊防飼r(shí)空交錯(cuò)的巧思，有動(dòng)靜結(jié)合的妙語，是精致的田園小品，也是模糊的兒時(shí)記憶?！讹L(fēng)吹過時(shí)間的河流》亦有時(shí)空概念轉(zhuǎn)換，仿佛看到作者悵然若失，想抓住記憶的尾巴，卻只能觸摸到一片虛無的無奈。

中國作家協(xié)會(huì)《詩刊》雜志社編輯部副主任彭敏評：對賈淺淺的批判和羞辱，其實(shí)是一種再常見不過的“管中窺豹”“以偏概全”的“魔法”。

它似乎并沒有歪曲任何東西，也未提供虛假的論據(jù)，卻真真切切地誆騙了大眾，污名化了正常水平的詩人。