關(guān)于山西運(yùn)城發(fā)現(xiàn)的北周刻石題記

《文物》 2002年06期

衛(wèi) 斯（山西省平陸縣博物館 副研究員）

《文物》雜志1995年12期發(fā)表的李竹林《山西運(yùn)城發(fā)現(xiàn)北周刻石題記》一文（以下簡稱《題記》），對山西運(yùn)城中條山發(fā)現(xiàn)的兩處有紀(jì)年的北周摩崖刻石做了扼要介紹，并附有刻石題記拓片圖照一幅。但由于作者未經(jīng)實(shí)地考察，因此疏漏較多。

筆者曾經(jīng)實(shí)地考察過中條山北周刻石題記，本著實(shí)事求是的態(tài)度，想就山西運(yùn)城中條山北周刻石題記有關(guān)情況發(fā)表一點(diǎn)意見和看法，不妥之處，敬請批評。

一、《題記》一文中所介紹的山西運(yùn)城中條山發(fā)現(xiàn)的兩處有紀(jì)年的北周摩崖刻石，實(shí)為當(dāng)?shù)厝耸熘谋敝艽笙蠖晁痰摹芭＜以耗ρ驴淌}記”一處上、下兩篇?！额}記》一文中對“兩處刻石題記”所處位置的介紹不準(zhǔn)確，所言兩處刻石題記的面積也與實(shí)際相差較大?！额}記》一文所介紹的"山西運(yùn)城中條山兩處北周刻石題記"實(shí)為山西省運(yùn)城市東郭鎮(zhèn)劉家窯村境內(nèi)的“牛家院摩崖刻石題記”一處。牛家院地處山西運(yùn)城市南端15公里的中條山腹部。從運(yùn)城市東郭鎮(zhèn)劉家窯村村西南口入山，攀登約0.5公里的陡坡，再行約2.5 公里崎嶇的盤山小道，即到“牛家院”。牛家院并非有院，而是一個寬約10、長約20余米，呈東南一西北走向的小臺地，臺地南面是一道深20余米的狹谷，谷底有水，北面是一突兀的懸崖，高約20米。牛家院摩崖刻石題記分上、下兩篇，依自然山石，打磨平整之后勒文于上。而《題記》一文把牛家院摩崖刻石題記上、下兩篇當(dāng)作了兩處刻石題記介紹。

二、《題記》一文主要介紹了牛家院摩崖刻石題記的下篇，對上篇的具體內(nèi)容基本未談。從《題記》表述情況看，作者可能不曾見過牛家院摩崖刻石題記上篇的拓片或相關(guān)資料。否則，他不會說∶“其二，文字大都漫濾不清，其中'大象二年'、'車綱峪'等字尚能辨別，文字的刊刻面積約有100平方厘米。”因?yàn)榕＜以耗ρ驴淌}記的上篇中根本沒有0.50005.4本、動車、車、動車、動車、而與“車輞峪”有關(guān)的題記是在牛家院摩崖刻石的下篇。下面我們將牛家院摩崖刻石題記上、下兩篇予以介紹。

上篇 刻石題記面積約90×90厘米，距地平面高約4.5米，共刻字11行，每行13至15字不等，字徑6~7厘米，書體為魏體。由于年代久遠(yuǎn)，加之風(fēng)雨剝蝕，字跡多漫濾不清，但仔細(xì)辨認(rèn)，勉強(qiáng)可讀，錄如下∶

大象二年開修此路臨崖□□□微有痕跡余相度開通直疾好路緩急無澗水□□惟有五處盤曲坡峻車牛難轉(zhuǎn)古人皆□未到余今乃改峻。處延平至□兼十里□□有□□□□眾□不惟大利匿鹽及行商復(fù)又便客j□延晉□西路□解其有障故□□□□□事端并役使兵□次第并在都運(yùn)□□尉□都官記（下闕）□□□十八日再修畢工（下闕）合門□□舉鹽池公事王文□題

下篇 刻石題記面積高68、闊64厘米，距地平面高約3米，刻文9行，除末尾一行外，其余每行14～15字不等，字徑2～3厘米，書體亦為魏體。下篇刻文較上篇保存略好，可辨之刻文謂∶

大周大象二年歲次庚子二月丁巳』朔日□丙寅□詔遣御正中長夫義」陽公□□績司倉下長夫北平子叱羅興開兩谷古路通陜州三門□□□從鹽池東通海門向陜州直于虞坂」道四十里向三門直廿里一百步使了道夫一千二百人十日功息治道監(jiān)鹽j池總副監(jiān)田□副□□□郡丞宇文□」鹽池南面監(jiān)尹盛等卅人」

牛家院摩崖刻石題記上、下兩篇中均有大周大象二年（580年）字樣，說明兩篇題記刻于同一年。但上篇刻文中有“大象二年開修此路臨崖……”和“再修畢工”等語，當(dāng)有可能是此路開修不久因崖塌路堵等原因而進(jìn)行復(fù)修時所記。

如果將上、下兩篇題記的內(nèi)容聯(lián)系起來考慮的話，牛家院摩崖刻石題記的內(nèi)容當(dāng)是記述了北周大象二年開修由河?xùn)|鹽池通往茅津渡口的一條運(yùn)鹽古道的情況。下篇題記對開修的路線、里程、使役人數(shù)、用工天數(shù)等，都記載極詳，說明當(dāng)時朝廷對開修此路十分重視，故詔遣重要官員督辦此事。上篇題記中的“惟有五處盤曲坡峻，車牛難轉(zhuǎn)”等語，說明在開修后不久又進(jìn)行了一次大規(guī)模的復(fù)修。歷史上河?xùn)|潞鹽銷往河南途經(jīng)平陸有三條古道∶第一條是虞茅道，自運(yùn)城磨河村抵虞坂入平陸境，經(jīng)卸牛坪、侯王、張店、軫轎、太寬、八政、圣人澗至茅津渡。第二條是劉茅道，即從河?xùn)|鹽池東部的大李村、小李村或東郭鎮(zhèn)至劉家窯入山，經(jīng)牛家院至平陸縣之柏樹嶺、上牛、下牛、大坪頭、寺坡、風(fēng)泉口至圣人澗入虞茅道，終至茅津渡。第三條是曲太道，始自運(yùn)城的曲村，翻越中條山入平陸境，經(jīng)干槐樹、土地廟、下樂街、張村、老縣城至太陽渡。經(jīng)實(shí)地考察，牛家院摩崖刻石題記所刊的內(nèi)容，與《平陸縣志·鹽道·劉茅道》路線完全相符。劉茅道首起劉家窯———牛家院————柏樹嶺（平陸）一段即為車輞路，車輞峪即位于牛家院一帶。

三、牛家院摩崖刻石題記上、下兩篇中都沒有“車輞峪”字樣，筆者認(rèn)為，牛家院摩崖刻石題記中的“兩谷”即指車輞峪，古路即指“車輞路”。車輞路與虞坂路東西相鄰，是河?xùn)|鹽運(yùn)往河南開發(fā)最早的兩條姊妹路。虞坂路在東，車輞路在西。乾隆版《平陸縣志》云∶“《水經(jīng)注》∶虞城北對長坂二十里許，謂之虞坂。今名青石槽，在車輞峪、二郎峪之東北，屬安邑。”又“橫嶺在縣（舊治在太陽渡北二里）西北四十五里中條山之脊，西通解州，東達(dá)夏縣，北至運(yùn)司路，名車輞峪?！薄栋惨乜h志·山川》云∶“車輞泉在縣南二十里，出中條山車輞峪中”，“二郎峪在車輞峪東”。上述記載的地理位置正是劉茅道首起“劉家窯————牛家院————柏樹嶺”一帶。故牛家院摩崖刻石題記下篇中的“兩谷古路”就是“車輞峪”的“車輞路”。據(jù)運(yùn)城地區(qū)石刻研究會秘書長吳鈞先生調(diào)查，解放前馱鹽的腳夫曾有民謠云∶“先有青石槽，后有車輞峪"，青石槽即指虞坂路，車輞峪即指車輞路。虞坂路開鑿于春秋以前，至戰(zhàn)國時，已是一條鹽運(yùn)通衢大道?！稇?zhàn)國策》記有“伯樂過虞坂，而遇騏驥伏鹽車之下”一事，而車輞路至遲到東漢時也成鹽道?？傊?，路經(jīng)牛家院的這條鹽道當(dāng)為湮沒已久的車輞路。

溫馨說明：本平臺目的在于集中傳遞全國各縣考古成果，不作為任何商業(yè)目的，轉(zhuǎn)載請注明出處。我們敬重和感謝原創(chuàng)作者，凡未注明作者姓名的文章，均因無法查獲作者所致，敬請原作者諒解！如有涉及版權(quán)問題，敬請原作者或同行告知，我們將及時糾正刪除。圖文編輯校對過程中難免出現(xiàn)錯誤，敬請讀者批評指正，我們將及時糾正修改。謝謝合作！