?完整版:https://www.douban.com/note/758520112/

我一直有一個(gè)夢(mèng)想，自己的隨筆或許最終能夠出版，能夠摸到實(shí)體書(shū)的的自己的文字。但無(wú)時(shí)無(wú)刻不在提醒自己:自己的文筆太差了。但現(xiàn)在我有了新的擔(dān)憂，那是一本在國(guó)外發(fā)行的國(guó)內(nèi)官方作家寫(xiě)的日記，但隨著這本日記的發(fā)表(甚至在它只是在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的期間)，作者就受到攻擊，或者自認(rèn)為受到某一小撮L(zhǎng)EFT年輕人的攻擊，現(xiàn)在有的人認(rèn)為她是英雄，有的人認(rèn)為她是渣滓，而這本日記現(xiàn)在卻顯得有點(diǎn)平靜了。

? 我內(nèi)心不安，所以感覺(jué)必須寫(xiě)一點(diǎn)什么。但是現(xiàn)在的網(wǎng)路顯然不把這問(wèn)題當(dāng)成文學(xué)問(wèn)題，而是個(gè)站隊(duì)問(wèn)題。所以不得不隱去某些關(guān)鍵詞來(lái)自我防護(hù)。關(guān)于日記本文我也讀過(guò)一些，但其中一些已經(jīng)無(wú)法瀏覽，而一些所謂的“衍生閱讀”都帶有很強(qiáng)的立場(chǎng)性，所以我也無(wú)法保證自己寫(xiě)得到底是不是“精確”，我也不會(huì)提供什么“隱藏鏈接”，這會(huì)讓人誤解我是走狗或者公關(guān)，實(shí)際上看我的文章就知道我沒(méi)有。

? 首先，這位女士的日記并沒(méi)有所傳言的那么有害,我看了很多篇她的日記，幾乎開(kāi)頭都是描寫(xiě)天氣，這很正常，也很符合某些人的愛(ài)好。她也不是沒(méi)有寫(xiě)過(guò)正面的東西，在文章里她就很贊賞武漢人民，也很正面描述了疫情逐漸好轉(zhuǎn)的過(guò)程。我讀了大部分篇章，覺(jué)得如果真的被攻擊:主要也應(yīng)該是兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是她在一開(kāi)始覺(jué)得疫情的失控是一部分官員不作為的結(jié)果，她用一種很感性的方式直言這些官員應(yīng)該受到懲罰。另一方面是她把一些沒(méi)有因?yàn)橐咔槎赖膫€(gè)人給活活“說(shuō)死了”，大家也應(yīng)該注意到，其實(shí)這兩點(diǎn)也是所謂的“西方媒體”經(jīng)常攻擊中陸的手段。

? 有一點(diǎn)我認(rèn)為不用懷疑。就是這位女士確實(shí)受到了不應(yīng)該受到的攻擊，在這些日記中確實(shí)有作者對(duì)國(guó)內(nèi)某些情況消極的看法與“揭露”，但卻是沒(méi)有像某些群體一樣拿著其他地區(qū)或者國(guó)家做對(duì)比。但是就是這樣的情況，她確實(shí)被罵作了“美狗”“買(mǎi)國(guó)賊”，稍微委婉的就說(shuō)“讓人失望”“失去作家的德行”。從我來(lái)看，這些攻擊確實(shí)暴露了國(guó)內(nèi)網(wǎng)路群體的暴力與集體喪失理性。對(duì)于這樣的攻擊，一個(gè)人不去反擊已經(jīng)算是圣人了，要是對(duì)此不作反應(yīng)，那可真的是機(jī)器人了。

?? 我倒沒(méi)說(shuō)這位女士是個(gè)圣人，她確實(shí)也有反擊，雖然這個(gè)反擊確實(shí)不怎么好看，也只是引發(fā)了對(duì)她更多的攻擊。比如他指責(zé)一個(gè)“博士”低幼和惡俗到令人啼笑皆非的地步(盡管是聽(tīng)說(shuō))。而那些攻擊她的人，被他稱作“極左分子”，“給我寫(xiě)信的高中生的文字和思想水平，大約就是他們的最高水平了?！薄翱吹搅怂麄兓靵y的邏輯，畸形的思想，扭曲的觀點(diǎn)，低劣的文字以及下等的人品?？傊?，他們天天揭自己的短，天天展示自己變態(tài)的價(jià)值觀?！彼?dāng)然也感謝一只支持自己的讀者，也表示自己越挫越勇。

?? 我不覺(jué)得按著圣人標(biāo)準(zhǔn)去攻擊一個(gè)普通人有什么道理。這位女士確實(shí)有一點(diǎn)錯(cuò)誤和處理手法的失誤:首先是她文章中確實(shí)有一點(diǎn)謬誤，比如說(shuō)她曾經(jīng)說(shuō)某個(gè)“廣西梁護(hù)士”因?yàn)橐咔榈乖谝痪€，但實(shí)際上她并沒(méi)有，盡管后一篇文章也指明自己的錯(cuò)誤并道歉，但作為公布在公眾平臺(tái)上的文章，信息的來(lái)源如果牽涉到隱私或者真實(shí)活著的人，確實(shí)應(yīng)該嚴(yán)格進(jìn)行確認(rèn)。第二是她的文筆，我肯定否認(rèn)文筆致罪的這種說(shuō)法，諷刺曲筆和理性贊揚(yáng)都是一個(gè)合格作家應(yīng)該擁有的技能，可是如果用錯(cuò)了或者用反了，也只能說(shuō)技不如人或者讀者自己水平不夠。第三是反擊的技巧，作家受到無(wú)理人生攻擊，當(dāng)然應(yīng)該依靠法律，自己做一些澄清乃至反擊也是人之常情，把批評(píng)自己的人說(shuō)成“極左分子”，不惜筆墨去諷刺挖苦他們的無(wú)能無(wú)知，而且還總是覺(jué)得“他們背后有后臺(tái)，才對(duì)我發(fā)動(dòng)這種攻擊”。這種做法或許不夠體面，但卻是達(dá)到了站穩(wěn)自己立場(chǎng)的目的?？晌易x著這些文字，總是想起另外一個(gè)人，他也是一個(gè)老前輩，他演出的是一個(gè)名著中的著名人物，可是他后來(lái)借著這個(gè)身份試圖去獨(dú)占對(duì)于這個(gè)身份的權(quán)威，他也把反對(duì)自己的年輕人稱作一個(gè)“專門(mén)抹黑自己的小團(tuán)體”，二者都有一個(gè)特點(diǎn)，都是覺(jué)得“網(wǎng)警”怎么不幫自己呢?

?? 寫(xiě)作和演戲我不知道哪個(gè)更加高尚。但是我知道這都要給人看。她的日記很快就在外國(guó)出版了，據(jù)她的一篇采訪。她說(shuō)的是“，國(guó)內(nèi)本來(lái)有十多家出版社想要出版此書(shū)，但是因?yàn)闃O左人士(我要說(shuō)明一下，極左人士只有極少數(shù)人，其他的人我并沒(méi)有說(shuō)他們是極左，是他們自己往自己身上套的)的叫罵，目前所有國(guó)內(nèi)出版社都不敢出了。我的出版人還在國(guó)內(nèi)努力，希望爭(zhēng)取搶在國(guó)外出版之前。她們非常敬業(yè)，我也很感動(dòng)。”我沒(méi)有辦法證實(shí)，只能這樣信了。但是事實(shí)是，這本書(shū)在國(guó)外出版之后，很快就被冠上不免好意的標(biāo)題熱賣(mài)成了“紀(jì)實(shí)作品”，這當(dāng)然也是她后來(lái)受到攻擊的另外一個(gè)緣由。她自稱:“這本書(shū)的所有稿費(fèi)我都會(huì)捐出來(lái)，幫助一些應(yīng)該幫助的人。白先生表示他也要捐一部分，他把我的想法告訴代理人后，代理人也表示，她也要捐一些出來(lái)幫助武漢。這些話都是二月底或三月初時(shí)說(shuō)的?！蔽也恢浪罱K做沒(méi)做，但是她說(shuō)“因?yàn)椴⒉欢⑽?，所以沒(méi)有想到過(guò)標(biāo)題會(huì)改動(dòng)。而白睿文先生也忽略了小字(也有人說(shuō)那是一個(gè)中性的詞)。后來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，白睿文先生也向我表示了歉意，然后立即要求所有的出版社必須尊重我的原標(biāo)題?！蔽沂怯悬c(diǎn)懷疑的，不是懷疑她居心叵測(cè)想要傷害華人感情，而是說(shuō)她因?yàn)椴欢⒄Z(yǔ)所以沒(méi)管這件事情，就我這個(gè)年輕人也知道網(wǎng)路上有翻譯工具，就算自己沒(méi)有用，這種大事總該找一兩個(gè)人協(xié)助檢查，可是終歸是沒(méi)有。我這里感覺(jué)，到了這個(gè)階段，這位女士已經(jīng)陷入了“非暴力不合作的抵抗”，這不是一個(gè)貶義詞，我試想自己處在這個(gè)狀態(tài)，叫天天不應(yīng)，叫地地不靈，有口難辨，只能像脫了線的風(fēng)箏，任由她的作品在國(guó)際上像幽靈一樣回蕩著。

?

?? 我的話其實(shí)可以總結(jié)“不透明，沒(méi)渠道”，這至少是我以為健康社會(huì)應(yīng)該有的原則。并不是因?yàn)榭吹?/strong>“他者”做的不好，所以就能給自己做不好找借口；也不可以因?yàn)椤?/strong>他者”，所以做得好的也不張揚(yáng)。這位女士到底是大至還是大愚，我不好判斷，我倒是覺(jué)得她作為一個(gè)人確實(shí)沒(méi)有如此大的罪過(guò)，如果把國(guó)家，民族乃至歷史的大鍋貼在一個(gè)個(gè)人的頭上，我倒是覺(jué)得這是危險(xiǎn)的事情。因?yàn)樗芸鞎?huì)頂不住，頂不住的結(jié)果就是所有人都得被壓垮。