為什么瓦利耶娃的案子掛斷了？世界反興奮劑機構很生氣——但他們似乎無能為力

早在 9 月，RUSADA 就否認了今年主要的興奮劑陰謀：卡米拉·瓦利耶娃案的判決不會公開宣布，因為她是一名未成年運動員的“受保護”人（在采集陽性樣本時，15 歲，現(xiàn)在 - 16 歲）。

瓦利耶娃已經(jīng)在表演：她贏得了莫斯科俄羅斯大獎賽的開幕賽，下周末她將前往喀山的冰上。卡米拉似乎確信“一切都很正?！?，“故事留在我身邊”更多的是在情感體驗領域，而不是形式后果。

然而，通常對兒童保護問題敏感的國際機構卻持反對意見。國際奧委會主席托馬斯·巴赫和世界反興奮劑機構維托爾德·班卡罕見地表現(xiàn)出一致意見，幾乎同步發(fā)布新聞稿，要求RUSADA透露此案的細節(jié)。班卡的話甚至像是勒索：

“世界反興奮劑機構對卡米拉·瓦利耶娃案的延誤感到擔憂，并已正式通知RUSADA，如果此事得不到及時解決，它將行使直接向體育仲裁法院提出申請的權利?！?/p>

那么瓦利耶娃的案子現(xiàn)在發(fā)生了什么？是否做出決定？世界反興奮劑機構和國際奧委會知道這件事嗎？如果他們知道，為什么他們不能自己公開呢？

總的來說，我們弄清楚了一切。

瓦利耶娃怎么了？她被無罪釋放了嗎？

從班卡的聲明來看，魯薩達在瓦利耶娃案中的決定尚未做出。閱讀：世界反興奮劑機構主席不滿的不是保護卡米拉的個人數(shù)據(jù)，而是案件延遲的事實。最有可能的是，RUSADA紀律委員會尚未對卡米拉案作出任何判決。而且由于瓦利耶娃沒有被暫時停職，所以這段時間她都可以表演。

一般而言，《條例》給反興奮劑組織6個月的時間來做出決定。即使我們從北京奧運會算起，它們早已過期（同樣的樣本通常在 12 月通過）。但在瓦利耶娃的情況下，最初有太多的不可抗力——從分析樣品的過程開始。RUSADA有一百萬個法律途徑來證明決定的延遲是合理的。

但世界反興奮劑機構可以從要求轉向更嚴格的壓力形式。有一種機制，根據(jù)該機制，WADA可以給RUSADA一個月的時間做出決定，如果沒有判決，它可以自動申請CAS。那么RUSADA的決定（尚不存在）將被視為運動員的借口。

重要的是，無論如何都必須由 RUSADA 決定，Banka 和其他人可以同意或不同意已經(jīng)通過的判決。

是RUSADA在12月取樣的，是它負責處理案件的結果。在特殊情況下（如公然破壞和違反《條例》），世界反興奮劑機構有權直接干預。但就瓦利耶娃而言，這還不是不可能的。

世界反興奮劑機構和國際奧委會自己不能宣布對瓦利耶娃的決定嗎？

事實證明，它沒有。“受保護人”的地位意味著一種特殊的保密制度。只有負責處理結果的反興奮劑組織——即RUSADA ——才能點名和制裁。

當然，世界反興奮劑機構和國際奧委會將了解這一決定。一旦出現(xiàn)，他們肯定會從 RUSADA 收到全套英文文件。誠然，這可能不會很快發(fā)生——轉移需要時間。無論如何，國際機構無權披露這些信息。 如果確實發(fā)生泄密，特別是官員的泄密，瓦利耶娃甚至可能會上法庭。

從理論上講，卡米拉本人可以講述她案件的細節(jié)。她有權在任何階段談論它，甚至在做出最終決定之前。但似乎滑冰者沒有特別的愿望。

如果瓦利耶娃仍然被取消資格，ROC隊肯定會失去北京團體賽的金牌嗎？

事實上，不，“它不是那么明確”。有兩個論點，每個論點本身都是正確的。 哪一個將超過對獎牌的決定。最有可能的是，CAS的決定很難想象RUSADA將從瓦利耶娃手中奪走奧運金牌的情況。

1）瓦利耶娃顯然沒有在違禁藥物的影響下在北京演出（即使我們假設曲美他嗪可以在冰上以某種方式幫助她）。卡米拉在奧運會期間多次通過樣本 - 所有樣本都很干凈。因此，她與競爭對手相比沒有任何不道德的優(yōu)勢。她誠實地為她的團隊贏得了積分。

2）但如果卡米拉在12月通過的陽性檢測結果被及時分析，那么瓦利耶娃原則上就不會參加奧運會。所以，她不能參加團體錦標賽。取消一名參賽者的資格會自動導致整個團隊被取消資格，你不能簡單地扣除瓦利耶娃的積分或將奧運金牌送給除她以外的所有人。

因此，中華民國團隊的結果將不得不被取消。

當然，在這種情況下，將不可能遵守保密條件。在我們之后展示第二個結果的美國人不太可能對自己獎項的升級保持沉默。

現(xiàn)在怎么辦？我們還在等什么？

現(xiàn)在似乎有RUSADA紀律委員會的決定。我們不知道是已經(jīng)舉行會議還是剛剛舉行會議。無論如何，它將閉門舉行，緊接著我們將不知道決定。

如果我們發(fā)現(xiàn)，它不會很快。即使在收到案件的全部文件后，世界反興奮劑機構和國際奧委會還有21天的時間上法庭。CAS的工作也不快，只有選擇適合各方的仲裁員才能持續(xù)數(shù)月。然后是會議日期和決定本身的任命。

但CAS的判決將是最終的 - 理論上它只能向瑞士最高法院上訴，但這幾乎是無用的。

在瓦利耶娃之前，有“結案”的先例嗎？

奇怪的是，是的。但我們不能說出他們的被告的名字——案件為此“結案”。數(shù)據(jù)保護的做法在俄羅斯和世界上都是公認的。只是直到現(xiàn)在它還沒有引起頂級運動員的關注——因此并沒有像瓦利耶娃的故事那樣成為關注的對象。

而“受保護人”的概念僅在去年才出現(xiàn)在《世界反興奮劑條例》中。

順便說一句，它不僅適用于涉嫌違規(guī)時未滿 16 歲的運動員（如卡米拉，她是 15 歲）。這還包括沒有參加國際比賽經(jīng)驗的18歲以下運動員，以及具有不同程度智力殘疾的殘奧會運動員。根據(jù)世界反興奮劑機構的說法，他們所有人都沒有完全意識到他們行為的后果，因此需要額外的保護。

搬運不帶任何感情

原文不想貼了

放一下原文鏈接：https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dalniyles/3090129.html