看了14集《他是誰》，平心而論，前7集還是非常不錯的。但從第8集開始，劇情就開始逐漸跑偏了，也可以說是“成也細節(jié)，敗也細節(jié)”！

巧妙之處

作為一部懸疑刑偵劇，《他是誰》在某些細節(jié)上，可以說處理得非常巧妙。例如“八八案”兇手的作案頻率，相信至今有很多觀眾搞不清楚，一共是六次，成功五次，失敗一次。其中1988年作案三次，2月26日首次，3月17日襲擊聶小雨未得手，殺害了前來抓捕的陳山河。還有一次介于2月26日與3月17日之間，也是衛(wèi)國平第一次出現(xiàn)場，故事正是由此展開。

當(dāng)然了，具體的作案時間也貌似頗有深意，除了1988年，其他三起案件分別發(fā)生在2月7日、12月17日以及11月5日。乍一看，似乎毫無規(guī)律，實則是一條重要的線索。因為在北方地區(qū)，11月份到來年的3月份，恰好是秋收后的休農(nóng)期。除此之外，外出務(wù)工人員，也會在此期間回家過年。故而，兇手極有可能是一名農(nóng)民或外出務(wù)工人員，無所事事就意味著有大量的時間和精力來尋找作案目標。

畫蛇添足

說到這里，相信肯定會有人提到兇手慣于在雨夜作案，以便借機掩蓋行兇的痕跡，這也是值得稱贊的細節(jié)。實際上并非如此，雨夜作案的設(shè)定應(yīng)該是借鑒了韓國的真實案件，但卻顯得畫蛇添足了，繼而導(dǎo)致邏輯的徹底崩壞。

道理很簡單，在第九集中，衛(wèi)國平終于承認自己喜歡聶小雨了，而兩人當(dāng)時所處的街道便有明顯的積雪，時間點為1996年3月17日。這也是個人判斷寧江處于北方地區(qū)的重要依據(jù)，具體區(qū)域不敢斷言，但大概率是一個在冬天會頻繁下雪的地區(qū)。另外，要提醒大家一下，那個年代冬天的寒冷程度遠超如今，下雨在北方并不常見。

于是不符合邏輯之處就來了，兇手選擇在雨夜作案，客觀條件下雨完全就是極小概率事件，何以在1988年的2月26日至3月17日期間連降三場雨呢？

漏洞百出

不僅如此，在碎尸案的時間節(jié)點上，《他是誰》恐怕也很難自圓其說。余愛芹遇害的具體時間暫時無法確定，但估計在1996年2月20日前后，尸塊也在接下來幾天里陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)?？梢欠?996年的日歷，不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)年的除夕夜是2月18日，而在《他是誰》中，余愛芹依舊在上學(xué)，難道江寧醫(yī)學(xué)院連春節(jié)期間也不放假嗎？

除此之外，基于時間線的漏洞還有一處，衛(wèi)國平之所以一度認為薛家健是“八八案”的兇手，源于每次案發(fā)之后，薛家健都會離開寧江一段時間。盡管目前沒有直接證據(jù)證明薛家健是“八八案”或碎尸案的兇手，但其離開寧江的時間點確實可疑，按照常理來說，衛(wèi)國平理應(yīng)繼續(xù)追查，起碼要知曉薛家健離開的寧江的理由。即便最終排除了薛家健的嫌疑，也有必要確認一下薛家健是否是獨自離開寧江的，如果有同行者，同行者同樣有作案的可能性。

很遺憾，衛(wèi)國平放掉了這條線索，毫無疑問是于理不合的。

結(jié)語

誠如一些網(wǎng)友所言，《他是誰》給自己挖的坑太多了，結(jié)局很有可能會爛尾。譬如說“八八案”兇手的身份，如果與現(xiàn)有的設(shè)定不符，顯而易見會缺乏說服力。不見得非要是農(nóng)民或外出務(wù)工人員，但一定要有一個合理的解釋，其為什么會選擇在11月份到來年的3月份這個時間段內(nèi)行兇？再加上雨夜作案這個前綴，相較而言，夏季的降雨密度會更大，兇手又為什么選擇了蟄伏呢？

個人以為，《他是誰》所暴露出來的問題，并非個別現(xiàn)象，而是國產(chǎn)懸疑影視作品的通病。一般是開局各種高能，越往后越拉胯，繼而形成了高開低走的趨勢。究其原因，一言以蔽之，急于求成，在劇本不成熟的情況下，盲目開拍。口碑下滑了也無所謂，可以通過營銷手段來挽救，換而言之，利用場外的因素來干擾場內(nèi)的效果，與人紅作品不紅有異曲同工之妙。

個人觀點，不喜勿噴。