11月上旬，有記者走訪發(fā)現(xiàn)，市面上的一些較為熱門的兒童繪本作品，都存在著一些不文明用語。

比如說“滾遠點”、“去死”之類的口頭用語，除外這些作品里還存在相當一部分“兒童不宜”的內(nèi)容，表示連大人看了都感到擔憂。

而該報道傳開之后，不少家長也確實引起了擔憂......

是確有其事還是緊張過頭？

先講講報道中被提及的那些熱門繪本，其一代表是少兒類圖書《不一樣的卡梅拉》，由來自法國的約里波瓦創(chuàng)作、艾利施繪制，2006年10月1日由二十一世紀出版社出版。

該作講述的是母雞卡梅拉與她的兒女們卡梅利多和卡門的冒險故事，故事一共分為兩部---一部講的是小雞們各種各樣的奇妙夢想，另一部則講卡梅拉家族遭遇的一連串冒險事件。

書中不僅有驚險的冒險情節(jié)，也有獨特的法式幽默，以及奇思妙想的內(nèi)容畫面，能讓那些處于閱讀起步階段的孩子們在獲得自我樂趣的同時，也能教會孩子如何擁有想象、勇氣、信念等寶貴品質(zhì)。

例如主角卡梅拉為了活下去不被當做獵物吃掉，經(jīng)常都表現(xiàn)得從容不迫，無論何時都懂得保持冷靜思考；以女性為主角，卻不拘束于傳統(tǒng)的女性形象，告訴讀者女孩子也有完全可以做自己想做的事情。

不僅如此，書中還提到過不少歷史名人，故事內(nèi)容也會名人之口來給孩子們傳授知識。

外界普遍評價稱，該書本富含濃厚的教育意義，無論是對兒童還是青少年，都有極大的意義，甚至到了當下，這本書也經(jīng)常被當成教育界的教科書。

正是憑借以上這些特點，《不一樣的卡梅拉》曾獲法國多項兒童文學大獎，且被譽為“亞馬遜網(wǎng)站五星級暢銷書”，廣受未成年讀者們的好評。

按理說，這本備受贊譽的兒童繪本自引進國內(nèi)市場都已經(jīng)有十幾年了，要是真有問題，不是早就已經(jīng)引發(fā)了社會亂象嗎，為何非要等到今天才被人們看到？

據(jù)了解，有位周姓的女士某天聽到自己的孩子在和小伙伴玩耍時喊道“滾出去！”，這讓她大為震驚，心想這孩子什么時候?qū)W會罵人了？

經(jīng)過一番回憶摸索，周女士這才想起小孩平時特別喜歡看《不一樣的卡梅拉》，親自打開書本查閱后終于確定了事情的“源頭”。

其中有一段《我愛小黑貓》的故事內(nèi)容中，一群白雞正對躲在卡門身后的小黑貓不斷大喊著“滾出去，流浪漢！”或許她家孩子就是這樣學壞吧。

此外，周女士還發(fā)現(xiàn)書本里存在其他不文明的粗俗之語，在《我不是膽小鬼》中小雞們對著向來吃他們的黃鼠狼怒吼：“骯臟的家伙，在我揍你之前，趕緊滾遠點！”還不忘威脅著要把對方“打成肉醬”。

在《我想有顆星星》里，有一段內(nèi)容是外星小雞告訴老師想上廁所，結(jié)果被老師生氣地拒絕了，語氣也很兇：“不能等一等嗎？就你事多！”。

這讓周女士想起了孩子剛上幼兒園，基本上每周都要濕兩次褲子，于是認定孩子不敢獨自上廁所是受這段內(nèi)容的影響。

在他們看來，本來孩子就處于語言敏感期階段，學習能力很強，容易將一些不良用語也吸收進去，給孩子造成嚴重影響。

事實上，對《不一樣的卡梅拉》繪本感到擔憂的不止是周女士，還有一位孩子父親，他表示書本第九冊《我好喜歡她》，里面的內(nèi)容過于直白和成人向，孩子看了會學壞。

這段故事主要講述兩只小雞在談戀愛的過程，特別是有一頁的插畫上他倆還在眾目睽睽之下深情熱吻，這對于一個小孩子未免有些太“露骨”了，關(guān)鍵這位父親還聽說幼兒園里已經(jīng)有部分“早熟”的孩子，這也讓他倍感憂慮。

隨著記者的深入調(diào)查，一本名為《船舶100立體書》的兒童互動百科立體翻頁書也涉及到“兒童不宜”的內(nèi)容。

該書的作者是派糖童書，2019年由化學工業(yè)出版社出版社所出版，內(nèi)容講的是與船舶相關(guān)的眾多知識點，包括長途運輸、海底探秘、海上救援、戰(zhàn)用航母等多個領(lǐng)域多種功能的船舶。

而書籍本身的結(jié)構(gòu)也很有意思，100張翻頁里均有活動部件，以及一個對頁的磁力游戲粘貼頁，生動地位孩子們展示船舶的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和運作原理。

可是在標題“繁忙的碼頭”的一頁里，有個窗戶外形的小翻頁底下卻畫著一個男人正閉眼趴在床上，一旁的女人正在給他進行按摩，而且男子全身只有一條毯子在遮蓋著臀部，讓人感覺有些不雅。

此外還有網(wǎng)友翻出了一本名叫《七兄弟》的繪本讀物，表示故事里的七個兄弟身懷絕技，憑借他們的能力最終戰(zhàn)勝了討人厭的國王，為讀者樹立了邪不壓正的道理。

但同時他也指出，里面的畫面情節(jié)也充滿了危險的氣息，例如砍頭、火刑、墜崖、活埋、水淹等酷刑手法。

該網(wǎng)友擔心，小孩子還不具備自我辨別的能力，容易分不清故事和現(xiàn)實，一旦他們把故事里的內(nèi)容當真，到時后果不堪設(shè)想。

而作為佐證危險性，有不少媒體和家長也搬出了曾鬧得沸沸揚揚的“連云港烤羊”事件來說是，而該事件也一度讓《喜羊羊》面臨著給輿論批評多年的惡名。

除了以上三部兒童繪本，還有《中國童謠》繪本也被人指出里面存在部分陰間畫風的插圖。

如《數(shù)數(shù)幾只腿》顯示的是一只巨大的綠色爪子，背景的紫黑配色突出一種偏向陰森的氛圍；《姐姐歌》里的頁面上有一個頭部呈女孩樣貌，身形像魚類，通體漆黑的奇異生物；《黑孩騎黑馬》的插圖上一片黑，只有稀松的白線在填充畫中的世界，下面能看到一個孩子的黑色身影。

中國童謠年底久遠，該繪本又是經(jīng)過質(zhì)檢部門層層把關(guān)后才出版上市的，如今里面的內(nèi)容被曝光后令家長們再度擔憂起來，不禁對出版方發(fā)出質(zhì)問：“兒童繪本難道不應(yīng)該是用美好、健康的畫面形象，給童謠添彩嗎？傳承傳統(tǒng)文化不應(yīng)該去粗取精嗎？”

隨著話題被傳開，網(wǎng)友們都過來了解情況，相關(guān)熱度也跟著上升，同時也引發(fā)新一輪的爭吵。

本來上半年的“毒教材”事件才廣受關(guān)注沒多久，又有家長爆料稱某出版社的兒童繪本家有家規(guī)中，疑似很多詞語用詞不當，甚至出現(xiàn)“殺死、后媽”等詞語，再度引發(fā)熱議。

這些事件的曝光讓很多人對于未成年書籍的問題感到人心惶惶，至今仍是驚魂未定，故對于這次兒童繪本的插圖問題也同樣高度警惕了。

只是，這一次眾網(wǎng)友的態(tài)度有了些許的變化......

很多人指責稱，這一屆的大人們實在太過“玻璃心”，面對小孩子總是以一副“捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了”的心態(tài)來看待，這不分明是在培育“溫室的花朵”嗎？

繪本上的插圖內(nèi)容究竟有沒有問題，到現(xiàn)在還沒有一個具體的說法，但有件事可以確定的是，家長們的關(guān)注點是真的放錯了地方。

來看看我們的童年都有什么

討論期間，有一位網(wǎng)友就該話題舉了個很特別的例子---哪吒抽了敖丙的龍筋，這畫面難道不比家長說的那些更加“兒童不宜”嗎？

在經(jīng)典動畫《哪吒鬧?！防?，有一幕情節(jié)是哪吒與敖丙大戰(zhàn)一場，結(jié)果哪吒騎到敖丙頭上，并將他的龍筋給拔了出來，敖丙就這么被活生生地整死了。

不僅如此，哪吒本身就是一個天不怕地不怕的熊孩子，想干啥就干啥，誰都別想攔住他，而且他出手也是毫不留情，說打死就打死。

如果這樣的情節(jié)放在今天的審核機制里，鐵定是要被掛上暴力、殘忍等標簽。

但事實是，兩三代人都是這樣從小看到大，也沒說誰誰誰看了哪吒鬧海后就學壞了，甚至是揚言要去抽了誰的筋。

不瞞你說，如果你要問我們小時候看過的那些國產(chǎn)動畫，基本沒有一個不是涉及到家長們忌諱的內(nèi)容。

比如說葫蘆娃，蛇精帶著一群妖怪拿著真刀真槍和對付葫蘆娃，各種的死傷暴力畫面，其中甚至還有一只摔倒的蛤蟆精被大刀捅傷出血了，但那可是會吃人的妖精，不打死它們到時被吃的就是自己。

還有黑貓警長，有一集內(nèi)容是一對新婚的螳螂夫妻，妻子因為愛自己的丈夫便在當晚把他給吃掉了，盡管這是既定的現(xiàn)實，不過對于很多懵懂無知的孩子來說，這一幕堪稱是童年陰影。

此外，還有食猴鷹當面吃掉小動物，一只耳被打掉了耳朵，白貓班長被吃貓鼠活活咬死等等情節(jié)，而且畫面也是一點沒有避諱，很直白地給你展現(xiàn)出來。

同樣最值得一講的，還有童話大王鄭淵潔老師的作品，據(jù)說他筆下的故事，不僅想象力豐富，還夾雜著很多帶有現(xiàn)實諷刺性的內(nèi)容隱喻，有的故事內(nèi)核還很沉重。

智齒、換頭軟件、奔騰印刷機，幽靈汽車、車鼠李小二，生化保姆，超級病毒，金拇指等內(nèi)容，鄭淵潔的童話并非只是單純的童話，更像是一個披著童話外衣的成人故事，有的甚至比成人故事還要殘酷。

鄭淵潔童話是80后、90后共同的集體記憶，很多人都曾是這樣追看他的故事長大，而長大后的人們再回看這些故事又從中讀出了比以往更深邃的東西，這時候大家才發(fā)現(xiàn)，原來故事中的光明與黑暗均來自現(xiàn)實。

也許如今的人們對于鄭淵潔是爭議頗多，但不可否認他的作品一直都給我們帶來無可替代的意義，也在一定程度上樹立了最基礎(chǔ)的善惡觀。

作為昔日的國內(nèi)兒童文學優(yōu)秀代表，可以看出這些作品都或多或少地提及到了那些不怎么適合小孩子看的內(nèi)容，用今天家長們的眼光來看，你敢想象我們居然是看著這么“陰暗恐怖”的東西在長大，怕不是要氣到跳腳。

然而呢，那些大人們所忌憚的東西，到最后真的有把我們?nèi)甲兂蓧暮⒆恿藛幔?/p>

這才是我真正要吐槽的地方，如果說看書本、看動畫，就能徹底影響到一個小孩子的思想價值觀，那請問家長的存在意義又是什么？

常言道，父母是孩子的第一任老師，他們的一言一行對孩子有著直接性的影響，而且這個影響也是潛移默化的，不會說像看動畫那樣子明顯。

再者，即便孩子一時間學會不文明用語也好，家長也不該過于恐慌，而是應(yīng)該及時與孩子溝通、撥亂反正，正確引導他們文明用語，而不是第一時間去查找根源。

書本和電視上的東西再怎么黑暗也好，大多也只是虛構(gòu)的，是孩子難以親身體會到的，相比之下現(xiàn)實世界的黑暗往往才是最有可能傷害到孩子的身心。

與其在這死盯著這些虛構(gòu)世界里的一草一木，還不如把更多的精力放在孩子在現(xiàn)實的生活狀況。

另外還有一件事，以我們的親身經(jīng)歷可以告訴家長，咱們都是從小被打罵到大的人，孩子的心靈沒有那么弱不禁風，大可不必為他們擔心。

結(jié)語

其實這一次兒童繪本插圖爭議，主要根源還是在于兩代人之間的觀念代溝，一個傾向于保守，另一個傾向于開放。

如在保守的那部分人看來，按摩的那張圖就饒有擦邊的嫌疑；但在另一部分人看來，這只是合法正規(guī)的按摩服務(wù)的一個環(huán)節(jié)而已，可從來沒有什么法律認定過它是違法的操作。

我只知道這樣的思想沖突幾十年來一直都沒有消失，直到最后慢慢地在其中融匯，直至達成共識。

未來類似這樣的爭議還將會繼續(xù)上演，但如果每一次的沖突都能加深兩代人之間的理解，那也未嘗不可.....