淺談志書語言*

王照倫

?

??? 正確掌握志書語言，是編好志書的重要一環(huán)。就此，筆者談以下淺見。

??? 一、準確

??? 志書是一種資料性著述，其語言的準確性，是衡量它所含信息價值的唯一尺度。在不少志書中使用了大量的不確定、不確切、不明確和相反意思的語言，大大降低了志書的質(zhì)量。

??? 1.不確定語言。志書應當向讀者提供準確的信息。使用不確定語言，只能叫讀者不知所云。如《平度縣志》（以下稱《平志》）第203頁有這樣一段話：“至中華民國中期，平度仍沿襲封建土地所有制……”中華民國中期，是一個不確定的時間概念。民國初、中、晚期的劃分，沒有統(tǒng)一的標準。讀者看了這段文字后，根本不會知道民國中期是從哪一年到哪一年。

??? 2.不確切語言。編寫志書，切忌用不確切的語言。如《平志》第31頁言：“……上萬名民夫赴魯南支援解放戰(zhàn)爭……”民夫一詞使用不當。民夫是指舊時統(tǒng)治者稱被征募服勞役的人民。在這個地方使用民工一詞較為恰當。因為民工指在政府動員或號召下參加修筑公路、堤壩或幫助軍隊運輸?shù)裙ぷ魅藛T。又如《平志》第426頁說：“……找到了儲量大、水質(zhì)好、具有開辟價值的新水源地?！痹谶@里應當用開發(fā)而不能用開辟。開辟指打開通路，開拓發(fā)展。開發(fā)則指以自然資源為對象進行的利用。

??? 3.不明確語言。在志書中使用不明確的語言，將給后人利用志書造成困難。如“1975年12月，成立平度縣農(nóng)建兵團……”（《平志》第226頁）“農(nóng)建兵團”讀者閱后會有不知何物的感覺。據(jù)我估計“農(nóng)建兵團”可能是“農(nóng)田水利建設(shè)兵團”的簡稱。正確的表述方法應該是：“1975年12月，成立平度縣農(nóng)田水利建設(shè)兵團（以下簡稱農(nóng)建兵團）?！?/p>

?? ?4.相反意思的語言。在志書中，把本來要表達的意思說反，是最不應該的。《平志》261頁的水利編開門見山地說：“平度之水利，主要是農(nóng)田水利?！倍幑?7頁，介紹農(nóng)田水利的4頁，真正談田間灌排工程的只有1頁，僅占水利編的5.88%。平度地處萊州灣，河流縱橫，北有膠萊河和大沽河2大水系，境內(nèi)主要河流20余條。大型水庫1座，中型水庫5座，?。ㄒ唬┬退畮?0座。應該說，河系治理和綜合水利樞紐的建設(shè)，在平度縣水利建設(shè)中占主導地位。

??? 我在編寫《平邑縣志》時，發(fā)現(xiàn)有這么一句話：“企業(yè)有權(quán)拒絕除政策規(guī)定以外的一切攤派?！币粋€“除”字，意思就變成了政策規(guī)定以內(nèi)的攤派企業(yè)有權(quán)拒絕，政策規(guī)定以外的攤派企業(yè)無權(quán)拒絕。

??? 二、規(guī)范

??? 使用規(guī)范的書面語言，這是志書最起碼的要求。在已出版的新編地方志中，不少都存有文白夾雜、書面語口語夾雜、普通話方言夾雜，甚至出現(xiàn)了中外文夾雜的現(xiàn)象，這是很不應該的。

??? 文白夾雜，是新編地方志的一種通病，既有客觀的原因，也有主觀上的因素。從客觀上講，新方志引用了大量歷史資料，由于編纂人員受歷史知識的限制，把所引歷史資料中的文言文譯成白話文有一定困難，有些編者圖省事，就直接轉(zhuǎn)抄了事。在主觀上，部分編者為了顯示自己有“水平”，故弄玄虛，故意搞了些文白夾雜的文字。

? ??普通話與方言夾雜問題，由于多數(shù)編志人員是土生土長的，個別從事編志工作的外籍人，也在本地工作生活了幾十年，對當?shù)氐姆窖韵喈斒煜?，會在無意之中流露出來。以上問題,都應在編寫時，特別是在總纂過程中加以糾正。

??? 誠然，志書的語言文字問題，不僅僅是個準確和規(guī)范的問題，其簡潔、流暢、可讀性等方面都應引起編者的高度重視。而準確和規(guī)范是最基本的要求，離開了這兩點，其他方面不論多完美，都毫無意義。

* 原載《方志研究》1991年第2期。