當(dāng)DSM（精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊）、ICD（國際疾病分類標(biāo)準(zhǔn)）等分類系統(tǒng)運(yùn)作，個人就會被分類細(xì)則病理化為“病人”，即便個人情況不符合現(xiàn)有診斷標(biāo)準(zhǔn)，也會被冠上更復(fù)雜的病態(tài)反應(yīng)。精神醫(yī)學(xué)和其他臨床路徑關(guān)注人的身心內(nèi)部，而忽視了語言和社會因素對生病經(jīng)驗(yàn)和治療方案的形塑。

替換或使用委婉的詞也難以解決問題，因?yàn)榫癫±韺W(xué)中的傳統(tǒng)對立勢力會重燃，進(jìn)而主導(dǎo)文化積習(xí)中的排他性和機(jī)構(gòu)式虐待。“正?！焙汀安徽！敝惖拿~修正也只是再度重構(gòu)舊時“健康”和“病態(tài)”、“理智”和“瘋癲”的二元觀點(diǎn)。因而，解構(gòu)需要確保新詞匯不再重蹈舊詞匯作為劃分和受權(quán)威壓迫工具的窠臼之路。病態(tài)和健康的分野不是斷續(xù)的，但社會運(yùn)作過程中的建構(gòu)分野造成原本在一條連軸線挪移的精神狀態(tài)，只呈現(xiàn)兩極化、非黑即白的二分?；诖?，解構(gòu)的目的在于恢復(fù)概念對立中被打壓為劣勢的詞匯。

“健康”在和“病態(tài)”的對照下才有意義，因而需要懸置這些對立概念，慎用這些“理智”、“瘋癲”、“正常”、“不正常”等詞語。檢視多組對立詞交織的網(wǎng)絡(luò)，形成大眾和專業(yè)定義下的“理性”社會的境外之地。

?

實(shí)踐解構(gòu)（practical deconstruction）：關(guān)注政治和權(quán)力的批判性閱讀，對批判如何影響機(jī)構(gòu)化和知識論的反思。

懸置：重新檢視、挑戰(zhàn)原本被視為理所當(dāng)然的定義。

話語：語言包含不同意義系統(tǒng)，掌握意義系統(tǒng)的人握有權(quán)力，得以排除他者。意義系統(tǒng)又叫“話語”（discourse）。

來源：《解構(gòu)瘋癲——精神疾病的制造與解放》（伊恩·帕克等著）