可能很多朋友看到這樣的紀錄片第一反應是富豪造人設、擺拍，美國政府搞主旋律宣傳。我們無法揣測這位富豪帶著何種的心情和打算參與了這樣的真人秀節(jié)目，也不清楚探索頻道這檔節(jié)目背后是什么利益相關(guān)方，但這其中的大部分情境是符合真正的美國社區(qū)的風格的。

美吹們經(jīng)?？涿绹木褪撬^的橢圓形社會結(jié)構(gòu)而不是金字塔形，雖然伴隨著金融資本的過度膨脹近十年左右這一情況已發(fā)生轉(zhuǎn)變但美國的中產(chǎn)階級群體依然十分龐大。這些人和我們在中國按大概百萬人民幣年收所劃分出的一些企業(yè)高管層級的所謂“有錢人”們不太一樣，他們可能就是類似片中服裝店老板等等的一些小商店的店主，年收能達到數(shù)萬美元，但已能在美國社會過上有車有房吃穿不愁的小日子。相較于身無長物的底層群眾和勾心斗角的大資本家，這個規(guī)模龐大的中產(chǎn)階級群體當中的競爭并沒有那么激烈，所以我們才會看到片中人們非常愿意幫助在同一個領(lǐng)域內(nèi)從業(yè)的伙伴而非零和博弈，包括在社區(qū)內(nèi)鄰里之間也是這樣的風格。而這些中產(chǎn)階級又恰好聚居在不太靠近市中心也不太靠近貧民聚集區(qū)的算作是郊區(qū)(suburb)的地方，所以從地域上來講美國多數(shù)地區(qū)其實是這樣一個民風淳樸的狀態(tài)。根據(jù)本人在美國本地認識的朋友反映，他們的生活受近一年來發(fā)生的新冠疫情、BLM以及選舉鬧劇的影響很小，這就是美國中產(chǎn)群體生活狀態(tài)的一個鮮活的例子，也是我們?nèi)绻挥H自去美國接觸當?shù)鼐用癫惶赡芰私獾囊环矫?。我們所看到的新聞當中一片狼藉的美國當然都是真實的，我們的官方媒體沒有必要玩“Fake News”這樣下三濫的招數(shù)，只不過這些畫面主要集中在有頭有臉的城市當中，反映出了尖銳并在惡化的極大社會矛盾，但還不代表整個美國。

然而，這個紀錄片當中的故事很難被復制，在美國不能，在中國更是難。

在美國不能，并不是客觀條件不允許，而是一個主觀問題。如前所述，在美國許多小城鎮(zhèn)都能找到類似的社會環(huán)境，所以要實現(xiàn)這其中涉及的一些商業(yè)行為并不困難，關(guān)鍵在于這個富豪本人。試想，一位剛畢業(yè)的大學生，或者一位剛從普通的公司離職的白領(lǐng)，可能具有一名億萬富翁(billionaire)那么宏觀的視野、那么全面的能力以及那么豐富的經(jīng)驗嗎？或許開始那些雜務大家都差不多，但一旦涉及創(chuàng)業(yè)那么人事管理、財務、戰(zhàn)略規(guī)劃等等方面一名曾經(jīng)有過創(chuàng)業(yè)以及企業(yè)管理經(jīng)驗的富豪總會有著先天的優(yōu)勢。所以這個節(jié)目一定程度上證明了美國還具備造富的客觀條件，我們也看到了形形色色的美國人都還有一定的拼搏精神，衰退的跡象顯然并不意味著美國已經(jīng)徹底沒有活力了，但這些都不必然表示人人都能成功，這當然也符合客觀規(guī)律。反過來講，在客觀條件的基礎(chǔ)上，九十天里創(chuàng)造這么多財富的例子發(fā)生在一名正經(jīng)的富豪身上也并不是十分的匪夷所思。

而在中國不能，這是一個國家層面的發(fā)展問題。一方面，美國畢竟是高度發(fā)達的超級大國，所以即便是在這樣的小城鎮(zhèn)里面也會出現(xiàn)齊全的基礎(chǔ)設施以及各類機構(gòu)（像片中的創(chuàng)業(yè)服務等等），這是他們前期發(fā)展留下的成果，我國顯然還沒有達到這樣的發(fā)展水平，所以很多設施包括政策法律可能并沒有那么完善，特別是無法做到全國范圍內(nèi)都有較高水平（不平衡不充分的發(fā)展）。但我們還在高速發(fā)展，美國卻在開歷史倒車，所以未來這樣的故事在中國發(fā)生的概率必然是更高的。另一方面，無論是房租還是車價等等，即便這是在一個小鎮(zhèn)子上這些價格相較于我國的縣城乃至更低的行政單位都低過頭了，這就是我要討論的美國一直沒怎么提高的物價水平。而這樣的物價完全是靠轉(zhuǎn)移通貨膨脹到其他欠發(fā)達國家來實現(xiàn)的，也就是美元霸權(quán)的功勞。對于美國本地人來講，這無可或非，但對于深受其害的發(fā)展中國家人民來說，這完全就是把自己的快樂建立在別人的痛苦之上。我們作為一個社會主義國家，倡導建設人類命運共同體，我們的財富都是勞動人民用雙手創(chuàng)造的，當然沒法像美國人一樣享受霸權(quán)主義帶來的優(yōu)越生活。但美元霸權(quán)顯然是不能夠滿足可持續(xù)發(fā)展的，而這百年未有之大變局也正在讓美元逐漸失去霸主地位，無論是數(shù)字人民幣的加速推廣，還是石油結(jié)算的人民幣化，都劍指禍害全世界的美國印鈔機。我們今天所面對的很多社會問題，往往是不可避免的，只能依靠一代又一代人的接續(xù)奮斗來解決。只有當國家發(fā)達程度足夠高的時候，我們的生活負擔才有可能降到很低的水平。所以，為了更加美好的生活，中國人民還要繼續(xù)前進。

最后談一點比較個人的見解——關(guān)于開放包容程度的問題。片中主人公接觸到的許多合作伙伴所表現(xiàn)出的樂于分享樂于為他人奉獻的精神確實讓我感到驚訝，但這其實是美國成功的秘訣之一。美國依靠世界大戰(zhàn)等契機不斷吸納全世界最優(yōu)秀的人才，又樂于在世界各地與當?shù)厝嗣窈献?，分享成功?jīng)驗，表現(xiàn)出了十分開放包容的姿態(tài)，這成就了那個曾經(jīng)“偉大”的美國類似我們的盛唐時期。我們在改革開放的過程中在技術(shù)和管理層面從美國學到的遠超過西歐、日本等其他發(fā)達地區(qū)，這一點大家問一問家里和外國人打過交道的長輩可能就不難發(fā)現(xiàn)，類似于汽車等行業(yè)這一特征十分明顯。但自特朗普開始美國算是徹底放棄了這樣一個姿態(tài)，開始變得像老歐洲和小家子氣的小國一樣建立各種壁壘。這可能短期內(nèi)讓資本家們獲得了可觀的收益，但長期來看這會阻斷科學、文化以及貿(mào)易包括資本流動等各方面與外界暢通無阻的交往，這相當于美國自斷命門，不再利用教育資源以及跨國公司占據(jù)尖端人才和技術(shù)，不再通過全球資本運作實現(xiàn)共同收益最大化，最后只會導致美利堅逐漸脫離世界舞臺的中央并落后于世界的腳步，這簡直就是大清國劇本的翻版。所以，習近平總書記在各類會議上多次強調(diào)繼續(xù)加強高質(zhì)量對外開放正是要引領(lǐng)中國走上一條不同于美國的合作共贏道路，我們不能簡單解讀為這是迫于某些國家的壓力，像當年列強用大炮轟開中國國門以傾銷商品損害主權(quán)一樣，這是主動而自信的開放。

我相信，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導之下，砥礪奮進的中國人民以及我們這個偉大的中國必將創(chuàng)造出超越美國富豪的一個又一個奇跡。