系，我是貓普普。

之前陳漫的事，我覺得沒什么好說的。能說的別人都說的。但我個(gè)人覺得就在她的作品“宣揚(yáng)”之下，她還有臉說出“我是一個(gè)土生土長(zhǎng)的中國(guó)人，我深深熱愛著我們的祖國(guó)”這句話。說這句話，她自己有沒有被自己給惡心到給噎住啊？

作為“土生土長(zhǎng)”的人，但凡在中國(guó)小學(xué)念過書，都知道“少先隊(duì)”是怎樣的一個(gè)存在?；蛘哒f少先隊(duì)該是怎樣的面貌。

朝氣蓬勃，積極向上。

如果是我，我這輩子都想不出原來“少先隊(duì)”可以是陳漫拍下來的那樣的形象。詭異的發(fā)型配搭奇異、令人不適的五官妝容，以及那意味不明又詭異的姿態(tài)和打扮，剛好符合某些變態(tài)癖好的身高身材還作出裙擺上揚(yáng)，飄出彩色的東西。鮮明的色調(diào)，襯得其“少先隊(duì)”面貌上更加詭異，慘白慘白，跟鬼似的。反正多看幾眼會(huì)反胃（不夸張，這是我真實(shí)感受，不是惡意中傷）。只能說那套圖，很獵奇。

跟我們這些“土生土長(zhǎng)”的人所認(rèn)識(shí)的少先隊(duì)，完全不是同一個(gè)概念。我挺想問“那是哪國(guó)的少先隊(duì)??？”

不說迪奧那鬼片里才會(huì)出場(chǎng)的“中國(guó)古裝女性”的圖片吧，就說那十二色。相對(duì)“少先隊(duì)”來說，是好那么一丟丟。但也只是相對(duì)迪奧宣傳照片陽間一丟丟。為什么一個(gè)中國(guó)攝影師，一個(gè)自稱“土生土長(zhǎng)”的“中國(guó)”攝影師，她拍自己拍得那么正常，但拍別人總是說不出的詭譎？是不是陳漫只找自己的仇人去當(dāng)模特？

沒有一張是正常的。

或許有人會(huì)說那是攝影藝術(shù)。但藝術(shù)，不該是“宣揚(yáng)”美嗎？可陳漫那十二色，美嗎？哈？是怎樣的一群人才能欣賞的來啊？

一個(gè)說“深深熱愛著祖國(guó)”的人，她的照相機(jī)之下，她熱愛的國(guó)家的人原來長(zhǎng)那副詭異的樣子。是她的審美有問題，還是我審美有問題？愛得起來嗎？

這么明目張膽地污名“少先隊(duì)”，這么明目張膽地迎合西方審美來詆毀國(guó)人長(zhǎng)相與審美。

“土生土長(zhǎng)的中國(guó)人”？虧她說得出口啊。

這不就是典型的要錢不要臉的~~叛徒嘛。越是這種人，越是將“愛國(guó)”說得賊“真誠(chéng)”。

但凡有點(diǎn)作為中國(guó)人的尊嚴(yán)，想的該是如何糾正西方人對(duì)我們的偏見，去對(duì)外國(guó)人介紹和展現(xiàn)真正的“東方之美”。而不是拿陰間玩意來討好西方老爺，惡心我們。

別拿藝術(shù)說事。

藝術(shù)不是孤芳自賞，自我感動(dòng)。連人都不會(huì)做，連美好的東西都不會(huì)展現(xiàn)，還談個(gè)屁的藝術(shù)。

那些給陳漫“藝術(shù)家”找借口開脫的人啊，費(fèi)點(diǎn)腦子去看看那些努力在外網(wǎng)宣揚(yáng)中國(guó)文化的人做的事，再去對(duì)比陳漫干的事。如果這樣還是沒有被陳漫所作所為惡心到，那……不是審美有問題，就是~~嗯~~好好想想。希望不要一出事就拿“愛國(guó)”當(dāng)擋箭牌。做過的事又不假。那種人做出妥協(xié)，無非就是錢和工作而已。

臺(tái)灣那邊就很多陳漫的“同類”。比如，小S。什么心，什么想法，無非那幾個(gè)。

我就一句話，有中國(guó)心的人，干不來陳漫那種事。