幾十年來(lái)，中國(guó)一直是這個(gè)世界上人口最多的國(guó)家。聯(lián)合國(guó)世界人口統(tǒng)計(jì)表顯示，印度現(xiàn)在有 14.286 億人口，超過(guò)了中國(guó)目前的 14.257 億人口。這是自聯(lián)合國(guó) 1950 年開(kāi)始收集人口數(shù)據(jù)以來(lái)，印度首次登上榜首。美國(guó)估計(jì)有 3.4 億人口，位居第三。

針對(duì)印度人口已經(jīng)超過(guò)中國(guó)的事實(shí)，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌表示?！叭丝诩t利”既要看總量，更要看質(zhì)量；既要看人口，更要看人才。14億中國(guó)人口中，近9億人處于勞動(dòng)年齡，人均接受10.9年的教育，這是印度沒(méi)法比的。

針對(duì)中國(guó)外交部的說(shuō)法，印度國(guó)防新聞稱中國(guó)外交部發(fā)布了種族主義言論。

推特上有個(gè)美國(guó)專家發(fā)了張統(tǒng)計(jì)圖，中印15歲以上人口識(shí)字率曲線，印度現(xiàn)在有四分之一的成人是文盲，差不多3億。3億文盲是社會(huì)的負(fù)擔(dān)還是紅利？人口過(guò)多是一個(gè)國(guó)家發(fā)展的機(jī)遇還是包袱？中國(guó)人的看法，應(yīng)該與印度有著根本性的不同。

中國(guó)在過(guò)去幾十年一直實(shí)施計(jì)劃生育，其核心訴求就是控制人口的無(wú)序擴(kuò)張。同時(shí)在教育方面發(fā)力，提升全國(guó)人口的素質(zhì)。對(duì)于一個(gè)資源相對(duì)有限的國(guó)家來(lái)說(shuō)，是否擁有人口紅利的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是高素質(zhì)人口的規(guī)模，而不是人口的總體規(guī)模。

其實(shí)，人口紅利還是人口災(zāi)難，最關(guān)鍵的是擁有的人口是否能夠創(chuàng)造更多的財(cái)富。14多億人口就是14多一張嘴，這些人需要住房、需要汽車(chē)等消費(fèi)品，需要交通、學(xué)校等基礎(chǔ)設(shè)施，也需要電力、石油、天然氣、鋼鐵、水等等自然資源，印度擁有的人均自然資源數(shù)量甚至還比不過(guò)中國(guó)。

這就決定了，印度人想擁有一個(gè)比較富足的生活，就需要印度人制造的產(chǎn)品在世界上擁有更大的，否則想過(guò)好日子就是奢望。印度制造業(yè)未來(lái)能在世界市場(chǎng)上占有多大的地位，從莫迪政府敢不敢開(kāi)放市場(chǎng)就能看出來(lái)，一個(gè)不敢與國(guó)際市場(chǎng)接軌的國(guó)家，把保護(hù)國(guó)內(nèi)落后產(chǎn)業(yè)當(dāng)成目標(biāo)的國(guó)家。擁有再多的人口，也只是在重復(fù)低端制造業(yè)。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，印度人口規(guī)模超過(guò)中國(guó)，對(duì)全球戰(zhàn)略格局的影響。

第一，低端制造業(yè)有可能進(jìn)一步向印度轉(zhuǎn)移。由于印度的人口規(guī)模更大，這樣就會(huì)吸引一些勞動(dòng)力密集的產(chǎn)業(yè)向印度轉(zhuǎn)移，這是不可逆轉(zhuǎn)的。

第二，印度將更有信心與中國(guó)爭(zhēng)奪第三世界國(guó)家領(lǐng)袖的地位。不管印度的經(jīng)濟(jì)實(shí)力如何，世界第一人口大國(guó)這個(gè)身份就會(huì)給莫迪政府足夠的自信，與中國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。印度的國(guó)家影響力也會(huì)因?yàn)槭澜绲谝蝗丝诖髧?guó)而受益，也就是在不少國(guó)際議題上擁有更多的話語(yǔ)權(quán)。

第三，中國(guó)將邁向發(fā)達(dá)國(guó)家行列，而印度很難突破中等收入國(guó)家陷阱。中國(guó)和印度追求的目標(biāo)已經(jīng)出現(xiàn)了很大的差異，因?yàn)橹袊?guó)要的是國(guó)民的生活水平的提高。中國(guó)已經(jīng)突破了中等收入國(guó)家發(fā)展陷阱，而且在附加值更高的新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)等方面建立了優(yōu)勢(shì)。

按西方國(guó)家的說(shuō)法，中國(guó)在30多個(gè)新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域擁有了領(lǐng)導(dǎo)地位。所以中國(guó)是一定要向發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)渡的，這個(gè)時(shí)間估計(jì)在12年左右。而印度政府由于缺少發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃，一直在如何引進(jìn)外資和保護(hù)國(guó)內(nèi)落后產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題上左右搖擺，雙方的格局根本就不是一個(gè)層次。

第四，機(jī)器人和人工智能技術(shù)的發(fā)展讓中國(guó)持續(xù)發(fā)展再無(wú)后顧之憂。如果說(shuō)印度還有什么優(yōu)勢(shì)的話，那就是人口的數(shù)量，但是這個(gè)數(shù)量未來(lái)很可能被工業(yè)機(jī)器人所替代。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)如果被工業(yè)機(jī)器人所取代，印度的人口優(yōu)勢(shì)也就僅僅剩下了服務(wù)業(yè)。

而一個(gè)國(guó)家如果沒(méi)有經(jīng)歷工業(yè)化，必然會(huì)脫實(shí)就虛，印度產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，就會(huì)出現(xiàn)巨額的貿(mào)易逆差，讓政府的負(fù)債率會(huì)越來(lái)越高。政府要是一直沒(méi)有錢(qián)，就沒(méi)有可能轉(zhuǎn)向高福利社會(huì)，只能永遠(yuǎn)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。

所以，雖然印度人對(duì)中國(guó)擁有人口紅利表示不服，而且還把這種說(shuō)法稱為“種族主義”。但是，歷史的發(fā)展將證明，印度與中國(guó)的差距不是變小，反而是會(huì)越來(lái)越大，這與人口規(guī)模沒(méi)有必然關(guān)系，只與兩國(guó)政府的社會(huì)治理水平和人口素質(zhì)有關(guān)。