議論文三要素

論點

--文章的思想

觀點

論據(jù)

--證明論點的

依據(jù)

論證

--證明論點的

過程

前面九篇課文的論點

《寡人之于國也》--以民為本的王道思想 《秋水》--宇宙無限，人的認識有限 《諫逐客書》--驅逐客卿的做法是錯誤的 《過秦論》--仁義不施，攻守之勢異也 《五代史伶官傳序》--盛衰之理，在于人事 《論毅力》--有毅力者成，反是者敗 《容忍與自由》--沒有容忍，就沒有自由 《咬文嚼字》--無論閱讀或寫作，我們必須有一字不肯放松的謹嚴

論據(jù)

說服力

1.事實論據(jù)-最可靠的依據(jù)

具體事實、概括的事實、統(tǒng)計數(shù)字、親身經(jīng)歷等

2.理論論據(jù)--考慮問題的思路和方法.

經(jīng)典著述、至理名言、諺語俗語、公理和定律等

(一)閱讀時:論據(jù)為證明什么論點服務

事實論據(jù)：

《論毅力》五種毅力不同人的不同結果--只有毅力至強才能取得最終成功; 《容忍與自由》胡適少年時怒罵《封神榜》和《西游記》，成年后卻為其考證--人年紀越大，越感到容忍比自由更重要; 《五代史伶官傳序》莊宗得天下又失天下--憂勞可以興國，逸豫可以亡身。

理論論據(jù):

《五代史伶官傳序》中“滿招損，謙得益”--揭示盛衰之理在于人事; 《咬文嚼字》中“套板效應”--反對陳詞濫調，強調創(chuàng)新

(二)寫作時

選擇論據(jù)的

標準

:是否具有

說服力

做到: (1)注意論據(jù)的

確鑿性

(2)注意論據(jù)的

典范性

(3)注意論據(jù)和論點的

統(tǒng)一性

(4)注意事實論據(jù)和理論論據(jù)的

結合性

論證

類別

立論

一 正面證明文章觀點正確

駁論

—證明別人觀點錯誤

方法

歸納法

--由個別到一般

演繹法

--由一般到個別

比較法

--由個別到個別

(一)歸納法

概念:一種由個別到一般的論證方法，通過列舉和分析若干“個別”(

若干具體實例

或者

若干分論點

)，歸納它們所共有的質性，從而得出一個具有普遍意義的結論。

兩個層面

初步歸納--

例證法

:實例證明論點(

夾敘夾議、詳略得當

) 再歸納--

概括法

:若干分論點綜合為一個總論點

《咬文嚼字》

咬文嚼字很重要因此我們必須有一字不肯放松的謹嚴

↑

概括法

↑

.賈島“推敲”→

例證法

→文字與思想情感的密切關系 .“煙”的意義→

例證法

→聯(lián)想意義的豐富性 .寫作中的種種陳詞濫調→

例證法

→

套板反應

→演繹法創(chuàng)作貴在創(chuàng)造精神

《諫逐客書》

逐客錯誤

↑ 概括法 ↑ .秦四位君王重用客卿成就霸業(yè)→例證法→客卿無負于秦 .陛下重色樂珠玉輕人民→例證法→非跨海內、制諸侯之術概括法 .五帝三王的強盛與今百姓不入秦→例證法→逐客損己利敵

(二)演繹法

概念:由一般到個別的論證方法，它是從

一般原理出發(fā)

，經(jīng)過一定的邏輯推演，從而得出一個關于個別情況的結論。

1.三段論:大前提--小前提--結論

《寡人之于國也》 大前提:養(yǎng)生喪死無憾，王道之始也 小前提:移民、移粟的小恩小惠不能夠使民“養(yǎng)生喪死無愧心 結論:梁惠王沒有真正實行王道 《秋水》 大前提:宇宙無限，人的認識有限 小前提:孔子是人(省略) 結論:孔子的認識也是有限的:少仲尼 2.引進普遍性原理或名家名言的演繹法--

理論論據(jù)

《咬文嚼字》 套板反應--文章語言文字貴在創(chuàng)新 《五代史伶官傳序》 《書》“滿招損，謙得益”--憂勞可以興國，逸豫可以亡身! 注意:寫作時，善于運用普遍性原理或名家名言，增強文章的說理深度和邏輯力量。

(三)比較法

1.

對比法:同一類別中具有不同乃至相反特點的事物

進行比較，從而彰顯是非、得出結論的論證方法。 例:《五代史伶官傳序》莊宗得天下與失天下、盛與衰的對比; 《論毅力》通篇有毅力與無毅力、成與敗的對比;五類毅力層次者的對比等; 《諫逐客書》納客與逐客、重外物而輕人民的對比等; 《過秦論》中六國與秦國的對比、六國與陳涉的對比，秦國與陳涉的對比等。 2.

類比法:將性質特點相同或相近的非同類事物進行比較

，從而認識事理、得出結論的論證方法。 類比法，簡言之，就是打比方、比喻。 例: 《寡人之于國也》“五十步笑百步”的比喻; 《論毅力》“行舟” “為山”“平地” “掘井”之喻; 《秋水》“似罍空之在大澤”““似梯米之在大倉”“似豪末之在于馬體”之喻。

(四)駁論的著眼點

1.

反駁論點

(最常見):直接證明對方論點本身的片面、虛假或謬誤 2.

反駁論據(jù)

:揭示論據(jù)的謬誤 3.

反駁論證

:揭示對方在論證過程中的邏輯錯誤 4.

同時反駁論點、論據(jù)、論證

議論文

↑ 論點→中心論點、理論論據(jù) 論據(jù)→事實論據(jù)、理論論據(jù) 論證 ↑ 類別→理論、駁論 方法→歸納法(例證法，概括法)、演繹法(三段論)、比較法(對比法，比較法)