今日重溫《憲宗實(shí)錄》，第一次看的時(shí)候光顧著看一些關(guān)于軍事方面的奏疏，最近懷著對(duì)明朝更深一層的了解，故對(duì)于成化時(shí)期經(jīng)濟(jì)民生等方面也想更加深入了解。一直回顧到成化二十年，之前由于對(duì)朱見深賑災(zāi)救濟(jì)數(shù)據(jù)都沒具體研究，但是突然看到了一個(gè)數(shù)據(jù)讓我有些愣住。下面細(xì)說：

成化二十年陜西山西遼東順天等地發(fā)生大旱，一開始是陜西嚴(yán)重，但是后來河南反而變受災(zāi)程度最深的了。朱見深開始不斷賑災(zāi)救濟(jì)，除了納米冠帶以及納米免陰陽醫(yī)學(xué)考試等以外，白銀和糧食都是大把送過去，糧食達(dá)到數(shù)十萬石。但是依舊不夠，為此朱見深讓僧度碟六萬份額，每人交十二兩銀子去受災(zāi)地區(qū)，后面戶部還覺得不夠，戶部希望再來六萬份額，禮部以不能泛濫才拒絕了，只把二十二年的份額提前（十年一度）。然后我看到了河南受災(zāi)部分，重點(diǎn)來了。請(qǐng)看：

○以旱災(zāi)免河南夏稅一百七十七萬五千一百余石

這是成化二十年十二月的奏疏，夏稅一百七十多萬石，這個(gè)分量非常大了，所以我第一次單獨(dú)比較了《憲宗實(shí)錄》這一年的編纂人員的免稅記載，但是，讓我想不到的是，這是當(dāng)年記載，也就是二十年十二月記載的免稅部分：

減免天下官田等項(xiàng)稅糧五十六萬九千二十八石有奇

我看到這個(gè)人懵了，為什么朱見深免稅數(shù)據(jù)出現(xiàn)如此大的偏差，然后我想，是不是我錯(cuò)了，這個(gè)夏稅記載到了成化二十一年十二月的里面了？所以我又翻看了成化二十一年的，但是，請(qǐng)看：

減免天下官田等項(xiàng)稅糧一百八萬五千九百石有奇

所以，我得出結(jié)論：編纂人員對(duì)于朱見深時(shí)期賑災(zāi)數(shù)據(jù)進(jìn)行了大量縮水。我一直很好奇，成化時(shí)期災(zāi)害如此之多，為何記載的最后數(shù)據(jù)并沒有多多少?，F(xiàn)在明白了，編纂的人進(jìn)行了大量縮水！接著我回想了成化時(shí)期災(zāi)害，成化六年到九年山東到順天這一帶連續(xù)旱災(zāi)，漕糧都成問題，朱見深賑災(zāi)。成化十一年等幾年也偶爾需要納米冠帶等方式賑災(zāi)。后面再次遇到大災(zāi)就是二十年的陜西山西順天遼東河南這里了。光成化二十年的旱災(zāi)數(shù)據(jù)就被編纂人員大量縮水，用春秋筆法寫下錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)。那么之前我遇到一些黑朱見深的人說朱見深賑災(zāi)力度并不大的，終于讓我明白了問題出在哪里了，出在了編纂人員這里，同時(shí)問題還出在了那些黑朱見深人裝看不到奏疏。所以成化時(shí)期賑災(zāi)數(shù)據(jù)被編纂人員大量縮水，那么《孝宗實(shí)錄》里面那些出現(xiàn)的每年最后大量的所謂賑災(zāi)數(shù)據(jù)到底真實(shí)性如何呢？我現(xiàn)在很懷疑，為什么朱佑樘的數(shù)據(jù)竟然那么高，但是實(shí)錄里記載的弘治時(shí)期米價(jià)卻是非常高，這是不符合常理的。不用急，等我重溫完《憲宗實(shí)錄》，就立馬去整理《孝宗實(shí)錄》里面賑災(zāi)數(shù)據(jù)到底總和是多少。我估計(jì)這些文官編纂人員看來還是比較喜歡朱佑樘的，不停地幫其粉飾。不愧是廢除開中法，同時(shí)在《問刑條例》里廢除貪污死最的弘治皇帝朱佑樘。